诸葛亮永远不死蜀汉蜀国魏国(诸葛亮为啥短寿)
诸葛亮不死，北伐有可能成功吗?
北伐从本质上说是为了匡扶汉室的一场战争，前提条件是有足够的人力与物力资源能够维持长久的消耗。诸葛亮本人虽然说是北伐的关键核心人物，不过蜀汉逐渐失去了天下大势，不是说诸葛亮活下去就能完成北伐大业的。由此在我看来，诸葛亮不死，北伐也不太可能成功。
第1次北伐的失利，直接作用与影响了后续的进程
第1次北伐以街亭失守，马谡被斩而告终，可以说直接作用与影响了整个军心，某种程度上改变了鼎立格局。由于街亭是战略要地，也是阻止魏军最有利的地点，易守难攻，可以说只要守住了，就能让蜀军以逸待劳。
粮草问题终究困扰诸葛亮的事业
从事实来说，诸葛亮北伐最要紧的问题是食粮问题，数次北伐失败也都是因为粮草不足。古语“兵马未动，粮草先行”，没有足够的战争资本，怎样取得战争的胜利呢？诸葛亮莫非意识未到这一点吗？他只是想尽力完成本人的事业，而那个时候的他也还有很多人才可以调遣，因而选择了稳固一些时日，就会开始新的北伐战争。
曹魏加强了防范，魏国综合实力还是强于蜀国
关于此问题，俺们是可以分成三点来剖析：
1、刘备先是与孙权开展了一场大战，结果自然是战败，不久之后逝世，可以说对诸葛亮本人乃至整个蜀国的发展造成了巨大作用与影响。诸葛亮本人毕竟不归属于蜀汉的统治集团，固然有非常大的权力，却还是处处受小人奸逆的排挤，加上刘禅的不作为，可以说诸葛亮心中是十分苦闷的。
2、第1次北伐让曹魏大吃一惊，由于不料在刘备去世后，蜀汉居然这么快能集结起来进攻魏国。但可惜第1次北伐的失利让曹魏明显加强了防范，而且意识到了蜀汉非常可能没有非常强的实力，只能依靠各式手段计策来提高自己进攻的几率，打比方说偷袭粮草要道等。最直接的证据就是诸葛亮进攻陈仓的失败。
3、也是我觉得最要紧的一个因素。诸葛亮真的有把握进行北伐吗？还是说只是为了自己也可以这样说是为了刘备的夙愿呢？在我看来，其实也就是说诸葛亮本人在后续几次的战争中已经预料到了蜀汉大势已去的最终，而且实际上蜀国确实人才凋零，政权不稳，更何况成就大业了。
不 过，诸葛亮不是神人，但他有本人的理想，为蜀汉而奋斗。我认为他做到了。
不能。诸葛亮活着北伐也不能成功，蜀汉北伐是为了转移国内矛盾，北伐打但是曹魏。有可能，但是可能性非常小，蜀汉的实力和曹魏比起来差距实在太大了。我觉得北伐是有可能成功的，由于诸葛亮是有许多计谋的，而且能够指挥得当。历史不能被改写，不过如果诸葛亮不死，后面会如何?
历史没有假如，但为什么很多人总会提出这一类的问题哪？
在我看来，也并 不是毫无意义。至少是很多人感到诸葛丞相鞠躬尽瘁，最后被累死了。扶不起的刘阿斗坚持了近三十年，蜀汉才灭亡。假如诸葛亮能够生存的话，一统天下多好呢？
我对诸葛丞相其实没有偏见，不管是谁，只要统一了天下，百姓过几天好运的日子，豹眼一致认为他是中国人民的功臣。
只不过，在我看来，即使诸葛亮多活个十年、二十年，恐怕于事无补。假如说不死，这事就没法说了。
263年，邓艾兵临成都城下，刘禅举国投降。此时，诸葛亮（181--234年）假如还活着，他应该八十三岁。虽然说比姜太公（约前1156--约前1017年）渭溪垂钓时年长十岁，但年龄也不属于太高。
诸葛亮掐指一算，心中早已清楚明白，天命难违，于是隐遁峨眉山或者西去昆仑山，暂时避避风头，潜心修炼。
西晋元康八年（291年），楚王司马玮进京诛杀杨骏，“八王之乱”开始。此时，诸葛亮刚好一百一十周岁。假如这时候出山，就算干到姜太公一百40岁退休，还有三十年的时间。
304年，氐族领袖李雄占领成都，自称成都王，历史称为“成汉”，揭开了五胡乱华的序幕。
假如诸葛亮在这之前，抢先出山，赶在李雄前面占据成都，成立诸葛汉之类的政权。趁着司马氏的中原王朝一片混乱，利用十年左右的时间，一统天下。
之后，再奋斗二十年，替诸葛瞻（假如还生存的话）或者他的子孙巩固一下基业，在一百40岁，差不多姜太公退休的年龄，顺利接班。或者周游天下，或者归隐峨眉、昆仑。
诸葛亮战胜不了司马懿，但把司马懿及其子孙打下的江山收入囊中，岂不快哉！！！
这是比较圆满的结局，先要做到的是诸葛亮不死。
假如仅仅多活几十年，恐怕没有如此好的结果。静待天下之变，短期内不会变得这么复杂。前期有曹叡、司马懿在，后期有司马师、司马昭在。尽管司马氏爷们不是诸葛亮的对手，但毕竟魏蜀实力相差太大，诸葛亮依然无法有大的作为。
从228年到231年，在三年多的时间内，诸葛亮进行了四次北伐、一次出兵对抗曹魏进攻，平均每一年近两次用兵。
从231年到234年，也是三年多的时间内，诸葛亮仅有一次北伐，曹魏没有发动战事。
这就论明，诸葛亮最后调整了战略思路，并不再连续地北伐。根本原因还是北伐劳民伤财，并无实质的收获。随着蜀汉政局的稳定，诸葛亮彻底掌控了朝政，也就不再利用战争状态，为服务，因而可以进行休养生息。
但毕竟益州的现状摆放在这里，即使经过二三十年的经济恢复，不过呢财力与军事力量也无法与曹魏相提并论。
了解下司马懿重用邓艾在淮南、淮北大举屯田的情形，就很清楚了。
蜀汉在休养生息，魏国没有战事，也在积极发展生产，增强国力。
正始二年（二十四1年），邓艾在淮河南北广开河道，大举屯田，采取很多措施，发展经济。在淮河流域挖掘了三百多里长的水渠，灌溉农田二万顷，将淮南、淮北连成一体。
几年以后，从京都洛阳到寿春，沿途兵屯相望，鸡犬之声相闻，一派繁荣富庶的景象。
从此，淮河流域的水利和军屯迅速发展，魏国东南的防御力量大大加强。每当东南有战事，大军可以乘船而下，直达江淮。军资食粮储备充足，又没有水害，魏国实力大增。
这就好比美国，尽管GDP增速不高，但只要有2-3%的增速，其经济增量就超过中国。由于他们的基数太大，尽管中国增速很高，但经济增量还是不如美国。
因此而知，就算诸葛亮再活几十年，蜀汉的实力也不容易以与曹魏抗衡，诸葛亮断然不会有很大的作为。
并 且，随着荆州派系元老们的离世，蜀土本地豪强会一步步崛起，蜀汉内部断然不会是铁板一块，也会出现不确定的因素。
并且，诸葛亮事必躬亲。看起来是好事，其实也就是说这是家最大的弊病。全身是铁也打不了几颗钉，不能放手利用人才，不会有非常好的发展。有能力的人，假如不能得到充分的发掘、任用，他们断然不会甘于寂寞，就会起来跟你作对。毕竟都想实现本人的价值，谁都不想平淡毕生。
诸葛亮的做法，也可说是只想着自己走大道，把别人的小路都霸占了，这很麻烦。
于是，假如诸葛亮不能永远不死，起码不能像姜太公那样能够活到一百40岁，恐怕多活几十年，不可能有多么大的改变。
戏谑一下，与其说诸葛亮是累死的，还不如说是愁死的。
北伐还会继续，蜀汉政权在诸葛亮治理下会更佳，刘禅不会让宦官专权，致使蜀汉立国太短。即便诸葛亮不死，双方的实力差距过大，诸葛亮根本就无力回天，只能是尽人事听天命了。历史不能被改写，不过假如诸葛亮没有死，那么蜀国就不会灭亡。诸葛亮可以保护蜀国不被消灭。假如诸葛亮没有死，蜀国还会灭亡吗?
诸葛亮不死蜀国仍然会灭亡，诸葛亮固然是一个很厉害的人，不过远没有《三国演义》里面那样神乎其神。蜀国灭亡是历史的必然选择，并非一个人就能左右的。
在我看来，诸葛亮只不过是一个家，绝非是一个军事家。假如天下统一了，你让诸葛亮来帮你治理，那么他肯定能帮你管理的有条不紊;不过假如在乱世，你想要诸葛亮发挥本人的军事才能去一统三国，我认为就有点牵强了。
许多人认为诸葛亮军事才能高，完全是受到《三国演义》的作用与影响，像什么“赤壁之战”、“空城计”、“草船借箭”等等，要晓得《三国演义》是小说，它并不相当于历史，是允许作者加工的。像上面所说的三件事，历史上的确发生过，不过主角并不是诸葛亮，而是东吴将领组织的，诸葛亮并未参加其中。罗贯中为了塑造诸葛亮这个人物形象，强行把别人做的事加在诸葛亮的身上，是为了神话他。
上面的推断可以看出，诸葛亮其实也就是说其实没有什么军事才能，而且诸葛亮不是组织过北伐了吗，不过结果怎么样？每一次都被司马懿打回来了。要晓得那个时候司马懿是诸葛亮的劲敌，只要他不死，诸葛亮绝没有北伐成功的可能。
而且一个国家并不是单靠一个人就能够逐鹿中原的。那个时候的蜀国在经历过几次战败后，元气大伤，在三国里面应该算得上是最弱的一个国家了，能自保就不错了，还想着北伐无异于痴人说梦话。即使诸葛亮活着，他也无力回天。
后世人对历史上诸葛亮的北伐皆有不同的观点，有的说北伐是极其错误的做法，加速了蜀国的灭亡，其实完全可以认真地查证下，魏国后来灭蜀是因刘禅昏庸无道，蜀国内政混乱迫使姜维屯军于剑阁，令魏国邓艾有机可乘直接攻打汉中，姜维想回救，但刘禅却已经投降，更命令姜维投降，蜀国正式灭亡，姜维承继诸葛亮的衣钵，他的才能远不及诸葛亮，但是诸葛亮死后他依靠蜀国的一点军力继续进行北伐十一次，其中大胜两次、小胜三次、战平四次、小败一次、大败一次，面对魏国强大的军力作主动进攻都是胜多败小，若不是蜀国的政乱和刘禅的投降，相信还是可以继续进行战事，而魏国也是不见得尽上风的，所以假如诸葛亮还活着，起码蜀国就不会存政乱，当初李严乱政，诸葛亮尚可一举手就把他摆平，是因诸葛亮于蜀国地位显赫，刘禅当他是爸爸一样尊重，而到姜维接手则情况完全不一样，才生政乱，所以可见若于姜维的北伐中再加入诸葛亮的指挥，魏国军民还是一样惶惶而不堪渡日，这场北伐战的结果就必定 会远胜于单凭姜维自己领军，只要北伐战事出现更有益的局面的话，那么东吴与其它种簇国也必然会倾力相助蜀国进行伐魏，以除去这个强大的威胁，如此便等于实现了诸葛亮隆中对的统一伐魏战线，魏国必亡，诸葛亮出师北伐目的也是想制造这个群起而攻之的形势作灭魏，隆中对话本来已是说过（待天下形势有变时，蜀国则分两路大军，一路出益州，一路出荆州，一举灭魏，则霸业可成。），而这个天下形势有变的变字就是群起伐魏的时机了，因此讲若诸葛亮还生存的话，他是有足够能力制造出这个时机的，魏国被灭的机会很大，蜀国就不用灭亡了。一个国家的兴衰，是许多种因素决定的，诸葛亮即使不死，我认为他也挽回不了这个大势，由于刘阿斗他并非一个明主，而诸葛亮又不能同意取而代之，一个没有用的统治者是招引不了人心的，武将文官对未来没有期望，自然也就提不起斗志，断然不会有人来投效，大家第1眼看见的不会是诸葛而是刘禅，因此我认为诸葛亮最多延迟一下蜀国的灭亡，肯定不能不能认真的也许有其他别的几率。诸葛亮为啥呢没能长寿
蜀国丞相诸葛亮病死于征讨曹魏的途中，终年54岁（53周岁）。
诸葛亮是一位家喻户晓的谋略家。在咱们国家只要一谈起谁的谋略最好，大家第1个想起的一定是诸葛亮。孔孔明在咱们国家老百姓的心中的地位，那可不是普通的高啊。
好了，回到正题，接下来由我们就论一说为啥诸葛亮不长寿的问题。
我们要说诸葛亮54岁的寿命是短还是长，这种呢要相对来看，假如放至今来说，那当然是最少来说或许应该是不长也可以这样说是短。由于我们如今的人均寿命都业已到了75岁以上了。
那么回到三国，我们看一下三国时期的人均寿命是多少呢？
古时候人平均寿命问题，多数是话题性有些高的谈资。这个我们只能依据一些历史学家的一些推测。
易中天教授曾经预示三国时期平均寿命为26岁。依据社科院网刊登的一段新闻中有学者认为，通过尸骨和文献综合参考，三国两晋南北朝时期男子平均寿命为39岁;女子平均寿命为46岁。
大家都知道，三国时期战争频繁，人民生活民不聊生，大体上谈不上什么生活水平的。那我们看一下当时的平均年龄，二30岁三40岁，那诸葛亮活了54岁，也可以这样说53周岁应该来说算长寿的了，至少来说算不上命短。
那我们来看一下和诸葛亮差不多生活水平的人，他们的生命情况。曹操、刘备等人算是比较长寿了，也只活了60来岁。倒是以前很少有人注意和提防的司马懿，足足活了72岁，差不多是那个时候人均寿命的3倍。
大家看见了诸葛亮在战场上的主要对手司马懿，他确实寿命比较长，等同于比诸葛亮将近多活了20年。
或许也正由于司马懿的缘故吧，大家觉得诸葛亮活个53岁，54岁是命比较短，也可以这样说不够长寿吧。
诸葛亮可谓是中国历史上有名的劳动模范了。在出师表里面也说的很清楚，为了感恩于刘备的三顾之恩，他是竭尽全力的在为蜀国工作，在为刘备的事业打拼。
我们都懂刘备刚刚创业的时刻没有啥谋士，仅有一个陈宫，本人的智囊团严重不足。紧接着他最幸运的就是请到了诸葛亮出山。
自从得到诸葛亮后，真的是做到了人尽其才。放至今就是严重剥削员工诸葛亮是全年加班。
到了三国的末尾阶段，蜀国其实没有像魏国那样多有名的谋士，诸葛亮实际当中就是蜀国唯一的文臣支撑点。
假如没有诸葛亮，我以为三国鼎立的局面是非常难形成的，蜀国的成立相当大的程度上依靠的诸葛亮过人的战略眼光。北拒曹操东和孙权这等格局在那个时候是很少能够有的。
对于后期的蜀国，刘备去世以后，诸葛亮为了报答刘备的恩情吧，也是为了实现他们的共同理想，诸葛亮只可以挥师北伐，这便是六出祁山。
作为丞相诸葛亮把蜀国管理的有条不紊，国富民强，他是消耗了多少的精气神在里面啊！！！你也能够想象六出祁山这接连不断的战争消耗着诸葛亮的精力，同时对于体力的消耗也是巨大无比的。
我们每一天所摄入的养分与自己一身的消耗要成正比，假如摄入的少而消耗的多，长此以往身体是吃不消的。诸葛亮作为蜀国全国的秘书长，每一天要做的事情太多了，总有承受不住的时刻。公务的繁忙使他没有充裕的时间来调理本人的身体，时间一长，身体吃不消了，病患开始显现。
据说诸葛亮的胃病是比较严重的。这与他长期劳累和长期的这种出征打仗是有着直接的关系的。
一般的文官每一天的工作比较固定，做完了就是休息时间，而诸葛亮不同于他们，诸葛亮照顾的是整个蜀国。事情劳累时饭也来不及吃，作战时，晚上也要进行部署，深夜当中也如果想着作战计划。真的是应了出师表中的那句夜不能寐，辗转反侧。这种吃不好睡不好的情形一直持续着。终于诸葛亮的身体逐渐透支了，患上了病患。加上当年的医疗条件亦不是很好，尤其是在行军的途中。医疗保障当然是跟不上的。
事必躬亲的诸葛亮最终陨落了。战争本身就是一场持久战，蜀国失败的缘故就输在了诸葛亮的体力上。
上面的第二点就是对诸葛亮为啥只活了54岁，而没有像司马懿一样能够活到72岁的缘故进行了剖析和汇总，主要就是由于劳累过度吧。
那么民间就是有如此的一种讲法就是说诸葛亮做了几件事，让他的阳寿有折损，本来他应该可以活到84岁的，结果呢，折寿了30年，只活到了54岁。
这个又有两种说法，一种是诸葛亮自己忏悔的有三件事情。
第1件事，就是让魏延杀了刘璋一家。诸葛亮这样做，是为了让刘备彻底地掌握益州，因此才将刘璋赶尽杀绝。
第2件事，就是诸葛亮的逆天行为，向上天借东风。诸葛亮做这档子事完完全全，是为了刘备中兴汉室的梦想，因此才想到了火攻这个计谋。
第3件事，那么这样就是给关羽出谋划策了水淹七军。这个淹死的可不光是曹魏的团队，还有造成了七个郡县的老百姓流离失所。
有的人讲诸葛亮认定的这三件事是有道理的，由于和这三件事相关的周瑜、关公、魏延都减了寿。
上面是诸葛亮自己认定的三件折寿的事。那民间传说与他认定的却不大一样。
1，博望坡放火，减六年。对阵的是曹营名将夏侯惇，让夏侯惇吃尽了苦头。
2，新野放火，减六年。一把大火让曹仁丢盔卸甲败走。
3，赤壁放火，减六年。烧得曹操百万精锐死伤殆尽，虽是周瑜之举，毕竟东风乃是诸葛亮所借。并 且，周瑜也减寿。
4，火杀藤甲军，减六年。直接绝了乌戈国种。
5，火烧上方谷，减六年。上天出手制止，千钧一发之际天降大雨，让诸葛亮功亏一篑。
看过《三国演义》都明白知道诸葛亮最专长的就是用火攻。
不过，诸葛亮火攻内心也是于心不忍，“吾虽有功于社稷，必损寿矣”，一将功成万骨枯。
能够神机妙算的诸葛亮，为啥呢他的寿命活得并不长?
诸葛亮使用祈壤之法延寿，在账内设立7盏明灯，若七日内主灯不灭，则可将本人的星位拉回正轨，可延寿12年。只可惜最后一晚，被魏延冒失绊倒了主灯，诸葛亮延寿失败。
诸葛亮肩负重任，压力极大。诸葛亮是有智慧且责任感超强的人，白帝城托孤之后，蜀汉折损过重，诸葛亮只能依靠一己之力扛起蜀汉江山，活活累死只是时间的问题。情深不寿，慧极必伤。诸葛亮长年操劳，为国为民，操心劳肺，没有得到非常好的休养，所以身体受到伤害。诸葛亮把所有的事自己扛，没有让下属非常好的分担，这是他不明知的地方。
诸葛亮可谓是“鞠躬尽瘁死而后已“，身为人臣已尽到最大责任心。他善于治理国家，不擅长军事，致使数次北伐失利。穷兵黩武，人民苦不堪言。在南阳卧龙岗耕种，才学远近闻名，曾自比管仲、乐毅之能，只恨胸怀大志不得施展，不与天下碌碌英杰所附。
三国时期的蜀汉丞相诸葛亮，毕生的理想就是完成“兴复汉室，还于旧都。”的先主遗愿，奈何天不遂人愿，最终病死五丈原。一门心思都扑在工作上，茶饭不思，按中医的讲法，那叫“虚性亢奋”，简单说来，就是明明没吃饭，由于心思皆在工作上，却不觉得饿，而且还很高兴，不疲劳。
不过诸葛亮的命短也纯属于自己作的。众所周知刘备自夷陵之战失败后第2年就病重去世了。而诸葛亮临死之前在白帝城托孤于诸葛亮和李严。诸葛亮执政，李严掌兵。在最后一次出差的途中，诸葛亮由于精神和身体的极度疲乏，死于征战的途中。诸葛总经理过劳死，是蜀汉不可估量的损失，没过多少年，蜀汉被曹魏正式收购。
由于他太过操劳了，为了蜀汉透支了本人的身体，所以寿命并不长。神机妙算是三国演义将诸葛亮神化了。现实中的诸葛亮，并不会神机妙算，并且诸葛亮这个人凡思事必躬亲，因此能者多劳，这让他由于过度操劳而生病，英年早逝。1，事太多，事事躬亲，有这样一种讲法就算累死的2，积劳成疾，病重而亡
3，天意，七星灯续命，被进来汇报军情的魏延所熄灭。由于诸葛亮毕生凡事亲力亲为，所以过度操劳，致使他寿命不长。
