诸葛亮宿敌(司马懿蜀汉宿敌)
在宿敌司马懿眼中，诸葛亮身上最致命的缺点是什么?
熟读汉末三国历史，有着卧龙先生之称的诸葛亮无疑是刘备争霸路上最友好的选择。刘备从三顾茅庐请出诸葛亮之后，其就送给刘备一份重量级的礼物——隆中对战略，让刘备从此醍醐灌顶，茅塞顿开，走了许多弯路，开始了蜀汉政权的重要的步伐。
从此之后，诸葛亮就是刘备的左膀右臂，一直到白帝城托孤，南征蛮夷，六出祁山，可以说为蜀汉政权“鞠躬尽瘁，死而后已”。特别是《三国演义》之中，诸葛亮多智多谋，神机妙算，是智慧的化身。不过，诸葛亮并不是名符其实的神，他还是有着致命的缺点的，那么诸葛亮最致命的缺点是什么？
对于诸葛亮，我们还是需要辩证的看待问题，他作为三国时期杰出的家、军事家。在后世人们心中他是一位多智多谋、克己奉公的千古贤相，他鞠躬尽瘁，效力蜀汉，是忠臣的典范。然而他却出师未捷身先死，在最后一次北伐曹魏的时刻，病逝五丈原，只活了54岁。
然而诸葛亮的54岁，却分为两个阶段，公元207年以前的二十七年，是他修身养性立志用世的准备阶段。他隐居隆中，躬耕陇亩，心怀天下，研究治国用兵之道。公元207年到234年的二十七年，是诸葛亮尽忠蜀汉的阶段。他辅佐刘氏，力图复兴汉室。进兵南中，和抚夷越，六出祁山，北图中原，战斗到生命的最后一刻。
诸葛亮的人生，是充满传奇的人生；特别是执掌蜀汉大权，在敌方老一辈的名将谋臣相继离世之后，大体上是傲视群雄。为了匡扶汉室，统原，诸葛亮秉承刘备的遗志，从228年春至234年冬，七年间先后兵出汉中，对曹魏发动的五次战争。然而在北伐的战争之中，诸葛亮遇见其毕生当中的宿敌——司马懿。
司马懿，也是汉末三国时代的“奇才"，审时度势，投靠曹操，因遭遇曹操的忌讳和避讳，而非常善于隐藏自己，非常低调的辛辛苦苦工作。之后辅佐曹丕，奇断，特别是在军事范畴谋略预测推算可谓百发百中，相当地受曹丕重用，封他仆射（丞相），死后遗诏他做辅政，并对太子曹叡说：“慎勿疑之。”从此，司马懿辅助曹叡，与诸葛亮斗智斗勇，最终以杰出的才华，阻断了诸葛亮北进一统中原的愿望，使得诸葛亮含恨龙归九天，维护了魏国的安全！！！
司马懿固然非常怕诸葛亮，而且每次交战，相对处于下风，不过其发现了诸葛亮的致命弱点，曾一语道破，即“
亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”。寓意讲的是，诸葛亮固然志向远大，却优柔寡断，虽手握重兵，却不明 白权变的道理。所以司马懿曾坦言“虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”也就论，诸葛亮固然有十万兵马，不过却已经进入了俺的计谋之中，击败他是必然的。
而实际上，司马懿确实让诸葛亮屡次吃瘪，公元231年春天，诸葛亮第4次进行北伐。司马懿就采取了正确的“避其锋芒”，待蜀军困乏自动退兵的计策，坚壁清野，拒不出战，让诸葛亮无功而返。公元234年春天，诸葛亮第5次也是最后一次出兵北伐中原，司马懿再次以“坚壁拒守，以逸待劳”的指示，与诸葛亮相持百余日。
诸葛亮多次挑战，司马懿均坚壁不出，以待其变。诸葛亮便派人给司马懿送来“巾帼妇人之饰”，欲激司马懿出战，司马懿仍不出战。为平息部属不满情绪，故意装怒，上表请战。魏明帝不许，并派骨鲠之臣辛毗[pí]杖节来做司马懿的军师，以节制他的行动。致使诸葛亮速战速决的做法失败了。
司马懿的评价是客观的，固然诸葛亮乃杰出的军事家，不过却中规中矩，谨慎，从不冒险，连魏延的“子午谷”奇袭计划都没有采纳，可见其军事战略的弱点。陈寿在《三国志》中曾这样评价：“
诸葛亮可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！！！”这也侧面的反应了司马懿所说的是正确的。老话说，最了解自己弱点的人，一定是其竞争角逐对手，司马懿作为诸葛亮最终的宿敌，无疑是最了解诸葛亮的人。
诸葛亮和司马懿都没有见过几次面，为啥却是宿敌?
诸葛亮是刘备的谋士，而司马懿是曹操的谋士，这二个人立场不同、看法不同，两个国家之间的斗争亦即他们之间的斗争，因此他们是宿敌。诸葛亮和司马懿都没有见过几次面，之所以是宿敌，是由于他们有不同的立场，为不同的人谋划。假如没有司马懿的话，诸葛亮或许已经北伐成功了，而司马懿固然没能战胜诸葛亮，可是他却保护住了曹魏的地盘，阻挡了诸葛亮北伐。由于诸葛亮后期北伐失败都是由于司马懿的阻挡，正所谓由于司马懿诸葛亮才没有北伐成功，因此讲两人是宿敌。
诸葛亮固然和司马懿没有见过几次面，可是他们在军事计谋上却竞争角逐数次，而且两人同为那个时候最杰出的谋士，所以是宿敌。
诸葛亮和司马懿是三国时期最顶尖的军师，不过诸葛亮从属于蜀国，而司马懿则辅佐在曹操身边，三国时期蜀国与魏国时长发生战争冲突，每逢此时两国的这两位智囊都是出谋划策，在战场上隔空交锋，如此一来，即便二人其实没有真真正正意义的见过几次面，事实上却已经交锋过很多次，也可以说是二人都对彼此十分熟悉了。
固然史书上总是描写诸葛亮与司马懿谋略的对决中总是以诸葛亮的胜利而告终，但实际中，诸葛亮和司马懿二人在这场军事计谋的对决中总是不相伯仲，谁也没有胜对方一筹，假如二人的实力相差悬殊，那不如就不会被人们视作是宿敌了。
诸葛亮在刘备去世后，与司马懿进行了次数更加的多的斗争，二人固然此前已经交锋数次，不过这之后才算是名符其实的对决。一位是辅佐年幼少主的蜀国丞相，一位是魏国手握重权的大将军，他们皆在国内实行改革，促进了农业军事等的发展，增强了国力。在外更是组织部落，对外讨伐，两国都收复众多领土，再次扩充了本人的疆域。在面对其他国家的谋士时，二人总能够够取胜，只有当诸葛亮和司马懿对阵时，两国总体实力上才旗鼓相当，没有显露出哪一方的绝对劣势或优势。二人排兵布阵，兵法谋略等类型的交锋次数不计其数，即便二人处在不同的阵营，不过 也是对对方产生了惺惺相惜的体验感觉，认为能够对阵如此旗鼓相当的对手是一种荣幸。
因 此，这就是即便司马懿和诸葛亮其实没有见过几次面，可是他们却对彼此熟悉并被看作是宿敌的缘故。
诸葛亮和司马懿没有见过几次面，可是他们俩却是宿敌，是由于他们属于相互敌对的方。司马懿和诸葛亮是天生宿敌，为啥在诸葛亮去世后司马懿反而没有继续攻打。。。
司马懿之因此在诸葛亮死后没有继续攻打蜀汉的缘故是：没有了诸葛亮的蜀汉，已经再难成为劲敌，所以不足为虑，所以他没有继续攻打蜀国。由于没有了诸葛亮的蜀国就是纸老虎，对司马懿其实没有太大的危害，司马懿那个时候想要休养生息。固然是天生的宿敌，但可以说就是才人之间皆有一种惺惺相惜的感情，对于司马懿来说，诸葛亮是对手也是自己成长的助力。first of all，在诸葛亮死后，司马懿一向就像趁势攻打蜀汉，只是没有得到皇帝的允许。依据陈寿在《三国志》中的记录载入，诸葛亮病逝五丈原后，蜀汉将领杨仪、魏延在撤军后争权，杨仪杀害魏延。司马懿想乘机攻蜀，魏明帝曹叡未准，此事只能作罢。对于魏明帝曹叡来说，固然在防御诸葛亮上重用司马懿，不过，对于不是曹氏宗族的司马氏，魏国皇帝还是有所防备的。由此，在诸葛亮的威胁消除后，魏明帝曹叡等曹氏宗族显然不希望司马懿通过进攻蜀汉来进一步扩大。
在诸葛亮去世后，魏国遭遇着内忧外患的局面，这也致使司马懿无暇进攻蜀汉。就外患来说，早在公元233年，也即诸葛亮生前，东吴孙权与蜀相诸葛亮共谋，约定共同举兵伐魏。公元236年，诸葛亮去世后，东吴孙权北伐曹魏，派遣右都督陆逊与中司马诸葛瑾攻襄阳。在此之后，东吴陆逊、诸葛恪等人也皆有进攻魏国之举，这促使魏国不敢轻易调集重兵进攻蜀汉。而且，对于司马懿来说，除了成功阻止诸葛亮的北伐外，平定辽东也是其一大战绩。
司马懿清楚“兔死狗烹”的道理，假如一举拿下蜀国，紧接着合理打落吴国，天下的统一在皇帝的身边是不允许有大功之臣的
历史上经常会有一部分人互相之间实力上势均力敌，打比方说说诸葛亮和司马懿两人就是如此的，不管是智谋还是其他方面，两人可谓是棋逢对手将遇良才，假如不是由于身处不同的阵营，也许两人可以成为知己。不过二个人斗了大半辈子，等到诸葛亮去世后，本来或许应该是进攻蜀国的大好时机，不过司马懿反而丢弃了，究竟是哪些原因让司马懿丢弃攻打蜀国呢？
第1个原因是司马懿不能同意再攻打蜀国了，着重是时机不对，对于司马懿来说他的私心是夺取大权，自然需要隐藏本人的锋芒，不能一味的只想着对外打仗，这样时间久了自然会引起曹丕的怀疑，那他手中的兵权说不定就保不住了，因此他也不能同意总是发动战争。
第2个原因就在于那个时候司马懿没有空闲，当时他正好组织部落要征讨孙权，所以几乎兵力都陷入和孙权的战斗中，而他没有可能再去分开本人的兵力攻打蜀国，既没有兵力也没有活力，在加上本人还如果想办法夺取曹魏的天下，自然没空管蜀国的事情。
第3个原因是他不敢随意出兵攻打蜀国，这倒不是由于他怕蜀国，而是他怕一旦自己抽出了时间去打蜀国，那么这样就等同于在朝堂上空闲一些时日，在他缺席的这段时间，整个政局会发生怎样的变化，这是不可预知的，所以自然不能给别人留下如此的空档，所以到了后期就显现了丢弃攻打蜀国的现象。
诸葛亮和司马懿真能算是宿敌么?其实也就是说两人就没见过几次面
在三国演义当中，诸葛亮作为蜀汉绝对的男主角，其发散着来的光芒当然也是要是最耀眼的。不过诸葛亮在碰到司马懿以后，似乎就会开始处处碰壁，甚至最后倒在了北伐的路上。许多人都把司马懿当成了诸葛亮的克星，而且喜欢将两人列为宿敌，真实的历史当中他们两人确实能被叫作宿敌么?答案当然是不实际的，由于诸葛亮和司马懿本来也就没见过几次面，而且他们各自的动机和目的都不同，就更被说什么宿敌论了。只是在小说中，诸葛亮一直需要一位旗鼓相当的对手，此前是周瑜，后来换成了司马懿。
诸葛亮之所以会为了北伐奉献出自己全部的精力，一部分原因是担心蜀汉今后的安危，还有一部分原因是想要报答刘备的知遇之恩，最好能通过自己完成刘备的遗愿。所以诸葛亮北伐就没想过自己能活下来，可能活着对他来说才是一种煎熬和自责，所以诸葛亮的北伐是不计后果的，这个过程对他来说才是最要紧的事情。只是那个时候蜀汉和曹魏之间的国力差距实在太大，而且诸葛亮手上的兵力也经不起打一波流，输了可能真的会有亡国的风险，所以诸葛亮异常的谨慎小心，此亦为他没能放开手脚的缘故。
而另一方面的司马懿，他是临危受命被曹睿指派顶替曹真当魏军统领的。司马懿的带兵作战经验，远远不如曹真，为啥曹睿唯独就派他对付诸葛亮呢?其实也就是说这是曹睿一贯的作风，之前曹睿就特别喜欢把托孤大臣往外面指派，自己好在朝中独揽大权，而曹休和曹真去世后，也应当削弱一部分士族的力量。所以此时派出司马懿，一方面能让他远离朝廷，另一边又能消耗他的精力寿命，只是曹睿不料司马懿这么经得住熬，自己死了司马懿都还活的好好的。
诚然，司马懿人也不傻，他晓得曹睿此番用意究竟为啥呢，所以司马懿当下最要紧的任务不是抵抗诸葛亮，而是保命。只要能活下去所有的都还好说，司马懿性格天生谨慎，而诸葛亮的多智多谋早已闻名天下，假如两人正常交手，司马懿不可能有一点胜算，所以司马懿就干脆采取铁桶阵的防守态势。只要占据几个有利地形，等着诸葛亮来攻就能够了，这是诸葛亮万万没有想到的，占据优势的一方居然还这么怂。但是使用这招亦有个前提，即为你的兵力必须强去对面，这样你防守才能保证稳赢。
所以两人看起来每次交手都非常激烈，事实上他们其实没有把多少心思放在对方身上，各自皆有各自的算盘。而且诸葛亮和司马懿根本也就没见过几次面，空城计、火烧上方谷都是小说当中瞎编出来的故事，因此这样的二个人又怎么会是宿敌的关系呢?
卤城之战甲首三千，诸葛亮是如何吊打司马懿的?
诸葛亮与司马懿是三国时期的一对冤家对手，一个是蜀汉的千古一相，一个是曹魏的篡位之臣，一个名载史册，一个遗臭万年，两人的对决可谓棋逢对手、将遇良才，对于诸葛亮来说，司马懿是他不能逾越的屏障，对于司马懿来说，诸葛亮是此生唯一不胜的对手。
在说诸葛亮与司马懿对决前，先回顾一次司马懿毕生的战绩，司马懿从曹睿时代开始领兵，在曹丕去世的当年，孙权大举进犯魏国江夏郡，同时派出诸葛瑾、张霸进攻襄阳郡，司马懿率军打败了孙权，击败了诸葛瑾，斩杀了张霸，一举挫败吴国数路大军。
司马懿
司马懿镇守宛城期间，新城郡守孟达准备反魏，司马懿达到消息后，一面写信欺骗孟达，一面八天急行军1200里，不经通报魏国皇帝，就直接火速赶到新城，一举剿灭了孟达的叛乱，可以说是快马斩乱麻，果断而迅速。
司马懿率军平定辽东公孙渊，只用了未到一年时间，从中原出发前往辽东，路程将近3000多里路，以声东击西、故意示弱大败公孙渊，迅速平定辽东，解决了曹魏自曹操以来数十年没有解决的辽东问题，显示出司马懿多智多谋、见机行事的才能。
司马懿与诸葛亮
从历史上来看，诸葛亮与司马懿的直接对决其实也就是说只有两次：
一次是诸葛亮第4次北伐，也称为卤城之战，
一次是诸葛亮第5次北伐，也称为五丈原之战。
从最后结果来看，在卤城之战中诸葛亮吊打司马懿，大获全胜，诸葛亮的战果是斩首魏军甲士三千人，获得铠甲五千件，角弩三千一百张。
诸葛亮
《汉晋春秋》：亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之。获甲首三千级，衣铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。
诸葛亮第4次北伐是两人第1次交锋，原曹魏西线关中战区最高军事统帅曹真病逝，恰逢诸葛亮第4次北伐，曹魏皇帝曹睿把司马懿从荆州军区调到了关中前线，以代替曹真抵御诸葛亮的进攻。诸葛亮第4次北伐是从祁山道出兵的，first of all包围了魏军在祁山的据点，紧接着继续向北推进，包围了魏将费曜、戴陵驻守的上邽，上邽是魏军的后勤补给基本和食粮基地，诸葛亮击破了费曜、戴陵的四千魏军，紧接着抢收了魏军在上邽的麦子，紧接着司马懿才率领魏军主力赶到，两军在上邽的东边对峙。
司马懿第1次对战诸葛亮，其实没有把握，first of all司马懿采取了消耗战，只与蜀军对峙，并不主动发动进攻，由于诸葛亮远道而来，食粮供应又非常困难，要不了多长时间就会退军，果然，没多长时间诸葛亮就向南撤退，司马懿率军跟上，就是不发动进攻，就这样诸葛亮一路退到了卤城，司马懿也就跟到了卤城，卤城位于上邽与祁山堡之间。
宿敌：诸葛亮与司马懿
司马懿一路跟着诸葛亮，就是不决战，紧接着手下的魏国将领都不干了，屡次向司马懿请战，并在暗地里说司马懿是“畏蜀如畏虎”，司马懿在之前能够屡次取胜的本质原因在于能够看透对手的战略意图，因此才能迅速想出应对之策，不过对于诸葛亮，司马懿无法看透，所以迟迟不敢决战。
这个诸葛亮来了个破釜沉舟，主动撤去围攻祁山堡魏军据点的蜀军，自断后路，紧接着将蜀军分为南北二军，由王平率偏军守卤山南围，而诸葛亮率主力守卤山北围，紧接着蜀军的后路及补给线被魏军切断，诸葛亮等于自绝后路，司马懿如何也看不出诸葛亮究竟在玩什么把戏，但因为一方面魏军群情激昂，另一边确实有利可图，于是司马懿就派出张郃攻打王平，自己亲率主力攻打诸葛亮主力。
诸葛亮北伐图
诸葛亮利用司马懿出战的机会，引诱魏国进入伏击圈，最后结果就是司马懿率领的主力被诸葛亮打得大败，魏延、高翔、吴班大破魏军主力，同时王平又挡住了张郃的进攻，一仗大败后，司马懿再也不敢出战了，再次和之前一样与蜀军贴着，就是不出战，诸葛亮就会开始撤退，司马懿派出张郃追击，结果张郃又被伏击中箭而死，这便是卤城之战，诸葛亮与司马懿首次对战，诸葛亮就大破司马懿。
两人第2次交战就是诸葛亮第5次北伐，这一次司马懿学乖了，不管诸葛亮怎么引诱，就是不出战，司马懿就一个字应对：拖。甚至不惜闹出千里请战的假戏，哪怕诸葛亮送女人衣服，司马懿也不出战，诸葛亮甚至皆在五丈原屯田做好长期对峙的准备了，但人算不如天算，最终诸葛亮因病死在了五丈原。
司马懿
诸葛亮去世后，蜀军要杨仪的率领下，全军撤退，秘不发丧，隐瞒诸葛亮的死讯，司马懿得知消息后，派兵追击蜀军，蜀军作出回击的模样，司马懿抓紧就不追了，由于前车之鉴的张郃就是由于追击蜀军而被杀的，司马懿也怕蜀军有啥计谋，因此就停止追击，结果就被人说成是”死诸葛生走生仲达“，而且史书上皆有记录载入：
《晋书》：时百姓为之谚曰：“死诸葛走生仲达。”帝闻而笑曰：吾便料生，不便料死故也。
司马懿虽强，但处处不是诸葛亮的对手，诸葛亮的背后仅有一个弱小的蜀汉政权，人口不足一百万，部落但是十万，地盘但是一个州，而司马懿的背后站着一个强大的曹操政权，人口有四百余万，部落近五十万，天下十三州占据了九个州，比实力，诸葛亮永久比但是司马懿，诸葛亮完全靠的是”实力不足，能力来补“，司马懿面对其他敌人是全胜的战绩，毕生中唯有败给了诸葛亮，卤城之战甲首三千，死诸葛走生仲达，诸葛亮就是怎样吊打司马懿的。
司马对诸葛的评价
有句老话“既生瑜何生亮”，指的是周瑜感叹自己生不逢时，对诸葛亮羡慕嫉妒恨的表达。实则上历史上周瑜并未说过这话，纯属虚构。然其实也就是说伴随诸葛亮毕生的欢喜冤家并 不是周瑜，而是被曹操称为有狼顾之相的司马懿。甚至俺们是可以说“既生诸葛何生司马”。
诸葛亮作为我国古代智慧的代表象征，无论在文学作品里，还是在老百姓中传说都是充满智慧，甚至稳坐中国古今名人前三位，试问中国人哪个不知道诸葛亮。当然历史上的诸葛也的确是用兵如神，谋略过人。但老话说人无完人，诸葛亮被人神话了是不争的事实，毕竟诸葛亮是一个真实存在的人物，我们应该客观的看待这位古时候智圣。
既生诸葛何生司马
据《晋书·宣帝本纪》记录载入，诸葛亮毕生的宿敌，司马懿曾经数次评价过诸葛亮：
第1次，诸葛亮侵扰天水，魏将贾嗣、魏平被围于祁山。司马懿出兵抗蜀。诸葛亮听说魏大军将到，就亲自率领众将去割上圭的麦子。魏诸将都害怕，司马懿说:“诸葛亮考虑问题周密而做事不果决。
第2次，司马懿的弟弟司马孚写信问军中情况，司马懿复信说:“诸葛亮有大志而不能随机应变，多谋略而少决断，好用兵而无权，虽率十万大军，已经坠入我谋划的陷阱了，破败蜀军是肯定的了。
诸葛亮与司马懿是一种互相欣赏，但各为其主的关系，作为与诸葛亮纠缠毕生的人，司马懿对诸葛亮的评价或许应该是比较中肯的。
通过上述司马懿两次描述，我们不难发现诸葛亮的谋略必定是高超的，但诸葛亮确实存在大多人所存在的问题“做事不果断”，亦即好谋寡断的问题。
诸葛之谋，神出鬼没，诸葛之智，近乎天人。但诸葛亮并不是没有弱点，而是缺少决断。那么问题到底出在哪里？
决断的奥义
诸葛亮是好谋寡断，而三国早期著名的认为袁绍就叫好谋无断了。正由于不擅长决断致使袁绍孤寂收场。好谋是好事，谋士，谋臣，无论在古时候的军事还是在当今社会的商业范畴，都起着智囊的效果。但谋的妙，不如决断的妙。
好谋无断形容爱用计谋，但缺少决断。形容人空有心计而没有胆略。很显然袁绍是满满的心眼，手下谋士众多，有能力的更加的多，但为啥会失败，关键之处在于其九分谋一分断。谋而无断，则为空谋，为付诸实施，事实上与黄粱美梦无异。
说到谋，那么谋的意图究竟是为了啥？肯定是为了决断，为了实施。要不然再高明的谋也只是纸上谈兵，只是自说自话。一切谋都是为了决断服务，为行动服务的。
思维评析：
人之因此要决断，是由于显现了疑惑。人们用决断的意图是为了趋利避害。此亦为谋的意图，谋划后来的决断必定是为了能争取利益，消除灾祸。决断最大的敌人其实也就是说是人的天性，人性是自私的，在决断的时刻常常放不下成本，总之想找到万全之策，事实上全地球并不存在万全之策，只存在成本大小的问题。而世界又是瞬息万变的，当你想清楚了，或者原因决断了，实际形式以及变了。就如孙子在作战篇中说道，“故兵闻拙速，未睹巧之久也”和“兵贵胜，不贵久”。
人的天性是自私的，人是趋利避害的动物，在谋划的时刻老是想着用最小的成本换取最大的利益。所以为了追寻完美而错失良机。而善诱之人能诱的实情才不会被迷惑。对于常人，看到了决断的有益之处，假如把好处去掉，就不会接受，这是由于不平衡的原因。假如表面上是有益的，但事实上是有害的，就不能被接受，甚至会致使疏远，所以决断错了，会有人失利，有人遭受伤害，这便是决策的错误。
因 此，谋划是为了决断，而决断是为了平衡利益。决断是为了能获得利益，好的决断可以带来好的最终，而错误的决断会出现不好的结果。从某种层面上讲，不决断也属于一种决断，但不决断的决断必然会出现失败的结果。
三国演义中诸葛亮聪明的人都为谁
三国演义中诸葛亮聪明的人都为谁；
三国时期，天下纷争、群英并起。
1。贾诩
贾诩，的材智确实贵为三国谋士之首，贾诩本是董卓手下的谋士，他可以帮到一个有勇无谋的大将李傕横行关中，在张秀手下，他能大败曹操，曹操官渡之战的大胜和他有着不可分离的功劳。
2。司马懿
司马懿是诸葛亮毕生的宿敌槽，诸葛亮六次北伐失败，都是由于卫国与之对弈的人是司马懿，司马懿不但文韬武略闻名于世，还是一个十分能隐忍的人。三国演义中，诸葛亮聪明的人都是为了他的主公刘备而全然尽忠的，由于诸葛亮是刘备的军师
诸葛亮毕生最大的敌人是周瑜还是司马懿，为啥?
诸葛亮毕生最大的敌人是司马懿，司马懿一直和诸葛亮相抗衡，在诸葛亮的历次北伐中，司马懿都是很强大的对手。是司马懿，诸葛亮毕生六次北伐均以失败告终，由于他的对手就是司马懿，简直是他的克星。肯定是司马懿，诸葛亮并不怕周瑜，甚至还几次捉弄周瑜，而诸葛亮和司马懿已经交手了许多年，诸葛亮居然赚未到任何便宜。
诸葛亮的对手是周瑜还是司马懿
这个不能一句话定死。是要依据小说人物发展的进程来决定（即每个阶段，诸葛亮主要对手都不同）
1）初出茅庐：火烧博望坡的时刻，对手是曹军大将夏侯惇；
2）火烧新野：对手是曹军主将曹仁（副将是许褚）；
3）赤壁大战及后续：主要对手是曹操；而孙权周瑜那么是名义上的同盟军。但因为周气量狭窄（注意和提防这是小说虚构），老想找措辞杀诸葛亮，所以诸葛亮也只能被迫见招出招，把周瑜变成不是对手的对手（表面关系不破裂，事实上严加防范，最终也致使了赤壁战役后，三气周瑜和周瑜最终气死的结局）；
4）西平刘璋：庞统战死后，诸葛亮领援军入蜀，其主要对手就成了刘璋及其属下各部将；
5）汉中大战：对手是曹操；
6）刘备托孤后来的北伐中原阶段：对手中陆续有过张郃、曹真、司马懿；在曹真去世之后，其主要对手就只有司马懿了。一直持续到五丈原诸葛归天。
谁是诸葛亮最大的敌人?
我认为诸葛亮最大的敌人或许应该是周瑜，他们二人都特别聪明，当然诸葛亮的智力要更高一些诸葛亮最大的敌人，原来是曹操，后来是司马懿。谁是诸葛亮最大的敌人？我们通过《三国演义》里面看得出来诸葛亮最大的敌人，别的不敢说，主要就是司马懿。或许应该是司马懿，在后期诸葛亮北伐的过程中，司马懿是诸葛亮最大的对手，每回都是司马懿与诸葛亮对峙，也是因为司马懿才使得诸葛亮北伐一直无法成功。
