小乔爱周瑜还是诸葛亮小乔过继诸葛(诸葛亮有小妾吗)
三国里小乔喜欢谁
终极三国中只有关羽和貂蝉与历史不符，其他都是对的小乔一直就是喜欢周瑜嘛要看是什么，假如是真实的，便是周瑜，假如是电视剧，听导演的，但是估计是周瑜或孙家二兄弟或诸葛亮，假如是曹操，你可以打导演
小乔喜欢诸葛亮吗 小乔救诸葛亮的缘故是什么?
小乔，这是三国时期著名的大美女，历史上关于小乔的记录载入并不多，关于她的资料介绍更加的多的来自于文学作品中。这也给了后人对小乔进行联想的空间。有的人讲小乔喜欢诸葛亮，这是不是真的？假如不是，小乔为啥要就诸葛亮呢。
小乔喜欢诸葛亮吗
关于小乔的历史介绍很少的三国志中有一处：顷之，策欲取荆州，以瑜为中护军，领江夏太守，从攻皖，拔之。时得桥公两女，皆国色也。策自纳大桥，瑜纳小桥。
三国志注引江表传一处：江表传曰：策从容戏瑜曰：“桥公二女虽流离，得吾二人作婿，亦足为欢。”没有任何迹象显示小乔和诸葛亮有啥关系！！！
从年龄和地位看：赤壁之战时小乔29左右，周瑜34，诸葛亮27。这是周瑜光芒顶盛的时期，诸葛亮初出茅庐啥都不是，小乔见到诸葛亮的概率微乎其微。更不要说喜欢什么的了。
古时候不像现代这么开放，何况小乔是周瑜的妾，地位低下，她有还是没有见过诸葛亮还难说。小说当中没有记录载入，而电视剧当中，小乔救诸葛亮完全是由于她深明大义、心地善良，而且最大的缘故是诸葛亮之前救过周瑜，她心怀感恩，并不是像传言说的她喜欢诸葛亮。
小乔救诸葛亮的情节是拍影视剧时改编的，但罗贯中确实在原著中给后人留下了想象的余地。这样一个心地好心的人物描绘丰富了故事内容，但坊间流传的小乔喜欢诸葛亮一事的的确确是子虚乌有。
小乔救诸葛亮的缘故是什么
这个故事大体是这样，诸葛亮见东南风起，急忙从七星坛上下来欲去江边。谁知小乔已备好一辆马车在坛附近候着，诸葛亮刚上车，东吴大将吕蒙奉大多数督周瑜之命带着军士赶来杀他，吕蒙等人未找到诸葛亮，却见小乔驾着一辆车厢四周围着帷幔的马车在兜风，又不敢搜查马车，只好回去。
小乔把诸葛亮送到江边，诸葛亮下了马车问小乔：“夫人为啥呢要救我？”小乔平静地说：“由于你救过周郎。”诸葛亮上了赵云来接的船扬帆远去，脱离了虎口。小乔回到营中，怒气冲冲的周瑜手握利剑质问小乔：“孔明日后定是我江东大患，你为啥呢要救他？”小乔诤诤地回答：“他屡屡助你，他不该杀！！！” 一个江南才女深明大义、心地善良的形象活脱脱地体现在观众的眼前。美女救英雄，着实使人眼前一亮，也很使人感动。
这个情节怎样而来小乔救诸葛亮之情节，《三国演义》里
也没有，《三国志》里更不可能有。但细读《三国演义》发现，罗贯中在这儿给后人留下了很大的想象和再编写的空间。 诸葛亮借来东南风后，《三国演义》里只用了两句话便让诸葛亮上了赵云的船走了，一句是，（守坛将士）答曰：“恰才下坛去了。”另一句是，小卒报曰：“昨晚一只快船停在前面滩口，适间却见孔明披发下船，那船往上水去了。”至于诸葛亮下坛后是怎样到江边的，是跑着去的，还是骑马去的，书中没有叙说，这里就给后人留下了想象的余地，留下了再编写的空间。
只如果想象得当，再创作符合生活真实，那产生出的情节就会令人叫好。 《三国志》是史书，《三国演义》是小说，是文学作品。《三国演义》能演义《三国志》，新版电视剧《三国》演义《三国演义》有何不可呢？但如果想演义得好，令广大观众赏心悦目，那么这样就要靠剧作家的真功夫了。
对于三国时的小乔，众所周知她是周瑜的女人，二人之间的情感是相当的深邃。而在各类文学作品中也没有明确写到小乔与诸葛亮之间有情，因此这完全是虚构的。
九版“小乔”颜值对比:谁对得起周瑜的一往情深?谁在滥竽充数
东汉末年，庐江皖县桥公家有二女，大桥和小桥（也作大乔和小乔）。固然她们养在深闺，但天生丽质之姿经见过之人口口相传，声名远播。
公元199年，孙策联手周瑜攻取江东。大乔和小乔分别被他们两人所纳，不久后孙策遇刺身亡，大乔开启了守寡模式。小乔嫁于有颜又有才的周瑜过了11年琴瑟和鸣的日子后，周瑜也英年早逝，未到三十的小乔跟姐姐一样，情路成殇。
三国是雄性和战争的时代，女人好像微不足道。在后来衍生的各版关于这个朝代的影视剧中也多是以男人的视角展开，大乔基本被一笔带过，小乔由于跟周瑜有一段佳话，出镜的机会比大乔稍多一点。
影视剧中的小乔多往容貌倾城、温文而雅方面塑造，接下来由我们一起来看一看九位饰演过小乔的女演员，看看谁撑得起这个角色，谁在滥竽充数。
1。刘丽华 1985年《诸葛亮》
80年代中期，湖北电视剧制作中心制作了14集连续剧《诸葛亮》，由李法曾、黄家德 、郑军等人主演，9岁的李宗翰在里面饰演诸葛亮的儿子诸葛瞻。
这一版看过的人相对比较少，算得上一颗遗珠，其制作精良，尤其服化道十分考究，专门聘请了《中国历代服饰史》作者周锡保作为服装顾问。
刘丽华饰演的小乔，一身素雅长衫，配以同色系发冠，脸若银盆，眼如水杏，娉婷袅袅，古韵十足。
由于该剧主要讲述诸葛亮的生平，又囿于14集的时长限制，小乔的镜头并不多。网上关于演员刘丽华的记录载入也为零，她或许是专业演员，亦有或许是戏曲演员。
归根结底，她这一版颜值够高，一双眼睛如含盈盈秋水，缱绻旖旎，举手投足间亦有大家闺秀的高贵典雅。唯一败笔就是36岁就英年早逝的周郎在这部剧中年龄偏大，跟小乔看似像父女。
2。米雪 1985年《诸葛亮》
1985年，内地出了一版《诸葛亮》，亚视也出了一部40集的 历史 剧《诸葛亮》，由古装小生郑少秋出演男主角诸葛亮，女主角小乔由米雪饰演。
是的，你没看错，男主角是诸葛亮，女主角是小乔。
港台对于 历史 剧的改编总是天马行空，曹操的武力值与关羽不相上下，小乔跟诸葛亮是同门师兄妹，小乔爱上诸葛亮，上演生死虐恋。后来周瑜加入，三角恋一触即发。
用看 历史 正剧的眼光来看，该剧当然是要被打负分的，但它在那个时候可是叫好又叫座。
而抛开 历史 不谈，在这部披着《三国》皮的武侠剧里，米雪扮演的小乔美丽容貌值是够的。
米雪70年代在由于《射雕英雄传》里的黄蓉一角走红，从此走上了古装女侠之路，演过朱七七、袁紫衣、马芳铃、苏樱、苏茫茫等各式金庸古龙笔下的集美丽容貌与侠义于一身的女子。
她的花期很长，出演小乔的时刻三十岁了，一颦一笑还非常有少女感。娇嗔、使性子、闹脾气，看着并不违和。
3。何晴 1994年《三国演义》
多数80后90后的启蒙版小乔或许应该是1994年养世版《三国演义》里何晴扮演的。这是何晴继《红楼梦》和《西游记》之后第3次参演四大名著。
彼时29岁的她正值颜值巅峰，一身翠绿衣衫，发髻服帖整洁，发髻上有步摇点缀，整体造型如兰花一样典雅。
何晴是标准的江南美人，唱昆曲出身的她气质温婉恬静，自带古典气韵。特别是一双桃花眼顾盼生辉，眼波流转间就把这个东汉美人的绝代芳华展现了出来。
那个时候王扶林导演在选择小乔的扮演者时一度很为难，由于这个女演员既要漂亮，又要有气质，并且 还要演出温柔贤淑，通情明礼的人妻的一面。他和一众导演来回试了无数个女演员均不太算满意，后来联系上了在昆曲中扮过小乔的何晴。
接到邀请后何晴欣然前往，但在途中她也挺忐忑，毕竟之前无数个女演员被毙的消息她亦有所耳闻。
但令她没有想到的是，她到了剧组化好妆后还没有开始试戏，六个导演一致拍板：即为你了。
就连张光北听说是何晴来演小乔，都更加坚定了自己要周瑜的决心。
但最后他被换成了吕布，而周瑜由洪宇宙出演。
两人郎才女貌，非常登对，彼此眼里的爱意也溢出屏幕。
4。岳翎 1995年《三国英雄传之关公》
1995年台视以关羽的视角拍摄了一版《三国英雄传之关公》，它更像是一部野史版的《三国》，构建的是一个狗血味浓郁的武侠江湖。该剧沿用了《包青天》的制作班底，主演除了勾峰，陈俊生、谢祖武、贾静雯等台-湾演员，还有龚恩慈，关咏荷、顾冠忠等不少从邀约过去的演员。
在剧中饰演小乔的是那个时候27岁的“琼瑶女郎”岳翎。
这一版着了大量的笔墨来描绘小乔，她琴棋书画，诗词韵律，无一不精通。诚然，她亦有更加的多如同琼瑶笔下女子的伤春悲秋。
岳翎的扮相非常清丽，高耸的发髻，摇晃的步摇，既有几分小女儿的俏皮，又有几分我见犹怜。即便该剧美女如云，她依旧非常亮眼。
有趣的是在该剧中饰演周瑜的秦风，在跟岳翎合作之前刚跟养世版《三国演义》里小乔的扮演者何晴刚在《情剑山河》里饰演过李后主和周娥皇夫妇。
那个时候养世版《三国演义》和台版《三国英雄传之关公》前后脚播出，隔空打擂台难免被比较。被问到是何晴版小乔更美还是谢翎版更美，秦风预示何晴虽然甜美风趣，但岳翎更楚楚动人。
5。林志玲 2008年《赤壁》
2006年吴宇森执导电影《赤壁》，阵容相当之庞大，汇聚了两岸三地甚至日本的多位大咖，包括梁朝伟、金城武、张丰毅、张震、胡军、中村狮童、林志玲等。
而这其实也就是说是调整过的阵容，刚开始拟定的诸葛亮人选是梁朝伟，周瑜的扮演者为周润发，小乔呼声最高的是张静初。但后来周润发辞演，梁朝伟演了周瑜，吴宇森则预示从来没有考虑过张静初演小乔，最后的小乔人选是林志玲。
那个时候官宣林志玲的时刻，网民朋友一片反对，认为她年龄太大、个子太高、声音太嗲。
但主创人员并不这么认为，该片的造型师叶锦添说在林志玲的身上看见了以往在两岸三地的其他女演员身上从来没有见到过的安静恬逸，温柔婉约，优雅大方，他第1眼就认定她就是小乔。
为了不掩盖林志玲身上的这种纯净气质，他为她设计的服装都不艳丽，主打淳朴风，发型也非常精简。
该片上映后口碑好坏参半，但林志玲饰演的小乔得到了大众的认可。在此之后，提到小乔印入脑海的第1个形象就是林志玲了。
6。赵柯 2010年《三国》
2008年，高希希筹备新版《三国》，把小乔的扮演者锁定为之前跟他合作过《岁月风云》的女演员赵柯。
然而该剧还没有开播，赵柯就在本人的EP发布会上“祸从口出”。当她被拿来与林志玲版比较时 ，她说：“我认为我演得相对较好看！！！”问其理由，她预示一来自己是科班出身，二来自己比林志玲年轻。
这话一出为她树敌不少，剧一开播嘲笑声一片。
first of all是她的颜值被嘲不如大乔美，其次是她的人设魔改挑起了争议。她这一版小乔不再是“花瓶”普通的存在，编剧给她增添舞剑助兴骗蒋干，点拨周瑜识破诸葛亮草船借箭等桥段，甚至连她与周瑜的CP也拆了，让她协助诸葛亮逃跑，被周瑜赶出江东……
然而，此刻回过头来看赵柯塑造的小乔也是耐看的，固然她缺少了一点古典韵味，但她的五官和脸型都是好看的。而且她是学艺术体操和舞蹈出身，仪态气质没得挑。
赵柯经过这次小乔被“黑”后，在《无懈可击之美女如云》里演女一号又被吐槽了一番，至此好长一些时日她的事业都没有再支楞起来，直到近两年才凭借《庆余年》《赘婿》里的两个姨娘角色重新找回市场。
七、陈敏之 2012年《回到三国》
TVB剧在八九十年代是无敌的存在，到了新千年后开始走下坡路，到了10年之后更是走上了“雷”的道路。
2012年播出的《回到三国》就是口碑扑街的代表作之一，固然它集齐了马国明、林峯、杨茜尧（原名杨怡）等TVB王牌演员，不过剧情惨不忍睹，小乔更是使人看了非常生气。
陈敏之扮演的小乔，我们先不说她扮相美不美了，光是她的品性就使人喜欢不起来。她傲慢而自大，与贤良淑德这些字大相径庭。
打比方说，她去新野村赈济，给村民们发放食粮一脸嫌恶，拈着手指扔给村民后还忍不住要弹弹手指上的灰尘；
打比方说她自己弄丢了镯子在大庭广众之下诬陷是刘备的丫鬟偷走了，搞得一众男人下不来台。后来真相大白，得知与丫鬟无关她仍各式狡辩，拒不道歉。
也就是说，在TVB的一通操作之下小乔成为了一个无知泼妇，很颠覆内地观众对于小乔的既定认知。
八、黄奕 2010年《越光宝盒》
2010年，汇聚了两岸三地如孙俪、黄渤、郑中基、朱茵、蔡少芬、梁咏琪、郭德纲等大咖的电影《越光宝盒》上映后票房很快破了亿，但被情怀招引过去的观众很快发现不对味，直接致使该片口碑一泻千里。
片中男主角清一色与女主角玫瑰仙子开启了一段穿越之旅，重新置身于取经路上、三国战场、竹林深处等情景。其中在三国这个情景中，扮演周瑜和小乔的分别为黄渤和黄奕。
黄奕的小乔扮相是有古典气韵的，这一时刻她32岁，年龄上也没有太违和。不过无厘米头式的周瑜小乔，许多观众都无法接受。打比方说周瑜弹着弹着琴就进入了癫狂状，诸葛亮小乔等人更是开始群魔乱舞。
九、刘梦瑶 2015年《曹操密爱》
《曹操密爱》这部上线于2015年的互联网电影，光听名字就能隐约嗅到一股子烂片的味道，实际上它也确实没有给观众夸它的机会，剧情、色调、演员演技、颜值，统统一言难尽。
饰演小乔的郑梦瑶是一个新人演员，到现在五年过去还没有百科的类型小透明。
小乔的扮相是往奢华方向打造的，头上的零零碎碎一大堆，服装也是绸缎的质感，但演员一副没精打采的模样，台词有气无力，仪态也是不太好，坐着弓腰驼背，看似没有一点大小闺秀的气质。
其实也就是说像这种 历史 上著名的美人，大伙都没有见过本尊究竟是什么样子的。演员只要颜值符合多数人的审美即可尽情发挥，若是再佐以古朴雅丽的服饰，古典美人的气质更是可呼之欲出。
但假如人设改得奇奇怪怪，演员演得扭扭捏捏，估计周郎见之都想逃跑了。
以上九个版本的小乔，你喜欢谁呢？
新三国里的小乔是还是不是喜欢诸葛亮?
我怀疑是周瑜用的美人计，就和王允用貂蝉勾引董卓。first of all我们应该明确，这个是电视剧。
这个不是史书，这个亦不是小说演义，而是电视剧。
假如我是周瑜，诸葛亮的事可以忍，小乔的表现简直不能忍。
新三国这么拍，是商业化的表现。
由于大都观众（对历史没兴趣，只为看着好玩）喜欢看感情戏。
新三国在这儿强加了经常提到的感情戏，让小乔有些感情变化。love
小乔与诸葛亮有啥特殊的关系?为啥呢她要相救诸葛亮?
他们没有特殊关系，由于封建社会女子是男子的附庸，女子没有可能轻易见到男性宾客，之所以救诸葛，或许是她认同鲁肃的连刘理念。其实没有特殊关系，由于诸葛亮对周瑜有恩，因此出手相救诸葛亮是十分正常，也是符合道义的。小乔和诸葛亮没有任何不正当关系，只是小乔很欣赏诸葛亮的才识，也是诸葛亮对周瑜有恩，她想要替老公报恩。
诸葛亮娶了“黄头黑色”的丑女黄氏之后，那么他后来有还是没有纳妾呢?
由于诸葛亮不是个好色之徒，他有宏大的抱负，不是很在意个人享乐。由于他不是个好色之人，他的老婆完全可以照顾他所有的活法，他的所有心思皆在为国奋斗上。诸葛亮后来其实没有纳妾，固然他认为本人的媳妇非常丑陋，不过却很有才，而且将家庭治理的井井有条，他自己将更加的多的心思花费在学习上。
诸葛亮娶妾了吗?
分类: 文化/艺术
解析:
我觉得诸葛亮没有纳妾的理由：
一：过继侄子诸葛乔
诸葛亮多年“未有子”，诸葛乔就是在他入西川之后去信给他的哥哥诸葛瑾并经孙权批准之后而过继到名下来的。大家都清楚刘璋被打败，西川被刘备接管是在三顾茅庐的七年以后，诸葛亮那个时候三十四岁。但是其后的几年，因为汉中的战争和政局的混乱使得诸葛亮很忙，而且年纪也不属于大，猜想也没工夫着急这头，因此我认为诸葛乔有或许是在西川政局稳定下来之后，在吴蜀两国闹翻之前来到诸葛亮周边的；然而也有或许是在刘备死后，吴蜀两国重新修好之之后的（个人认为这也许性更大），也就是说，诸葛乔来到西川时，诸葛亮已经四十多岁了。堂堂一国首席辅臣，四十多岁还没有本人的儿子，居然要去过继别人的，这并不是很常见，况且诸葛亮并不是不能拥有本人的孩子（诸葛瞻就是他的亲生儿子），这就令人费解了。设想他若真的姬妾众多，绝没有可能乏嗣至此以至于出此下下策！！！由于退一万步讲，就算黄夫人没有生育，还有其他姬妾，莫非个个都不能生育？这绝没有可能。这里，可能有人会讲，诸葛亮没有儿子可能有女儿啊！！！没准他之前有过女儿啊！！！对不起，我觉得诸葛亮有女儿的可能性很小，这个俺会在第3点里说明。
二：以诸葛乔为己嫡子
古时的嫡子和庶子分界是很明显的，地位悬殊也是很大的。诸葛亮把诸葛乔过继来了之后不是当养子，当摆设，“以观后效”，而是改了他的字，把他当作本人的亲生儿子，视如己出一般，对他管教非常严格，期许也很大。可见在有无亲子这方面，诸葛亮已经看得很淡然了。试想没有儿子之前他皆可以不纳妾，此刻儿子皆有了，还犯得着纳妾吗？何况家国天下的重担已经压的他喘但是气来，我估计黄夫人都非常难见上他一面，他还顾得上纳妾吗？诸葛亮他有那个美国时间吗？我很怀疑。
三：我觉得诸葛亮没有女儿
正史《三国志》中没有提及诸葛亮的闺女，裴松之的阐解里也没有。这并不奇怪，由于女孩子不被写进史书一向就不奇怪。不过俺们须留意到：寿志裴注里头对不少三国人物的子女情况都是有交代的。曹操、刘备、孙权三巨头就不说了，外人物如荀彧、周瑜、辛毗等也皆有记录载入。举周瑜为例。陈寿特别写道：“瑜二男一女”，而且对这三个孩子的婚配等情形状况也作了介绍。对周瑜尚且如此，为啥对诸葛亮不一视同仁呢？何况陈寿这个在蜀国待了半辈子的人对蜀国的情况应该更熟悉才是。而且陈寿对诸葛亮的记述是不惜笔墨的，甚至专门为他编了一个集子，他没有理由只给诸葛乔和诸葛瞻作传而对诸葛亮的其他子女只字不提啊！！！
作者： keanu21 2006-12-19 19:34 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
2 【求同存异】我坚持认为诸葛亮没有纳妾的缘故（一家之言~）
更不必说假如诸葛亮真的有女儿，那我想他女儿要嫁人的话亦应当是与皇家结亲吧？诸葛瞻后来不就“尚公主”了吗？瞻儿若真有姐姐或妹妹，我想不嫁皇子也会嫁宗室，至少也会是西川显贵或诸葛亮同僚之子吧！！！诸葛亮没必要像贾诩那样夹起尾巴做人，不会轻轻松松把闺女打发掉，而且他们诸葛家历来也没有这个传统，既然这样，何以寿志裴注里对此只字未提呢？而且其他史书上也没有提及瞻儿还有其他别的亲兄弟姐妹，因此我认为，诸葛亮只有瞻儿一个亲生孩子。这更印证了诸葛亮没有纳妾，由于瞻儿是在乔儿来西川之后出生的，他的出生我觉得是黄夫人偶然有孕罢了。由于黄夫人假如是正常出阁的话，此时也最多四十出头，生下瞻儿不稀奇。
这里说下，我觉得野史里的记录载入并不值得信。清代离三国已很遥远，那不一定靠得住。举个例：民间盛传苏轼有个美丽多才的妹妹苏小妹，还嫁给了著名才子秦观，什么“苏小妹三难新郎”说得跟真的似的，可实际上呢？苏轼既没有这样的一个妹妹，苏家也没有和秦家联过姻。苏小妹这个人物只是因为老百姓对苏轼的喜爱而衍生出的一个人物，她是才情俱佳的苏轼一个美丽的倒影、一个多情的侧面，同样，野史中的诸葛怀和诸葛果也是因为老百姓对诸葛亮的喜爱而瞎编出来的。老百姓大约觉得诸葛亮这样一个人应该绿树成荫、儿女成群、子孙不息吧！！！于是诸葛亮又多出几个子女来，我又何尝不希望这样呢？但这只不过是一种情感感情的寄托和美满的愿望罢了，不能当真的。
四：从裴注中寻找蛛丝马迹
我们读《三国志》时会发现，当陈寿为诸葛瑾作传写到他的儿子时，裴松之加了一条注：“（瑾）妻死不改娶，有所爱妾，生子不举”；不过在给诸葛亮作传写到诸葛瞻时，裴松之却加了一条引自《襄阳记》的文字：“黄承彦者，高爽开列，为沔南名士。谓诸葛孔明曰:‘闻君择妇，身有丑女，黄头黑色，而才堪相配。’孔明许，即载送之，时人以为笑乐。乡里为之谚曰:‘莫作孔明择妇，止得阿承丑女’。” 这已经足以说明问题了，设想假如瞻儿真是小妾所生，那么这个事情即便惜墨如金的陈寿忽视不记，裴松之在作注的时刻亦应当顺带点一下，由于这位女士总归是诸葛瞻的生母；就算裴松之也不提，那他也不该特地在此处注上一条有关黄承彦跟诸葛亮提亲的往事啊！！！既然注在此处地方，就不会没有关联。原因很明显：黄承彦就是诸葛瞻的外公。要不然这条注释就显得莫名其妙了。
五：所有现存史料都找未到有关诸葛亮纳妾的记录载入
搞历史的人都会说两个规则：一是野史不值得选取，二是孤证不立。没错。可正史中没有的东西，我们偶尔就只能凭借野史了，只要这野史不是一家之说，不是“孤证”，姑且借用一下也无妨……不过叫人“为难”的是不管是野史、〈诸葛氏族谱〉，还是一些笔记小说之类的东西，都没有有关诸葛亮纳妾的记录载入，民间传说也没有（民间传说只有关于他和黄月英的），这就值得注意和提防了。
不但如此，诸葛亮还是少有的一位连一条“蜚闻”都没有的名人，这其实也就是说是很困难的，八卦是古今中其他人们的共同爱好，更不必说还是针对诸葛亮如此的“名人”。我们都懂，赵云有拒纳樊氏的故事，关羽亦有屡求秦妻的事情（皆见裴注），其他很多人，如曹操、刘备、孙权、周瑜甚至荀彧的儿子，寿志裴注里对于他们的妻、妾情况都是有记录载入的，可诸葛亮这样一位令陈寿不惜浓墨重记述的人物，没有一处提到他的妾室，裴注里也没有，其他史书上也不见记录，甚至连一条有关他的花边新闻和小道消息都没有，和一些蜚闻众多的名人一比，不得不令我相信诸葛亮他确实不存在纳妾的可能了。
以上便是我坚持认为诸葛亮没有纳妾的几点理由。
而认为诸葛亮纳过妾的人常常仅有一条理由，即诸葛亮给李严的信中提到的“妾无副服”四个字。他们认为古时妻是妻，妾是妾，不可混用，而“妾”字只有在作谦称时才指自己，如“妾身”、“贱妾”，作第3人称时只能指“小妾”。如此的说法不是没有道理，不过 也不尽然。语言这东西，定义是一回事，用起来却是灵活机动的，古今中外都是如此，如此的例子还不少见。
试举《史记·管晏列传》为例。司马迁在描述晏婴生活简朴时特别写道：“（晏婴）食不重肉，妾不衣帛。”啥意思？假如依照字面意思翻译就是说晏婴一家人吃得很简单，而晏婴的小妾也 *** 丝绸衣服。可这么理解我认为很别扭，莫非晏婴的小妾生活很朴素，他的老婆反而很奢侈吗？我们都懂晏子的正直与简朴是出了名的，连一向鄙视政客的孔子都对他赞叹有加，司马迁还特别把他和管仲并列作传，这样一个人，会对妻妾搞双重标准不准呢？说不定他自己在家穿的都是麻布衣服呢，何况妻妾？既然不是双重标准，那为啥呢只谈“妾”不谈“妻”呢？莫非晏子的小妾比他的老婆更值得载入史册？因此我认为“妾”字在此处地方并不当然就是确指他的小妾。对于诸葛亮的那句“妾无副服”我们同样可以这么理解。
假如您非要咬文嚼字也无妨，俺们是可以从“妾”字的释读解义来说。
“妾”字有三种解释：
1、 女女仆。
2、 男子在正妻之外娶的妻子。
3、 古时候妇女对本人的谦称。
第3种显然排除掉了。可是，不管是“妾不衣帛”还是“妾无副服”，取第一和第二两种解释都是可以的，但问题是这不符合人之常情。你想，司马迁是在写《史记》为晏子作传时提到的这个“妾”字，而诸葛亮是在写给同僚的信函里说起自己家庭时提到的这个“妾”字，他们何以通通避免老婆不谈而first of all就把小妾甚至婢女抬到字面上来了呢？莫非晏子也好，诸葛亮也好，他们的“妻”就真的不如“妾”，甚至不如“婢”吗？ 况且，司马迁要“表扬”晏子也好，诸葛亮要“表扬”自己也好，在这儿，抬出“老婆”比抬出“小妾”更具说服力吧！！！由于妻和妾的地位总归是很悬殊的，小妾穿得朴素不见得整个家都朴素，小妾生活简朴不见得整个家都简朴吧！！！那为啥呢通通不谈他们的老婆呢？莫非他们的老婆就那么不值一提吗？因 此，很显然，我们读古书不能望文生义，偶尔还真得结合实际情况，结合人之常情，具体问题具体剖析。
而且我们还不错从写信人和收信人的关系以及写信人的动机来剖析。这是诸葛亮写给李严的信。诸葛亮和李严的关系并 不是那么融洽，由于李严这个人稍微有些心术不正。但诸葛亮考虑到李严和自己一样同为托孤重臣且正值用人之际所以一直没跟他撕破脸，而且每每希望通过本人的言行来感召李严。诸葛亮写自己“蓄财无余、妾无副服”，不但仅是为了显示本人的清廉，关键还是想给李严提个醒，让他端正思想，和自己一样做到一心为公、不谋私利，为先帝未竟的事业无私奉献。出于如此的用心和动机，诸葛亮怎么会在信中流露出自己在家庭生活方面对妻和妾的区别待遇呢？或是显示出他的小妾深明大义而老婆反而有奢侈铺张的嫌疑呢？
再说哪个简朴之家会养小妾呢？我只听说古代的士大夫们一旦生活陷于窘困（或丢官或遭贬）都会遣散家里的侍妾、歌姬和奴仆，由于再无那个“余财”来豢养他们了。诸葛亮家的日子并不宽裕，会去养小妾？我看既无或许也无必要。
也就是说，说“妾无副服”中的“妾”就一定指诸葛亮的小妾，我认为不通；凭“妾无副服”四个字就咬定说诸葛亮一定纳了妾，我也觉得不可靠；而仅凭这四个字就作为诸葛亮纳妾的证据，就更是欠充分了。
原帖:
post。baidu/f?kz=***********
