陈寿为啥贬低诸葛亮蜀汉陈寿街亭(诸葛亮为啥呢要害死赵云)
陈寿的《三国志》为啥对诸葛亮评价不高呢?
由于在陈寿看来，诸葛亮如此做就是为了自己是家族，亦即背后的士族。
诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，用其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！！！
以上是陈寿对蜀汉丞相诸葛亮的评价，看着是通篇赞赏诸葛亮啊，那么为啥有的人讲陈寿对诸葛亮的评价不高呢？个人感觉陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价还是很中肯的，人无完人，诸葛亮能得到如此高的评价，已经难能可贵了，剖析如下。
这段评价的第1句，是长句，说的着重是诸葛亮在担任宰相期间，抚恤百姓，揭示法规，精简官职，权事制宜，诚心待人，刚直不阿。他是一个赏罚分明的掌权者，即便是仇人忠于职守，也绝对会奖赏；即便是亲人违法犯罪，也绝对会处罚；即便犯了重罪之人坦诚主动认罪，也绝对会开释；即便说话浮夸之人只是犯了轻罪，也绝对会杀戮。“善无微而不赏，恶无纤而不贬”，善行不分大小，都应该奖励，恶行也不分大小，也会受到处罚。
如诸葛亮特别器重的马谡，由于违背本人的军令，丢失军事重地街亭，最后被“挥泪斩杀”。他自己也上书后主刘禅，自贬三级，成为右将军。假如换做外人，非常难做到自我反省的。如曹魏曹爽和夏侯玄公元二十四4年策划的骆谷之役，征讨蜀汉惨败告终，不仅没有检讨自己，还变本加厉，大力排挤另一位辅政大臣司马懿，最后被诛灭三族。
又如诸葛恪先有东兴大捷，后遭到新城之败，他不仅没有收敛自己，还对手下和东吴大臣更加严厉，最后被孙峻联合吴帝诛杀，也是被灭三族。
而诸葛亮在本人任用马谡，把守街亭，最后丢失街亭，本来不是他的错，但是他作为领路人，担负起主体责任，自贬三级，成为右将军。诸葛亮的这种优良品质，值得蜀汉所有老百姓赞扬，学习，大伙都敬畏他，爱戴他。
三国志基本是按史实来写的。史实中诸葛亮的军事才能其实没有三国演义中那么强，演绎中多有夸大。陈寿为啥贬低诸葛亮?
指出诸葛亮连年发动战争，却不能成功，原因就是不善将略，没有应敌之才。
中国人重史，崇尚敢于秉笔直书、尊重史实、不阿权贵的正直史家，喜欢直笔的董狐、宫刑的司马迁，对于人品有缺的史家，常常会给予鄙视。于是，《晋书》的这一段记录载入，尽管不能完全推翻陈寿的史学成就，却在某种程度上使人不免看轻陈寿。
诸葛亮的注意和提防问题与事项和重点须知：
诸葛亮的品德性格特点：治蜀有方。所谓为官一任，造福一方，严于律己。街亭之役，马谡违节，造成败局，但他主动承担责任，不谋私利。他只靠俸禄为生，不以权势谋私利，知人善任。他从蜀汉大业出发，以广泛的胸怀，纯正的心灵，选拔重用了一大批人才。他取士用人的标准是德才兼备。
诸葛亮稷下学院有史以来最伟大的天才，世间公认夫子的继承者。不管魔道jiguan，智谋兵法，样样都是第1。连之后的铁血都督周瑜，也不得不咬牙接受每次考试屈居次席的事实。背负千年老二的黑历史，对高傲如他来讲，名为诸葛亮的青年简直如同噩梦的存在。
上面的内容参考：知识混装大无极——诸葛亮
《三国志》中，陈寿为啥呢要贬低诸葛亮父子?
陈寿的爸爸由于街亭之败获罪，诸葛亮其实没有杀他，而是判他“髡刑”，即剃光了头发。而陈寿自己呢，那么是被诸葛亮的儿子瞧不起，所以陈寿特意报复。
这是由于诸葛亮杀了马谡，而陈寿他爹刚好在马谡手底下做事所以被牵连，所以陈寿便形成了罪臣之子。那么自然的变成了罪臣之子之后，在各方面都会受到很大的阻挠，陈寿自不然就怨恨这个始作俑者诸葛亮了。
1。《三国志》中的差评历史上那一些著作都是人编撰出来的，那么自然的即使是再客观也是有蕴含一定的思想感情的。毕竟人的思想不一样，自然在对某一部分人某一堆事上的见解也不一样。就拿诸葛亮来说，《三国演义》这本书里面把诸葛亮吹的可牛逼了，好像就是带着主角光环，什么事情皆能做得成功的模样。可是在《三国志》里面，诸葛亮那么是被创作者陈寿描写变成了一个并不会领兵打仗，而且不明 白军法谋略的人。
2。诸葛亮杀马谡可以说诸葛亮绝对没有他描述的那么差的，至少从军事的方面来说，诸葛亮百分百是一个很厉害的人。固然没有打败曹魏，也没能让蜀汉一统天下，不过正所谓由于诸葛亮的存在，才让刘备有了可以三国鼎立的力量。也才让曹魏没有那么快的就一统天下，陈寿的讲法显然就是带有自个的偏见的。这主要也是由于，诸葛亮派马谡去打曹魏部落，不过没有想到马谡并不听从意见，更甚者让诸葛亮都差点死了。再加上马谡也立下过军令状，为了部落的纪律严明，诸葛亮只能杀了他，陈寿的爸爸也因此受牵连，头发都被剃光了。
3。陈寿的怨恨陈寿也因此变成了罪人的孩子，再加上诸葛亮的儿子变成了丞相之后也瞧不起陈寿，这父子二个人被这么打击下去，那么自然心里就很不平衡。陈寿在描写这时候事情的时刻，自然的就对诸葛亮没有啥好的描述。
其实没有贬低诸葛亮父子，反而说诸葛亮是治世之良才，和管仲、萧何比起来，丝毫不逊色，甚至要胜过他们。由于陈寿认为，诸葛亮父子是徒有虚名的，二个人固然对蜀汉是忠诚，不过却使人民很失望。诸葛亮为啥呢要害死赵云?背后真相是什么?
《三国演义》九十七回：正喝酒间，忽报镇南将军赵云大儿子赵统、二儿子赵广，来见丞相。孔明大惊，掷杯于地曰：“子龙休矣！！！”二子入见，拜哭曰：“某父昨夜三更病重而死。”孔明跌足而哭曰：“子龙身故，国家损一栋梁，吾去一臂也！！！”众将无不挥涕。
马超去世，诸葛亮说，我甚惜之，以为折一臂，也没有哭，不过，赵云去世，诸葛亮哭了。
诸葛亮之所以哭赵云，我认为有以下这几个原因。
其一，赵云是刘备时代至今资格最老的大将，元老之一，是五虎上将中唯一的硕果，此刻去世了，和诸葛亮同时代的人，基本没有了，诸葛亮北伐感到孤单。
其二，赵云长时间跟随诸葛亮南征北战，伴随左右，积累了深邃的情感，并且，最听诸葛亮的话，不像关羽和张飞，经常不听调遣，更甚者会有反对意见。
在刘备的猛将中，张飞固然迅猛，不过太糙了，太冲动了，而且喜欢饮酒，一饮酒就误事，一饮酒就打人，自己最后也死于这个。而关羽太高傲，啥都不看在眼里，唯我独尊，于是，总是不能非常好的贯彻诸葛亮的作战方针！！！并且，经常是阳奉阴违，消极执行，你看华容道，失荆州皆如此。于是，诸葛亮不能大用他们，而赵云迅猛善战，长坂坡万人丛中浑身而退，威震天下，而赵云的品德性格又是沉着冷静，敢于任事，是一个综合素质都特别好的一个名将，于是，像赤壁大战接自己，刘备东吴成亲等一招失误全盘皆输的大事，是不能让关羽，张飞去的，只能派赵云！！！
此问题是伪命题，在那个时候的蜀汉军界之中，论地位，就数魏延和赵云的地位高，还有一个名义上的总司令李严（诸葛亮南征后被架空），并且在诸葛亮第1次北伐的时刻，赵云是独领一支偏师，占据箕谷，以策应诸葛亮主力，这业已算重用了，毕竟那个时候的赵云已经六70岁了。
赵云本身具有文武兼备的能力。在赵云领兵以来，不管是入川之战，还是汉中之战，都表现其迅猛善战，有勇有谋的作风，在那个时候的武将之中，魏延是个军事冒险主义分子，历来被诸葛亮忌惮，不敢轻易付与兵权，只能借其勇武，而赵云是个综合素质都特别好的宿将。
诸葛亮其实没有害死赵云，赵云是得病以后自然死亡的，诸葛亮害死赵云，这完全是一个流言，或许是后期一些敌人编撰的谎言。诸葛亮为啥呢要害死赵云
诸葛亮害死赵云，是怕赵云独揽大权以及诸葛亮对老兵的忌惮。实际上，诸葛亮害死赵云的讲法是野史的讲法，正史上没有提起过诸葛亮要害赵云，赵云最后是寿终正寝。
诸葛亮为啥呢要害死赵云
赵云，字子龙，常山真定人，为汉末三国时期蜀汉名将，与关羽、张飞并称“燕南三士”。
在《三国演义》中的赵云，有很多机智应变、忠君为民的表现，其形象是文武双全、近乎十全十美的。
赵云于建兴七年(公元229年)寿终正寝，蜀汉景耀四年(261年)被追谥为“顺平侯”。
