易经高深还是佛经高深(易经推算传统文化)
佛经与易经
凡所有相，皆为虚妄；如见诸相非相，则见如来。纯粹的了解和学习佛经和易经的知识，是不错的!
个人认为:佛弟子可以可以了解易经，但不用也不用问易经，不用易经解和破问题;学易经的人也建议少用易经去为别人破密解悟，更加的重要的要使他人理解问题的源泉和自己一身的问题;佛主没说自己重点讲的是一，周公和孔子也没有对易经关键是讲二的解说。真参透了佛经和易经的不需说，说出来都是说给没参透的参考的。应所知量而生其心
佛经的作者们和易经的作者们在写作的时刻其实没有商量怎样联系，所有的联系都是后学门附会的。所有能叫为经的都是经久不衰的，都值得去参悟。
【楼上的说佛经是根本，这是门户之见，那佛门中“佛”是根本还是佛“经”是根本呢？】我赞成易经，研究事物变化的规律。佛经的道理有一点观点，怎样解释不杀生问题，蔬菜，食粮的种子皆有生命，假如不杀生人还能活吗？
佛法和易经哪个境界高
易经是人类文明的源头，佛法是易经运用之一。易经担任着人的发现能力和运动能力两个方面，就万之母女娲。易经运用的材料是：人和磁场，人能动就由于人本身就是一个发电机，和磁场作用产生电流人才可以运动的，故有现象最基层的东西都是磁场。学易经最终运用的是：感情电磁波。从最底层的入手效果最好，见效最快。
易经作用有：发现能力，
这个是身体和发现能力，就是所有身体组成的东西皆有这个发现好的磁场频率的能力。不止是思维逻辑上的。身体发现好的东西，达到防病消灾的效果。
运动能力，
运动能力是人要做事，务必要有这个逻辑能力和做事的能力，就是用身体最有利的状态结合环境磁场触发强大的运动能力。
这便是群经之首。佛，从修心的角度看，可以读一读，其它无用。看起来宏大磅礴，其实也就是说似有若无，根基不稳。
佛经和易经哪个厉害
佛经和易经哪个厉害？佛经和易经是两个不同领域的概念。佛经是释迦牟尼佛创立的佛教，佛经是佛的经文。易经是咱们国家的传统文化，通过阴阳理数，测卦精密推算，预测推算各式问题。确实很有作用。
易经和佛，那个更有道理?
这两者讲的偏关键是不同的
《易经》讲的是形式逻辑的同一律，即 A=A 这种【离散】类型
佛讲的，是【因果】逻辑，是不一样于 同一律的
于是，题目所提出来的，是不能这样比较的一千个读者就有一千个哈姆雷特。
比起相信一个我们不晓得其水平怎样的读者，我们更要应该见见哈姆雷特。
没有啥更有道理的，只有哪个更适合本人的。
学习假如带着偏见，那一 生都不可能有成果，即便有经常提到的成果那也是不真实的。
实话实说，假如看不懂，那么再有道理都是没道理。易经更有内涵一点，佛教源自印度，古代引入咱们国家的各讲各个，皆有道理，具体要看在哪方面。本人一点见解哦，易经偏封建色重一些，而佛是教人从善，思想健康的
佛教和易经的不同
佛经佛教是改变人的，易经是预测推算学！！！佛教讲出世法，易经讲世间法佛经的涉及面比较广，而易经只不过是一本没有价值，没有意义的玄说，如同一个人坐在空中楼阁之上，将面临的是心虚。
佛法才是精髓，由于佛法真。不过有的人谤法，说佛不真，说没有因果，说好人不长命，我们应该仔细看清因果，长命真不一定就是福报，有的人宁肯也不活着，活着要过得幸福美好才是福报，因此讲有的好人不长命，这并不一定是他的恶报，我们要看人家的去处，不要看那个尸体，人死以后会转世，我们要看来世，不要盯着这 一生的死来看因果，因果通三世，你要看穿啊！！！一知半解又何用？
因此讲佛法真，真也是要修正，修正也是要神通，也就是说，都是要修行的事，但是这个修行不是用身体到处跑，到处跑也是修行，重点在于有还是没有用心，内在特别重要，假如跑个人困马乏，结果信心没了，不想信佛了，我认为还不如不跑。
佛门自有黄金屋，佛门自有颜如玉，不过你学都没有学成就离开了，那么这样就什么也没有得到。
到处可以见到的问题 无处可见的回答燃诸圣之心灯续众生之慧命辅天地之化育显宇宙之至理
