诸葛亮开府(蜀汉刘备益州)
请问三国时期的蜀中四相:诸葛亮、费祎、蒋琬、董允，除诸葛亮外其他三。。。
1。费祎（？～253年2月），字文伟，江夏鄳县 （今河南省罗山县 ）人，三国时期蜀汉名臣，。深得诸葛亮器重，屡次出使东吴，孙权、诸葛恪、羊茞等人以辞锋刁难，而费祎据理以答，辞义兼备，始终不为所屈。孙权非常惊异于他的才能，加以礼遇。
北伐时为中护军，又转为司马。那个时候魏延与杨仪不和，经常争论，费祎常为二人谏喻，两相匡护，以尽其用。诸葛亮死后，初为后军师，再为尚书令，官至大将军，封成乡侯。费祎主政时，与姜维北伐的主张相左，执行休养生息的条文，为蜀汉的发展尽心竭力。费祎性格谦恭真诚，颇为廉洁，家无余财。后为魏降将郭循（一作郭脩）行刺身死。葬于今广元市昭化古城城西。
2。董允（？～二十四6年），字休昭，南郡枝江（今湖北省枝江市）人，三国时期蜀汉重臣，掌军中郎将董和之子。
东汉末年，其父董和跟随刘璋，担任益州太守。刘备册立太子刘禅，以为太子洗马，后为黄门侍郎。延熙六年（公元二十四3年），加辅国将军。延熙七年（公元二十四4年），以侍中守尚书令，担任大将军费祎的副手。延熙九年（公元二十四6年），去世。
3。
蒋琬（？～二十四6年），字公琰。零陵郡湘乡县人，三国时期蜀汉宰相。
蒋琬最初随刘备入蜀，为广都县长。因其不理政事，惹怒刘备，在诸葛亮的劝说下才免于一死。后重获启用，受到诸葛亮的悉心培养，累官丞相长史兼抚军将军。建兴十二年（234年），诸葛亮去世，蒋琬继其执政，拜尚书令，又加行都护、假节，领益州刺史，再迁大将军，录尚书事，封安阳亭侯。延熙元年（238年），受命开府，增大司马，总揽蜀汉军政。曾制定由水路进攻曹魏的计划，但未被采纳。
延熙九年（二十四6年），蒋琬病逝，谥号为恭。
费祎（？～253年2月），字文伟，江夏鄳县（今河南省罗山县）人，三国时期蜀汉名臣，与诸葛亮、蒋琬、董允并称为蜀汉四相。深得诸葛亮器重，屡次出使东吴，孙权、诸葛恪、羊茞等人以辞锋刁难，而费祎据理以答，辞义兼备，始终不为所屈。孙权非常惊异于他的才能，加以礼遇。
北伐时为中护军，又转为司马。那个时候魏延与杨仪不和，经常争论，费祎常为二人谏喻，两相匡护，以尽其用。诸葛亮死后，初为后军师，再为尚书令，官至大将军，封成乡侯。费祎主政时，与姜维北伐的主张相左，执行休养生息的条文，为蜀汉的发展尽心竭力。费祎性格谦恭真诚，颇为廉洁，家无余财。后为魏降将郭循（一作郭脩）行刺身死。葬于今广元市昭化古城城西。
蒋琬（？～二十四6年），字公琰。零陵郡湘乡县人。三国时期蜀汉宰相，与诸葛亮、董允、费祎合称“蜀汉四相”。
蒋琬最初随刘备入蜀，为广都县长。因其不理政事，惹怒刘备，在诸葛亮的劝说下才免于一死。后重获启用，受到诸葛亮的悉心培养，累官丞相长史兼抚军将军。建兴十二年（234年），诸葛亮去世，蒋琬继其执政，拜尚书令，又加行都护、假节，领益州刺史，再迁大将军，录尚书事，封安阳亭侯。延熙元年（238年），受命开府，增大司马，总揽蜀汉军政。曾制定由水路进攻曹魏的计划，但未被采纳。
延熙九年（二十四6年），蒋琬病逝，谥号为恭。
董允（？～二十四6年），字休昭，南郡枝江（今湖北省枝江市）人，三国时期蜀汉重臣，掌军中郎将董和之子。
东汉末年，其父董和跟随刘璋，担任益州太守。刘备册立太子刘禅，以为太子洗马，后为黄门侍郎。延熙六年（公元二十四3年），加辅国将军。延熙七年（公元二十四4年），以侍中守尚书令，担任大将军费祎的副手。延熙九年（公元二十四6年），去世。
那个时候，蜀人称诸葛亮、蒋琬、费祎及董允为“四相”。
费祎(？-253年2月)，字文伟，江夏人。深得诸葛亮器重，屡次出使东吴。
章武元年(221年)，刘备立太子，费祎为太子舍人，后迁太子庶子。
建兴五牟(227年)，随诸葛亮伐魏，任命为参军。
建兴八年(238年)，转为中护军，又转为司马。
建兴十二年(234年)，诸葛亮死后，为后军师，再为尚书令，后至大将军，封成乡侯。
蒋琬(？-二十四6年)，字公琰，零陵人。
最祁随刘备入蜀，为广都县长。建安24年(二十四9年)，刘备进位汉中王，调蒋琬入任尚书郎。
建兴元年(223年)，刘禅即位，丞相诸葛亮开府，辟蒋琬为东曹掾。后迁为丞相参军。
建兴八年(230)，蒋琬任丞相长史，加抚军将军。
建兴十二年(234年)，诸葛亮病逝，蒋琬任尚书令，不久又加行都护、假节，领益州刺史。再升任大将军、录尚书事，封安阳亭侯。
董允(？-二十四6年)，字休昭，南郡人。
章武元年(221年)，任命董允为太子舍人，后任太子洗马。
建兴元年(223年)，刘禅即位后，任命董允为黄门侍郎。
建兴五年(227年)，董允为侍中，兼领虎贲中郎将。
延熙六年(二十四3年)，加封为辅国将军。
延熙七年(二十四4年)，董允以侍中身份担任尚书令，成为大将军费祎的助手。
刘禅即位后，诸葛亮有还是没有开府?
刘禅即位后，诸葛亮有开府。
谁知道历史上的诸葛亮是怎么害李严的?有读过史书的来解答一下。只看过。。。
据《三国志·李严传》，事情大致上是如此的：蜀汉建兴九年(公元231年)，诸葛亮四出祁山，北伐曹魏，安排李严督运军粮。这时，李严已改名李平(为方便读者，以下仍称李严)，正以中都护的身份代理丞相府的政务，催办督运粮草自然是份内的工作。可惜李严的运气实在太差。这年夏秋之际，连降大雨，军粮无法如期运到前方。因此，李严就派人到军中说明情况和想法，请诸葛亮回师(呼亮来还)，诸葛亮也应允了(亮承以退军)。不过，当诸葛亮退兵的消息流传过来时，李严却故作奇异大惊小怪地说，唉呀，军粮很充足嘛，为啥要撤退(军粮饶足，何以便归)？又上表刘禅，说诸葛亮的撤军是“伪退”，目的是诱敌深入(欲以诱贼与战)。这肯定不是事实，也会引起猜疑。诸葛亮只好把李严前前后后亲笔所写的书信都原原本本地拿出来给大众看(具出其前后手笔书疏本末)。这下子李严没有话说(辞穷情竭)，只能坦白交代，低头认罪(首谢罪负)。
这便是李严被废的经过，明白人一看就知道其情节可疑。第1，犯罪动机不明。《三国志》的讲法，是李严要推卸责任(解己不办之责)，嫁祸于人(显亮不进之愆)。前一条说得过去，后一条就有问题。李严的表文说得很清楚，诸葛亮的撤军是“欲以诱贼与战”。这明明是说他诱敌深入以退为进嘛，怎么会是“显亮不进之愆”呢？第2，作案手法拙劣。李严假如要陷害诸葛亮，他就不该这样前言不搭后语，也不该留下证据和把柄。以李严之聪明，岂能想未到将来诸葛亮会“具出其前后手笔书疏本末”？第3，仅有一面之词。大家都清楚，蜀汉是没有史官的，也无人为李严编文集。因 此，李严的真实想法和说法，我们是永久都不得而知了。然而，正如北京大学田余庆教授《李严兴废与诸葛用人》一文所言，前述故事“过于乖谬，不符常情”，的确不像李严的所作所为。于是，田先生“颇疑其间另有文章”。
肯定是另有文章的。我国古代的，是一种暗箱操作的秘密。公布出来的材料，常常未必能够代表事情的真相，甚至是掩盖真相的。打比方说伏皇后的那封信，俺就怀疑是曹操捏造的。诸葛亮肯定不会伪造李严的信，却不等于李严的“罪行”和“罪证”只有这几封信。总之，李严肯定出了问题，但问题不会这么简单。
但是这并不是事，第1，李严认了(辞穷情竭，首谢罪负)。这就论明，诸葛亮起码是抓住了李严的把柄。第2，众臣支持。据《三国志·李严传》裴松之注，诸葛亮上书时，联署者多达二十余人，包括魏延、杨仪、邓芝、刘巴、费祎、姜维。因此，李严被废黜为平民，流放到梓潼(郡名，治所在今四川省梓潼县)。三年后，亦即蜀汉建兴十二年(公元234年)，李严听说诸葛亮去世，也发病而死。
李严被废，对于蜀汉政权来说无疑是一件大事；而冰冻三尺，也绝非一日之寒。总之，诸葛亮恐怕早就想解决李严问题了。这次事件，不过呢提供了一个机会而已。于是我们就有了一个问题：诸葛亮为啥要废掉李严？
亦有两种看法。一种看法认为，李严被废，是他争权夺利自取灭亡。另一种看法则认为，是诸葛亮玩弄权术排斥异己。这就针锋相对，我们也必须先把情况弄清楚了再说。
情况大致上是如此的。据《三国志》之《诸葛亮传》和《李严传》，在刘备把诸葛亮和李严召到永安托孤以后，诸葛亮回到了成都，李严则留镇永安。刘禅继位，封诸葛亮为武乡侯，李严为都乡侯。诸葛亮开府治事，领益州牧；李严则假节(有尚方宝剑)、加光禄勋(宫廷卫队长)之衔。建兴四年(公元226年)，李严由辅汉将军晋升为前将军。辅汉将军是“杂号将军”，级别较低。前将军是“名号将军”，级别较高。并且，前将军还是关羽担任过的职位，可谓是给足了李严自尊。建兴八年(公元230年)，李严又由前将军晋升为骠骑将军。据《后汉书·百官志》及注，将军当中，地位最高的是大将军，其次骠骑将军，又次车骑将军，再次卫将军，又再次前、后、左、右将军。大将军和骠骑将军“位次丞相”，车骑将军、卫将军，以及前、后、左、右将军则“位次上卿”。李严由前将军晋升为骠骑将军，地位又上升了一步。而且他的儿子李丰还被任命为江州都督，统帅江州部落。
可是，这又有啥问题呢？
表面上看，李严是步步高升。但和诸葛亮相比，却是处处不如。first of all，诸葛亮在朝，李严在外。诸葛亮近在君侧，总揽朝政，不管大事小事都由他说了算(政事无巨细，咸决于亮)，李严可是一句话也插不上。事实上，因为李严留镇永安(今奉节)，后来又移驻江州(今重庆)，可谓是一直远离中心和权力中心。这对李严来说是不利的。因为远离成都，他无法参加朝政，难以辅佐少主，也疏远了官场关系，失去了表现机会。南征北战都没他的事，举贤荐能也没他的份；上上下下既疏于来往，名扬天下也不大可能。用如今的话说，李严有被“边缘化”的危险。他后来在官场斗争中败北，这不能不说是一个潜在原因。
这里面显然有一个谜，那么这样就是李严为啥不入朝？是他自己不能同意呢，还是诸葛亮不让？托孤之后，诸葛亮回成都主持朝政，李严留永安镇守边关，从“以严为中都护，统内外军事，留镇永安”此句话看，这或许应该是刘备的安排。可是，刘备为啥要这样安排？这是临时的安排，还是长期的安排？假如是临时的，后来为啥不改变？假如是长期的，刘备的念头又是什么？可惜，关于这一切，我们都业已无法得知了。
可以肯定的是，同为顾命的李严在许多方面都比不上诸葛亮。比方说，诸葛亮拥有本人的行政jiguan和官僚系统(开府治事)，李严就没有；诸葛亮兼任地方guanyuan(领益州牧)，李严也不能。再加上一个在朝，一个在外，李严很明显地被比下去了。这当然会引起不平。于是李严就想，你这个正的顾命大臣可以兼任州牧，我这个副的就不能当个刺史？不过，那个时候的蜀汉仅有一个州，就是益州，总不能一州之内又有州牧又有刺史吧？但是李严亦有办法。据《三国志·李严传》和《华阳国志》，李严移防江州以后，曾向朝廷提出，以江州为中心划出五个郡，另外成立一个巴州，自己当巴州刺史，结果“丞相诸葛亮不许”。这当然又让李严不爽。过了几年，李严又向朝廷提出要开府。理由也很正当：在曹魏，并受魏文帝曹丕之遗诏，共同辅佐魏明帝曹叡的四位顾命大臣——曹真、陈群、曹休、司马懿，可都是开府的。最终，这种呢要求又被拒绝。然而，诸葛亮也给了李严补偿，就是表荐李严的儿子李丰为江州都督，来提升其待遇(隆崇其遇)。
这便是李严与诸葛亮关系的大约。据此，一些历史学家认为，李严被废，完全是咎由自取。为啥呢？由于李严身为顾命大臣，既不见他出谋划策建设国家，又不见他出生入死保卫国家，却只见他争权夺利以权谋私，并且不择手段。比方说，他的“求以五郡为巴州刺史”，是在什么时间呢？大概是在蜀汉建兴五年(公元227年)。那个时候，魏文帝曹丕已经去世，魏明帝曹叡已经继位。诸葛亮为了相机北伐，要调李严之兵进驻汉中。李严接到命令，推三阻四，拖拖拉拉，却要求划出五郡，建立巴州，让他当刺史。这不是讨价还价是什么？建兴八年(公元230年)，诸葛亮准备西出祁山，打算让李严镇守汉中。李严却趁机大谈司马懿等人开府的事，事实上是借司马懿说自己。这不是敲诈又是什么？
更为严重的是，据《三国志·李严传》裴松之注引《诸葛亮集》，此前李严还曾写信给诸葛亮，劝他“宜受九锡，进爵称王”，结果被拒绝。李严为啥要怂恿诸葛亮受命称王呢？一种或许是为了自己要官，先鼓动别人要官。还有一种可能，就是要陷孔明于不义。上一集我们讲过，此时的诸葛亮，权力和地位颇似当年的曹操。曹操爵封县侯(武平侯)，官任丞相，开府治事，兼领州牧(冀州牧)。诸葛亮也是爵封县侯(武乡侯)，官任丞相，开府治事，兼领州牧(益州牧)。若是再来一个受九锡，称某王，那么这样就和曹操毫无区别一模一样了。显然，不管何种可能，李严都是不怀好意。
如此看来，李严的人品十分可疑。因 此，余明侠先生的《诸葛亮传》就论李严“完全是一个奸诈自私、阴险残忍、不以国事为重的恶劣分子”。将其废黜，可谓天经地义。
但是这事亦有两说。第1，所谓李严自私自利(所在治家)，滥施恩惠(尚为小惠)，沽名钓誉(安身求名)，不以国事为重(无忧国之事)，只是诸葛亮的一面之词，缺乏证据。第2，李严没有起到辅臣作用，是由于他不在朝廷，使不上劲，不能怪他。第3，李严要求当刺史，要求开府，也不能简单地说就是争权夺利，跑官要官。由于他这位“副顾命大臣”的权力、地位、待遇，与那位“正顾命大臣”相比，实在是相去甚远。所以尹韵公先生的《李严之废》一文，就认为李严是在“光明正大、理直气壮地”争取和捍卫本人的合法权益。为此，李严甚至想出了劝诸葛亮“宜受九锡，进爵称王”的馊主意。在尹先生看来，李严此举，是“存心让诸葛亮难堪”。最终，诸葛亮“大为恐慌”，不得不立即回信表*迹。诸葛亮说，假如灭了曹魏，杀了曹叡，和诸位一起受封，即使十锡我也敢接受，何况九锡(虽十命可受，况于九邪)？这话说得大义凛然，却也大犯忌讳和避讳。啥是“十命可受”？曹操不过呢受了九命，就被大家骂得半死；诸葛亮假如当真受了十命，又会咋样呢？
由此也可见李严相煎之急。这在赞成诸葛亮的人看来，就是“猖狂进攻”。但在赞成李严的人看来，则无妨说是“维权行动”。尹韵公先生就认为，李严已经看出，诸葛亮“没有把他这位托孤同事放在眼里”，处处“排挤、压制、冷落”他这个副手，还时时“予以掣肘”，李严当然会“不示弱，不服气，不买账，伺机反扑”了。
或许有人会问，诸葛亮为啥就不能给李严一些权力呢？尹韵公先生认为，就由于诸葛亮是一个“权欲极盛的家”。他的作风，是“大权独揽，小权也不分散”(按即所谓“政事无巨细，咸决于亮”)。哪怕同为托孤，也得束之高阁，而李严偏不吃这一套。总之，李严的悲剧，就在于他不能同意当一个有名无实的顾命大臣，而“擅权心烈的诸葛亮”则“根本不愿、也不容他人染指最高权力”，这才水火不能相容。最终，“善于玩权的诸葛亮”逮住了“李严送上门来的过失”，一出手就把他打翻在地，再也没能翻过身来。
好了。此刻我们经过努力已经有了两种完全不同的建议。依照以余明侠先生为代表的历史学家的观点，严亮之争的实质，是李严争权夺利猖狂进攻，诸葛亮顾全大局一让再让。其斗争轨迹那么是：进攻，谦让；再进攻，再谦让；直至李严自我暴露自取灭亡。相反，依照以尹韵公先生为代表的历史学家的观点，严亮之争的实质，是诸葛亮擅权心烈打压同事，李严奋起维权据理抗争。其斗争轨迹那么是：打压，抗争；再打压，再抗争，直至李严出师不利头破血流。
这实在是太有趣了。
余明侠和尹韵公都是严谨的历史学家，他们依据的材料，都是正史所载，没有戏说，所说也都不是没有道理，总结出的结论却大相径庭。这说明什么呢？说明以人品和道德来看历史事件，这条路是不通的。就事论事也不行。大家都清楚，动乱的导火线往往是些小事情。小事情引发大事件，背后必定会有大原因。何况诸葛亮是大家，他作为蜀汉政权的掌门人，考虑的一定是大局、全局。因 此，即使认定李严是小人，是“恶劣分子”，把诸葛亮和他的斗争仅仅看作君子与小人之争，也是小看诸葛亮的肤浅之见。何况李严是还是不是小人，还非常难说。
可是，诸葛亮考虑的大局又是什么呢？
这就必须追溯到刘备的永安托孤。总之，刘备托孤时，为啥要安排李严这样一个被尹韵公先生叫作“第2提琴手”的人物？谁都明白知道，刘备“天下枭雄”，毕生征战，见多识广，虑事周全。他的安排，当然不是一时性起，而是出于慎重考虑。问题仅仅在于：刘备考虑的是什么？
田余庆先生回答了这个“哥德巴赫猜想”。田先生的《蜀史四题》一书认为，“亮正严副”的托孤安排，乃是为了消除隐患，巩固政权；而蜀汉政权的最大隐忧和祸患，不在曹魏、孙吴，恰恰就在蜀汉政权内部。正所谓这一内部矛盾，让刘备的托孤非同寻常。
于是我们就要问：是如此的吗？
是。大家都清楚，刘备建立的蜀汉王朝或者蜀汉政权，是由三股组成的。第1股是“本土”，包括原仕洛阳的益州官僚和仕于益州的本土豪强，我们统叫作“益州集团”。第2股是“刘璋旧部”，包括追随刘焉父子入蜀的和后来投靠刘璋的，我们统叫作“东州集团”。第3股是“刘备亲信”，包括刘备的骨干(如关羽、张飞)和后来投靠刘备的(如马超)，我们统叫作“荆州集团”。这三股力量，因为有一个先来后到的关系，就形成了一种纵横交错的主客新旧矛盾。刘焉父子入蜀时，益州集团是主，是旧；东州集团是客，是新。主客新旧之间，曾大打出手刀兵相见。刘备入蜀以后，关系就变了。本来是客是新的东州集团，成为了主，成为了旧。主客新旧矛盾，则成为了荆州集团与益州、东州两个集团的矛盾；而东州、益州两个集团的矛盾，也依然存在。刘备的蜀汉政权，就是建立在这三重矛盾之上的，这可不是什么好玩的事。
更不好玩的是，刘备在猇亭和夷陵一败涂地，这就难免让一些原本就心怀不满的人蠢蠢欲动。据《华阳国志》，刘备败退永安后，十一月患病，十二月汉嘉太守黄元就反了(次年三月被剿)。而据《三国志·诸葛亮传》，刘备去世后，南中地区各郡竟然全都反了(南中诸郡，并皆叛乱)。可以这么说，刘备建国，基础不牢；夷陵战败，地动山摇。
这无疑是让刘备深感忧虑的事情，而为他真的可以分忧的只有诸葛亮。这是刘备要“托孤于丞相亮”的缘故。可是，为啥又要以李严为副呢？由于另外两股力量也不能不考虑。总之，所谓“旧人”当中，亦应当有代表人物，而李严是最合拍的。据《三国志·李严传》，李严本来是荆州人(南阳)，曾经在刘表手下做事，由于能干而名扬一时(以才干称)。曹操南下，刘琮投降，李严却西行投奔了刘璋。刘备入蜀，李严又率众投降了刘备。因 此，刘备选中李严，除清代何焯《义门读书记》提出来的“蜀土故臣，宜加奖慰”；“荆土归操，严独西归”；“理民治戎，干略亦优”三个原因外，恐怕还由于他在所谓“旧人”中，和刘备的“荆州集团”关系最好，也最密切。
诚然，更加的重要的还是他的表现性。前面讲过，蜀汉政权是由三股组成的，而这三股力量在刘备心中的分量是不同的。从那个时候政权的结构不难看出，荆州集团是政权主体，东州集团是团结对象，益州集团是防范对象。这并不奇怪，由于以刘备为首的荆州集团是一股新的外来。他们要在益州站稳脚跟，不能不团结依靠比他们来得早一些的外来。这便是东州集团。东州集团半新半旧，亦客亦主，正好能够起到一种沟通新旧双方的效果。这样一来，属于东州集团又亲近荆州集团的李严，便成了刘备寄予厚望的人选。
事实上刘备的这一安排的用心极深。first of all，它展现了处理新旧关系的基本原则。这个规则虽无明文记录载入，却不难从蜀汉政权的guanyuan任命里看出，那么这样就是“后来居上，不容颠倒；以我为主，兼容三方”。由于要“以我为主”，所以诸葛亮为正；由于要“兼容三方”，所以李严为副。总之，刘备的托孤，是用人事安排的方式留下了本人的遗嘱。此亦为后来诸葛亮能够废掉另一位顾命大臣的底气——此人挑衅了“后来居上”的原则。
但这只是“first of all”，还有“其次”。其次就是刘备的“帝王心思”了。据《三国志》之《李严传》、《先主传》和《诸葛亮传》，刘备将李严召到永安，拜为尚书令，是在章武二年(公元222年)，月份当在十月。召诸葛亮到永安那么是在第2年，即章武三年(公元223年)的二月。从二个人到达永安的时间和“严与诸葛亮并受遗诏”此句话看，刘备对诸葛亮说“如其不才，君可自取”时，李严非常可能是在场的，至少也是知情的。这就很有意思了。有啥意思呢？一方面，刘备是在告知李严：诸葛亮是朕最信任的人，信任到能够让他“自取”的程度，你不要挑衅他的地位！！！由于李严作为“旧人”的代表，既可能维系新旧关系，也可能促成旧人异动。这是一把双刃剑，不能不防患于未然。因此田余庆先生认为，诸葛亮的角色是打鬼的钟馗，而且“这个鬼就是李严”。
然而，依我“小人之见”，事情恐怕没有那么简单。也可以这样说，李严未必这么理解。李严非常可能认为，刘备是在“用为君的两手对付为臣的两手”，要不然为啥安排他留镇永安？不外乎是在暗示，假如诸葛亮当真取刘禅而代之，他李严就能够从永安出兵勤王。这是李严敢于和诸葛亮抗衡的底气。正由于这样，他才要求开府，要求当巴州刺史，才写信要诸葛亮接受九锡，晋爵称王，亦即看看诸葛亮是否有“不臣之心”。他觉得这是在实施刘备的遗嘱，所以理直气壮。
诚然，这几个都是猜测。我们还是愿意善意地相信，刘备的愿望，不过呢是新人旧人和衷共济，荆州、东州、益州三个集团同心同德。
此刻看来，刘备固然用心良苦，但他的愿望还是稍微有些落空。一方面，诸葛亮的手太紧，只肯让名，不肯让权。另方面，李严的表现也使人失望。第1，自视甚高，难以共事。那个时候的民谚有“难可狎，李鳞甲”的讲法，意思是李严的身上有鳞甲，轻易碰不得(乡党以为不可近)。这一点，《太平御览》引《江表传》和《三国志·陈震传》皆有记录载入。第2，朝秦暮楚，挑拨离间。据《三国志·陈震传》，诸葛亮曾写信给蒋琬和董允，说我原本以为李严只是不好合作，不惹他就是(吾以为鳞甲者但不当犯之耳)，不料他还会有“苏张之事”。所谓“苏张之事”，亦即像苏秦、张仪那样搞“穿梭外交”。这在政权内部就是破坏安定团结了。第3，拥兵自重，分庭抗礼。打比方说他要当巴州刺史，在诸葛亮看来就是要搞单独王国。他要求开府，在诸葛亮看来就更是对抗中间位置。
这就让诸葛亮为难。诸葛亮深知，作为丞相，他要做的工作，是巩固新人地位，稳定旧人情绪，协调新旧关系，消除新旧界线。这是他对李严一让再让的缘故。不过，团结不能是无原则的。李严既然挑衅了“以我为主，后来居上”的原则，那么这样就只能假借理由废了他，哪怕这口实“难于置信”(田余庆先生语)。
此刻可以总结出结论：诸葛亮废黜李严，有近因，有远因，有表面原因，有根本原因。根本原因在于益州、东州、荆州三股力量构成的蜀汉政权内部矛盾；而诸葛亮毅然废黜李严，则总体来说是为了一劳永逸地解决这一矛盾，实施依法治蜀。依法治蜀，是诸葛亮解决新旧矛盾的本质之策。我认为不应该用害来说。由于first of all在一个国家调兵这种事情上面，绝对的服从是军人的天职。而李严固然心有不服，亦应当遵守上级的命令，可是他没有。因 此，这几个悲剧除了有历史的缘故，还有一部分是李严自己心胸不够宽广据史书上记录载入，诸葛亮并未陷害李严，反而是李严在担当托孤重臣之后，心态失衡过于追求自己一身利益，一再犯错直至违反军令造成损失，被罢官而已。诸葛亮其实没有害他，相反，可以说救了他。
据《三国志·李严传》记录载入，李严位居重臣仍不满足，还要求蜀汉分地建立巴州，自己当巴州刺史，甚至怂恿诸葛亮“宜受九锡，进阶称王”。李严本为刘璋旧部降将，而且投降刘备后是荆州派的重要人物，敢于这样建议诸葛亮，已不臣之心，更象是汲汲于富贵的阴谋家。被诸葛亮以十足玩笑的口吻果断回绝而已！！！
并且，李严犯错仅仅因证据充分而罢官，其子李丰仍然受到重用。
于是，对李严来说，自作自受而已，根本谈不上受害。公元231年，蜀军北伐时，李严延误押运粮草，为推卸责任而阻挠诸葛亮的北伐，使诸葛亮不得不退兵，因而获罪，被废为平民，迁徙到梓潼郡（治今四川梓潼）。公元234年，诸葛亮病逝，李严得知此消息后，认为以后再断然不会有人能够起用自己了，因此心怀激愤而病死。
诸葛亮身为丞相，为啥呢在刘备去世后才能开府?莫非刘备信但是他?_百度知 。。。
刘备去世后，将蜀汉尽数交付到诸葛亮手里，为了让诸葛亮对权力的掌控更为直接，因此让诸葛亮开丞相府。在刘备登基之后，他先是授予了诸葛亮录尚书事之权
刘备生前，诸葛亮就使唤的人是尚书台的guanyuan，自然是无需再开一个府了。政务公开，依照“慈源”的解释，是开放办公楼，设立下属机构。一般而讲，它有本人的办公室，可以自己任命一组下属guanyuan。不过关于这个定义有许多争论。公共房屋有权拆除，但不称为公共房屋开放式房屋。早在西汉时期，骑兵将军的历史就很高，但没有看见房屋的名字。此外，县长也可以自己征用椽子，征用将军亦有本人的军事幕府。于是，我担心设立下属只是开放的必要条件，而不是充分条件。但在任何情况下，办公室的开放带来的人员权利皆不是问题，而这次人员任免或许是办公室开放最要紧的意义。
此外，开设办公室象征着拥有更大的办公室规模和更大的人事权限（通常来讲与三个办公室相比）。最直接的缘故是，固然刘备恢复了宰相制度，但不难发现，整体制度模式在东汉仍在使用，尚书台仍为权力中心。诸葛亮向宰相记录了尚书的事，大体上跳过了尚书向将军取尚书台的事。管事的是百官中名义上的首领，并夺取了尚书台的权力。刘备对诸葛亮的好意是不可估量的。
诸葛亮担任宰相，指挥尚书台的guanyuan，因此没很有必要再开设一个办公室。此外，刘备在张武元年的4月夏天宣布自己为皇帝，并在7月征服了吴。所有的都开始了，宣布自己为皇帝和东征的中期准备相当仓促，的开放象征着需要大量guanyuan，这在那个时候是没有可能的。
刘备死在永安宫时，诸葛亮受到全国人民的信任。为了使诸葛亮对权力的控制更加直接和高效，诸葛亮直接开设了宰相府，使宰相府成为全国的权力中心。仿效曹操的皇室，大臣办公室直接取代了。宰相府是军事和事务的统一，宰相府那么是负责国家事务的guanyuan，这是诸葛亮开设宰相府的直接结果。只是有点离题。张作尧解释说，这象征着刘备害怕失去权力，对诸葛亮不完全信任，这当然是胡说八道。但的开放，与的兴衰，却有一定的关联联系。汉魏咸帝统治了几轮之后，吕布、李觉和别的几位将军和朝臣相继开启了王位，这是曹操统治后从未有过的记录。曹丕禅王朝，魏作兴，没有人开房。明帝年轻登基时，陈群等大臣纷纷开启官署，很快取消。这并 不是偶然，应该与恢复有关。
是由于在刘备在位期间，业已给了诸葛亮很多很多的信任，诸葛亮的职位已经非常非常高了，所以没很有必要再去开府了，并不是刘备信但是他。诸葛亮开府吗
章武三年四月24日（公元223年6月10日），刘备驾崩于永安宫，临终前“托孤于丞相亮
，尚书令李严为副”，蜀汉政权进入了一个新的时代。�
这个时代是可以叫作“诸葛亮时代”的。由于刘备的托孤，托出去的不但是他的儿子，也
是整个蜀汉政权。这对于诸葛亮来说，可谓机遇和挑战并存。一方面，他真的可以开始实现本人的政
治理想和抱负；另一边，他又要面对诸多难题。大家都清楚，诸葛亮是一位杰出的家
。何谓？正好是关系。也可以这样说，就是处理好各式关系。诸葛亮要处理的关系最少有四种
，即君臣关系、同僚关系、盟友关系和敌对关系。这几个关系都相当重要，但依照帝国制度，首当其
冲的还是他和刘禅的君臣关系。�
这里面显然有诸多问题。由于刘备的托孤太特别，既有“汝与丞相从事，事之如父”的交代
，又有“如其不才，君可自取”的安排，确实非同一般。所以我们就有了第1个问题：刘禅执行
了刘备的遗嘱吗？�
答案是肯定的。《三国志·诸葛亮传》说：“建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。顷之，又
领益州牧。政事无巨细，咸决于亮。”显然，刘禅不仅执行了刘备的遗嘱，还有加码。我们不妨
一项一项来做个解释。�
一，封武乡侯。武乡，前人解释为南郑的武乡谷，缪钺先生说是错的，或许应该是琅琊郡的武乡
县。由于诸葛亮是琅琊郡人，因此就把琅琊郡的武乡县封给他；正如张飞是涿郡人，就封张飞为
西乡侯。西乡和武乡都是县。西乡县在今北京市房山西南，武乡县西汉时属琅琊郡，后来撤销，
所以张飞和诸葛亮都是县侯，不是乡侯。有的人讲，琅琊郡武乡县并 不是蜀土，怎么能封？这其实也就是说也
是那个时候的一种制度，叫做“遥领”。打比方说刘备的儿子刘永封鲁王，刘理封梁王，都是。后来孙权
也用如此的方式封建诸王。这样封，有两个意义。一是抬高受封者的地位，二是表明自己是天下
之主。对于蜀汉政权，则还有一个意义，即表明自己是正统。�
二，开府治事。开府，就是建立府署，自辟僚属，亦即建立属于guanyuan本人的、相对单独的
办事机构和官僚体系。西汉初年，丞相、太尉、御史大夫这“三公”都是开府的。之后的大将军
，也开府。曹操恢复丞相制度并且自任丞相，是开府的；刘备任命诸葛亮为丞相，却不开府。这
里面差异很大。开府，就有相对单独于的相权，不开府就没有。因此这件事情的意义最为重
大，后面还要再说。�
三，领益州牧。大家都清楚，所谓“蜀汉”，即是益州。蜀汉丞相管的地方，和益州牧管
的地方，没有啥区别。可是，丞相而兼益州牧，岂非多此一举？肯定不是。尽管从地理范围看
，蜀汉就是益州；但从国家体制看，蜀汉是蜀汉，益州是益州。区别在什么地方呢？蜀汉是王朝，益
州是郡县；蜀汉丞相是中枢政要，益州州牧是地方guanyuan。前者具有的是中间位置行政权，后者具有的
是地方行政权。这两个职务的权限是不同的，任务也是不同的。州牧是“牧民”的官，丞相
是“牧官”的官。诚然，州牧也“牧官”（管理太守、县令），但丞相却不“牧民”。因此从制
度上讲，是两个不同的职位。
诸葛亮开口歇后语
诸葛亮开口-(尽是计谋)诸葛亮开口一一面不改色心不跳这句歇后语是：
诸葛亮开口——尽是计谋
类似歇后语还有：
诸葛亮草船借箭——有借无还
诸葛亮放孟获——欲擒故纵
诸葛亮焚香操琴——故弄玄虚
诸葛亮开口歇后语的答案
这句歇后语是：
诸葛亮开口——尽是计谋
关于诸葛亮的歇后语还有许多，打比方说：
曹操诸葛亮 —— 脾气不一样
诸葛亮弹琴 —— 计上心来
诸葛亮挥泪斩马谡 —— 顾全大局
诸葛亮用空城计 —— 不得己
诸葛亮三气周瑜 —— 略使小技
诸葛亮战群儒 —— 全凭一张嘴
