占星术科学工作者如何看(推算占星术天文)
占星是伪科学吗?占星与科学间的爱恨情仇?
“在论证某学科是否是伪科学之前，我们必须确定一个概念：何谓伪科学。不过，在科学和伪科学的划界问题上，科学界已经持续争论了至少30年。”可是，跟跟着小编一起来占星术看看占星是伪科学吗？
可能有兴趣》》基本宫有什么含义
当我们论及一门学科，并把它归为伪科学时，假如不能够用心坚持以事实为根据，并且遵从科学的逻辑，那么这种论断本身就会沦为伪科学，甚至比我们要证伪的事物本身还不可以使人信服。
在论证某学科是否是伪科学之前，我们必须确定一个概念：何谓伪科学。不过，在科学和伪科学的划界问题上，科学界已经持续争论了至少30年。实际上，至今为止，学者们还没有得到共识。
提到占星学的划界，不得不提的就是1975年，Humanist杂志上192位着名科学工作者反对占星学的联合声明， 客观来说，这篇声明和它的内容，无疑是有损着名科学工作者的权威和声望的。不管是对于起草这篇声明的人，Bok和Jerome本身，还是对于参加署名的19位诺贝尔奖获得者——我没有查到他们之名字，也无从确定其中是不是有文学奖或和平奖获得者。一些专业人士显然持有和我一样的看法，心理学家Eysenck在之后的 我不以为这几个学者们的智慧存在缺陷，只能说，他们其实没有用心对待这篇声明，对里边 的论述加以推敲。在这儿不想多做解释，只引述科学哲学家PaulR。Thagard在1977年发表的论文 第1，知识系统的源头与其在科学中有无地位无关。化学追溯于炼丹术，医学追溯于，但这并不可以说明现代化学和医学是伪科学。第2，缺乏物理学依据，不是伪科学的标志。大陆漂移说刚提出来时，其动力学机制并不了解。统计表明抽烟与癌症之间有相关关系，不过致癌的过程人们也不晓得。第3，人们可以出于不理性的缘故相信科学理论，也可以出于理性的缘故相信伪科学。 在Thagard发表他的论文之前，还有两位学者KarlR。Popper，ThomasS。Kuhn提出过本人的证伪论据，但这几个论据同样是对占星学缺乏基本了解的产物，Thagard分别对于他们加以了驳斥。 奇点星座网，许多女生都会关注的星座知识百科。八字姻缘、八字事业、爱情婚姻运势与运气、财神灵签、情感感情合盘、看另一半、八字测算、姓名速配、毕生运势与运气、复合机会，您还不错在底部在线咨询奇点星座网。
天文学家怎样看待占星术
开普勒是这样回答的：“假如占星术的闺女不赚money给买面包，天文学妈妈就要饿饭了，”瞎搞。。
怎样证明占星术是不科学的
占星术和别的学科一样，追问的是人与天地之间的联系。在科学不发达的时代，占星术大行其道是可以理解的，毕竟其他科学也没有给出更佳的解释，我们不晓得宇宙有多大，星星是什么离我们多远，宇宙和人是怎么来的。因此我觉得，“占星术”最初也是人类探索自然（以及人类自己一身/个体命运）的一种特有的方式和方向，不过呢后来科学发展证明它是一种错误的方向。
星术时代，早已过去了。换言之，占星术属于蒙昧时代的“科学”（-logy学问），所以现代来说，它不是“科学的”。就好像我们说“地心说”，在哥白尼之前的时代，它是人类唯一认识到大地是个“球”，并构建相当合理的宇宙模型的学问，所以地心说是“科学学说/模型”。但哥白尼-牛顿之后，天文学认识已经远远超出“地心说”，假如还这样想地心说是“正确的”，那么这样就只好恭喜这个人“愚人节快乐”啦。
为啥在当代还有那样多人相信“占星术”呢？
科学本身不容易学习，它不像吃喝拉撒，走路行礼，是任何人生活之中随时都要用到日常经验，科学发现本身经常是反常识的，打比方说我们说“太阳升起了”（隐含的观念是，大地不动，这是地心说的思想根源），而不是说，“地球又自转一圈了”。地心说被证伪尚且用了1400年时间，我们也不能太责怪有些同学拿起科学课本就头疼。
想证实占星术的占星家和持怀疑态度的科学工作者开始联合起来对占星术进行科学实验。其中最有名的是卡尔松于1985年发表在Nature《自然》杂志上的那一个。它是一个双盲试验，由两部分构成：第1部分，占星家们从受试者所给出的信息中建立起他的出生天宫图和诠释文，紧接着让受试者从三组诠释文（一组是他的，另两组不是他的）中选出他本人的那个出生天宫图的诠释文。占星家们预测推算，在这样的状况下受试者能够找出他们自己那个诠释文的几率起码是一半，而不是随机的三分之一。第2部分，给占星家一个受试者的出生天宫图，让他从三组个性特征测定结果（其中一个为受试者的，另两个是他人的）选出受试者的性 格测定结果来。占星学家们相信他们至少可以做出一半的正确选择，而不是随机水准的三分之一。
但试验结果表明，在第1部分，受试者做出正确选择的几率只是随机的三分之一；在第2部分，占星家做出正确选择的几率也只是随机的三分之一。换句话说，这类试验表明，占星推测毫无准头，纯粹是瞎碰。
占星家对如此的结果很不太算满意。他们认为，这是因为卡尔松所提供的性 格特征测定不够客观。于是有科学工作者又换了一套标准测试方式。结果依然如此！！！占星家认为新的测试仍不标准，提出要由自己来设计测试题。可用了他们本人的测试题后，仍然是如此的结果！！！在两千年以前，这类试验共持续了好几十次，每次都不支持占星家！！！
面对如此的最终，一些曾是占星家的人开始转而对占星术的有效性发生怀疑甚至反对，譬如迪安等人就论：“我们很无奈地发现占星术是用人造的事实和错误来解释一切的，当大家都清楚这一点时，我们原先的那个美丽的占星术世界便被瓦解了。”
如何看待占星术
占星术，也叫星象学，是用天体的相对地段和相对运动（特别是太阳系内的行星的具体位置）来解释或预言人的命数和行为的系统。它是原始占卜术士观测天体，日月星辰的具体位置及其各式变化后，作出解释，来预测推算人世间的各式事物。占星术士认为，天体，特别是行星和星座，都以某种因果性或非偶然性的方式表示人间万物的变化。它试图利用人的出生地、生下来时间和天体的具体位置来解释人的品德性格和命运。全地球各个文化有非常不同的占星术体系和理论。占星术士之间对占星术的使用范围的建议也不一致，有些占星术士认为占星术可以客观地预言将来可以被验证的事件，亦有的占星术士认为占星术的解释只是趋向性的，它并不能做预言占星学，它并不能做预言。
在全地球所有的文化中，人们都曾经或到现在仍然相信天文现象对人有作用与影响。
在占星学中，天文现象的任何特定作用与影响只局限于地球上的一个特别规定的地点和时间，在其它地点和时间的作用与影响是不一样的。由于地球上所有的人看见的天文现象大体上大体相同，因此占星学的客观性只不过是表面的。此亦为自然科学对占星学最主要的批评。今天的占星学的预言多数都是象征性的，它们大多数是无法用物理科学来验证的，因此今天的占星术士认为他们的学问是与物理自然科学无关的。
占星学或许满足了很多人对于他们目前或未来的状况的超自然的、形而上学的解释的需要，然而任何形而上学的解释从其定义上来说就已经印证了自然科学工作者们对其一针见血的批评。显然占星学更像是一种原始占星术士口中宣扬的，不管它怎样被一部分信奉者拔高，它与信仰及都是无法相提并论的。
占星学描写人的品德性格和未来，这样它就可能促成类似的品德性格和未来的形成。如果一个人相信什么事情会发生的话，他有也许会不自觉或自觉地致使这档子事的发生。他也也许会不自觉地采取一种特别规定的性格。结果是占星学的预言与实际的观察相符合。从自然科学的角度上来说，如此的实际观察并不说明占星学真的是现实的。
从心理学的角度上来说，如此的自我作用与影响说明占星学可以被用以作为自我反省和自我了解的工具。在这一点上来说占星学与其它预言手段如塔罗牌的效果是相同的。这肯定不涉及对不参与的第3者所做的预言。
从心理学的看法上来看除了自我反省外还有外部作用与影响的问题，就是通过为别人做占星预言来作用与影响另一自个的性格。有些研究说明这几个作用与影响可以是特别强的。从这一点上来说，名符其实的星辰的作用与影响好像是微不足道的。
不论咋样说，占星学是人类最古老的之一。它之因此能够延续这么久，或许是由于它的论理将一自个的生命直接与整个宇宙联系到一起，从而给予一个人一种特殊的、虚幻飘渺的感觉。占星术这种事无聊得很，完全是
占星术有啥科学道理吗?
占星学一直被人们看成是伪科学，但样式不一的占星术却传播了千年之久，甚至传遍了世界，其中肯定有一些值得人们好好推敲的地方。20世纪末混沌理论建立，占星学终于找到了一条可以被科学解释的途径。。。。。。
□ 天文学是科学，星占学是伪科学，在今天，这原本是非常明确的事情。然而怪异的是，在这个已经初步拥有宇宙航行能力的地球上，仍有万万千千的人对星占学抱着浓厚的兴趣。我曾在咱们国家科学院上海天文台工作过15年，又一直以研究天文学史为业，这几个年来，我已经记不起有多少次，我周边的人们--包括受过最正统、最严格的现代数理科学训练的杰出人士--问我：你说星占学，到底有没有一点道理啊？
从某种意义上说，这也正所谓一种"流行"。在此问题背后，肯定有着某种心理因素，或者某种规律性的东西。
■ 是的，更甚者，除了常规意义上的星占学，像古时候为国家大事的决策作根据，或为自个的前程运气作预言之外，近来，在国内，在中学生，甚至相当一部分大学生（尤其是文科类的大学女生中），"星座文化"也极其盛行。市面上，众多相关的杂志和图书，都涉及这一方面的内容，而且颇为畅销，网上相关的信息就更加的多了。在这背后，一定有某种道理，尽管它也许不是科学，也可以这样说天文学的道理。作为天文史家，你如何看这几个现象呢？
□ 在此问题上，俺的意见比较守旧。我觉得总体来说是人类"预知未来"这一古老欲望在作怪。无论受过何等严格的科学训练，对于"预知未来"这一诱惑恐怕总难完全无动于衷。尽管有人已经作过进一步的思考，结论是：假如人类真的得到了预知未来的能力，人生将变成一场噩梦。不过由于实际上人类迄今尚未获得预知未来的能力，因此这个欲望仍然能够继续诱惑我们。
从另一个层面来看，号称能够"预知未来"的方术不止星占学一种，为啥呢星占学独受亲睐？那么这样就要慎重考虑文化因素了。星座与性格命运关系之类的玩意，根本上与我国古代的四柱算命之类并无不同，但星座之说来自西方，又和很多神话攀扯在一起，更有漂亮的艺术形象为之装饰，就显得洋而且美，一些出版物又推波助澜。相比之下，四柱算命缺乏神话和艺术的辅助，早已被打上""烙印，显得又土又劣。结果很多女青年喜欢在各式场合谈论星座，以为会显得挺有"文化"，其实也就是说恰恰显出其幼稚，真令人同情。
■ 站在科学的、理性的立场上，你说的肯定是有道理的。那么，俺们这里所谈的"星座文化"现象，恐怕不是只用科学和理性的道理就能完全说明，或者彻底解决问题。由于人之作为人，在生活之中，并不但仅只靠理性就能满足一切需求。情感感情的需求，也一样有其道理。而"星座文化"，也许正所谓满足了人们的某种心理的、情感感情的需求，就好像有人所说的，是在安抚心灵中最柔嫩的一面。在面对这种需求时，科学的道理、理性的剖析会显得生硬和无能为力。至于为啥女大学生会格外地热衷于此，也许从社会建构的性别（gender）特征上能够得到部分的说明。并且，你把"文化"二字加了引号，事实上，是只把文化限定于科学的、理性的范畴，认为符合那些要求的，才是有文化的。那么，换一种立场，文化不亦应当是，或者就是多样的、富饶的、多的，而且有与情感感情的需求相适应的部分吗？
□ 这我倒不难同意。实际上，不管中国还是西方，以前在很长时期内，星占学家和算命人都曾经担任着安抚人们心灵的职位，如今有了专业的心理医生，前两者也还没有将这种职务完全让出来。
至于我在上面有一处将文化加了引号，肯定是指狭义的文化。要不然的话，傻瓜有傻瓜的文化，文盲有文盲的文化，试问那些女孩，在那种场合，她们愿意接受这样通用解释吗？在那种场合（打比方说面对电视镜头），她们一直就是希望显得有狭义的文化。
■ 那咱们就来谈文化问题。其实也就是说，你做的这个判断或许也缺乏依据，而且从深层也能够做出不同的剖析和解释。first of all，文化，尤其是展现在公开场合的文化，经常是受到很多社会压力的制约而扭曲地形成和展现出来的。例如，当某女生在参与上海交大科学史硕士入学的面试时，可能会更愿意再现出你说的类型科学、理性的文化。但在内心深处，或许，你所说的很多女孩会更倾向于与星座相关联的那类文化，并将其作为反抗那种她们在内心深处并不真真正正喜爱，起码是认为并不能充分满足其心理需求的类型科学、理性文化的一种对抗物。再者，当很多认同星座文化的人聚集在一起时，这种星座文化便形成他们认同对方的一种标准，他（她）们彼此间断然不会羞于表现自己喜欢这种不科学、非理性的文化，更甚者，会认为对此种文化没有了解才是一种"没文化"的表现。其实也就是说，很多热衷于谈论星座问题的人，也并不一定就完全彻底地依照星座预言行事，而只是在作用与影响自己作出决策的诸多因素中再加上一个思考的维度而已，并把这种热衷也看做是辨识"同道"的一种判据。此亦为代沟现象的一种鲜明的表现。像以上这几个现象莫非不值得星占学的文化研究者们去探讨其存在的缘故与合理性吗？这种探讨，在根本上，也超出了狭义的星占学的范畴。
□ 伪科学确实有许多功能，包括你提到的辨识同道之类的功能。不过俺想此处的问题，在于有很多人并不了解"星座文化"和科学、理性文化区别之间的不同。这是一个有普遍意义的问题，事实上亦即科学与伪科学的不同问题。
科学工作者们肯定不愿意看见星占学到处泛滥，打比方说1975年，鲍克、杰罗姆和库尔兹拟定了一份抨击占星术的声明，包括19位诺贝尔奖得主在内的192名著名科学工作者在这份声明上签名；声明提出三个理由，认为占星术是伪科学：第1，它曾经是；第2，它缺乏物理学依据；第3，人们相信它只是出于寻找精神寄托的意图。当然也有科学哲学家出来为星占学辩护--这几个事你是熟悉的。
这种较高层次上的争论，双方对于星占学到底是什么，它能作什么和不能作什么，其实也就是说都是很清楚的。那些为星占学辩护的科学哲学家，断然不会真的靠星占学来指导本人的行动。不过到了在公众中，却可能产生消极作用，产生误导，产生幻觉，让人从一般意义上认为星占学或许是"有点道理的"。
■ 说到伪科学的问题，我想，一般意义上的占星学和我们前面谈论的"星座文化"还是有些微妙的不同的。在承认伪科学亦有某些人类所需的功能的前提下，反对作为伪科学的占星学，这我同意。不过俺们前面提到的那些"星座文化"的热衷者，其中很多人其实没有把它看作是像科学相同的东西。而标准的伪科学的一个突出的特点，是打着科学的旗号来鼓吹明明不是科学的东西。"星座文化"固然与占星学有着但是分割的联系，但此刻很多爱好者却是更加的多地将其作为一种娱乐和精神安慰，而不是看作对于命运未来等严格的预言，那种"有点道理"的体验感觉，也与他（她）们对科学的道理的体验感觉并不一定相同。于是，大家对此大可不必惊慌失措。有那么一些对科学所不具备的功能的补充，也许未必就是一件十分危险的事。正像在历史上和现实中科学无法取代一样，天文学也许同样无法取代"星座文化"，这本可以是同时并存（然而也有部分冲突）的两回事。诚然，科学工作者宣传科学反对伪科学也是值得赞扬的。然而，在公众中，直正地普及科学的、理性的文化，毕竟不是一件简单的事。这是要有一个艰巨、漫长的过程的，假如过急了，一上来就拿本是更加的多地代表一种娱乐的"星座文化"开刀，有也许会反到带来更加的多事与愿违的抵触。于是，还是先去重点剖析揭批那些直接害人、严重危害社会的伪科学，先放"星座文化"一马，更加的多地去从心理、社会和文化的方面对之做些研究，这个可能是更为适当的做法吧。
□ 看见你这样好心地为"星座文化"说情，那些妹子真要感谢你呢！！！但是我可是从来也没有鼓吹过要拿"星座文化"开刀--只要心里知道何谓科学，什么不是科学（或是伪科学），知道这两者分别能够解决什么问题，不能解决什么问题，就不会被误导。这使我想起昨天在城市大学作"平时生活中的伪科学--怎样面对？"演讲时，有一位听众提问：据说某大影星之所以和某大导演分手，是由于该大影星逼着大导演和她出嫁；而她之所以如此，是由于听信了算命人的"指导"，这算不算被伪科学所误的例子？我回答说：假如确有其事，那的的确确是被伪科学所误的例子--要是该大影星早些到这里听讲座，就不会如此了！！！听众大笑起来科学界看法
[编辑本段]
科学界有关评论谈到，在大量受控研究中，对于占星术有效性的证明一再失败。从占星术效应值（effect size）研究中可以推断出，其预言平庸的准确度跟碰巧猜到的准确度差不多，而那些被观察到的杰出表现在严格的检查下也消失殆尽。当以性格测试来测试时，占星术士通常来讲难以展现出一致的建议。享有盛誉的科学杂志《自然》上发表过的一篇文章曾做过一项双盲测试。里边 的占星师们试图将生辰图与个性测试结果相匹配。总结出的结论是占星师既无法通过解读生辰图来解决客人的个人问题，也不能凭占星学材料解释人的性 格。另一项以个性测试及问卷调查方式进行的研究称，有些占星师没能预言关于人的客观事实或不愿意相互彼此的解释。一项关于“时间孪生子”的研究显示，人们的认知、行为、身体状况及其它可变特性并不会因太阳、月亮及行星的作用与影响而在诞生之时定型。占星术的怀疑者还指出，人们看见的准确的占星术阐释以及对个性的正确描述可以解释为人们倾向于夸大“命里点”而忽视其它的部分，特别是在表达含混不清的情形下。他们还指出，因为未经管制的人工统计，统计结果经常被错误地用作占星术钻石的证据。2006年，一项关于15000个“星座孪生子”样本的大型研究结果发表。该研究调查了出生日期与个性和一般智力（general intelligence）方面的个体差别之间的关系，而其实没有找到联系存在的迹象。并且也没有发现黄道十二宫与受调查者个人特征之间存在任何关系。
为啥占星术是伪科学?
天文学与占星术
直到17世纪，占星术才被看成是天文学的一部分。过去的很多天文学家都以占星术为生。例如Galileo Galilei，Tycho Brahe，Johannes Kepler等。
伽利略伽利略（Galileo Galilei）是中世纪天文学家兼占星家的生动例子
随着科学方法的发展，愈来愈多的科学工作者意识到，占星知识根本上是不科学的。到18世纪初，没有一个古板的天文学家从事占星术，并且严格划定了这几个学科。
并 且，开发了测量时间和地理坐标的方式方法，这使得进行更准确的占星术计算成为可能，从而可以进行占星术预测推算的实际测试。
卡尔森的实验
伯克利大学的肖恩·卡尔森和理查德·穆勒已经通过实验测试了占星术的基本原理之一。尤其是，有关出生地和时间会作用与影响人格和性格各个方面的讲法，并借助占星术能够确定。
卡尔森和穆勒的工作获得了美国最出名的占星家的鼓励。直到结果公布。占星家们坚信这项研究将是对占星术的一个非常好的证实。不过对结果的统计剖析表明，初始先要做到的是错误的，概率为98％。
实验怎样进行
科学工作者们选择了美国和欧洲的30位最佳占星家。为此，他们选择了30名随机占星家，并要求他们列出30名该国最有利的占星家。紧接着他们以同样的要求去了指定的占星家。这样的状况一直持续到他们收到一组由30位占星家相互介绍的情形。这一个方法很好地确定了确切科学范畴的领先科学工作者，没有理由不太适宜占星术。28位占星家参与了最终的实验-两名拒绝了。
肖恩·卡尔森（Sean Carlson）-实验的作者之一
紧接着选择了几百名受试者，以使它们在年龄，生肖，出生地的经度和纬度上的分布均匀。对于每个主题，每个占星家都制作了一张出生图及其解释：描述人格特质，性格和某些生活事件的易感性。
很多占星家使用的ZET流程的屏幕截图
紧接着，依次向每个主题显示了三种人格描述-他的一个和两个陌生人。受试者不得不猜测他的描述。
假如您随机选择，则大概33％的时间将选择正确的选项。依据占星家的讲法，受试者应在一半以上的情形下正确确定其出生图。不过，事实上，猜测的百分比接近33％，即 随机样本。
在实验的第2部分中，使用一种常常见到的心理测验-加利福尼亚人格测验（CPI）对受试者进行测试，以确定其人格特征。紧接着向占星家提供各式受试者的出生图，并要求他们确定哪两个特征（从全套CPI特征中）最准确地描述了该受试者。假如出生图足以描述一自个的性格，那么具有高度可靠性的占星家将确定关键特征。
不过，结果表明CPI测试结果与所选占星家的特点之间没有统计关系。巧合发生了，但发生的频率并不比占星家不是依据出生图而是随机地选择特征来得多。
该结果表明，占星家使用的方式方法无法通过出生日期预测推算一自个的性格特征。已经进行了类似的实验，以测试具有相似结果的其他占星术假设。
为啥占星术不是一门科学？
占星术不能提供准确的预测推算这一事实并不象征着它不科学。科学理论也会给出错误的结果。不过，当实验数据与他的论理不一致时，科学工作者会怎么做？他试图理解原因，紧接着完善本人的理论。假如不能做到这一点，他将其放弃并try创建新的论理。紧接着他进行新的实验，直到获得理论证实。紧接着这几个结果由其他科学工作者检查，他们建议进行其他试验的新实验。假如理论通过了它们-假如不是，那么-理论将继续完善，依此类推。这便是科学方法的工作方式。
占星家什么也不做。卡尔森和穆勒的实验结果公开后，占星家提出了很多借口，例如，他们说实验设置不正确，尽管在结果发表之前，他们完全同意这种格式。此外，该实验的格式得到了美国国家地理空间研究委员会（National Geospatial Research Council）的批准与支持，该委员会类似于美国占星家的专业组织。没有一个占星家有如此的念头，他们怀疑最初的前提，所使用的方式方法的正确性，或者提出一个新的实验，他们认为更为正确。
这是科学方法与非科学方法之间的不同。占星家不将这样的结果和其它占星家的结果进行比较，不对占星术的主要规定进行实验测试，不寻找错误预测推算的缘故，不提出新的假设和理论等。占星家的方式方法纯粹是实用的：在学习了数百年不变的基础知识之后，他们从事预测推算和咨询，但没有进行研究。
回到最初的问题，大学不教授占星术，由于，first of all，占星术不是一门科学，其次，它没有给出任何有用的实际结果。并 且，在大学中全面认真地教授此类学科与数学，物理，化学等古板科学处于同等地位。在普通百姓眼中，它将使占星术合法化，并且将其与真实科学相提并论，当然最好别这样做。在当今社会世界中，对于大学来说，已经太多了，无法鼓励他们。
占星术没有科学道理，没有科学根据，完全就是占星师们的个人理论，是不严谨的，只是披着科学的外衣，所以是伪科学。由于严格而言占星术没有办法建立一套很全面的实践系统。并且在占卜的时刻，多半会受到各式因素的制约和作用与影响，就打比方说时间地点以及神学对于占星术的作用与影响。古代人们通过占星术来总结出结论，预测推算一场失误的准确性，不过星星并不能告知我们哪些事情的成功或者失败，只能观测到一些天气情况和天空的变化，所以不具有预测推算事物准确性的能力，所以它是不科学的。你觉得占星术有科学根据吗?
占星术追溯于原始的古美索不达米亚人的天体征兆，也称为星象学，在世界范围内皆有很悠久的历史。我国早在商朝时期就有相关研究。但占星术到底是否具有科学根据？我认为不能下绝对的定论。
占星术是依据对天体的观测，研究日月星辰的具体位置变化后，来对人间的事物进行预测推算。不但可以预测推算人的品德性格及命运走向，还不错准确到某一事情的吉凶。我国古代就有很多天文学家热衷于对占星术的研究，这是中国古代讲究天人合一理论的展现。非常注重和重视人与自然的关系，追求与大自然的和谐统一。占星术在中国古代的效果着重是较定历法，和帮助统治者来预测推算天下大事。其中比较有名的成就有春秋时期石申所著的《天文》八卷。另外全地球各式文化，都拥有着不同的占星术体系和理论。占星术可以长时间之传播并招引愈来愈多的人从事这项研究，肯定有它的过人之处。
占星术有一定的根据，并且关于占星术的体系和理论都业已趋于成熟。愈来愈多的人对此产生兴趣，而从事有关的研究。在全地球的一些国家，占星术已经成为一门单独的学科，人们在积极寻求着更为严谨的论理来佐证它。但就目前来说有关的体系和理论到底是否科学，还有待商榷。
假如对占星术有兴趣，可以去阅读下相关书籍，了解一些入门知识。但绝不可盲目相信，知道一些皮毛就沉迷其中。占星术更加的多的还是根据数学上的概率问题，去了解相关知识可以发展壮大成为一种喜好兴趣，但一定不要过度沉迷，完全受其掌控，毕竟从实际生活之中，老老实实是更加的多人该走的路。
我认为占星术其实没有科学根据，固然说它是经过长期的研究而整理出来的，但其实没有证实全部人皆为如此，这个说法过于片面，没有科学根据。我认为不信其无而信其有，占卜在古时候具有，我们不能凭一己之说就否定他，可是他有还是没有具体的科学根据。我觉得占星术没有科学根据，由于占星术是古时候人们的一种推测问题的手段，是不适合使用于当今社会的？而且此刻社会有科学技术，用不了占星术这种东西，更不必说它只不过是一种假说，罢了，并不符合科学规律。
