诸葛亮上司(刘备马谡蜀汉)
魏姚到底为什么而死?是由于少了孔明这个保护伞吗?
蜀汉的五虎上将大家一定都清楚，论蜀汉将领里的姣姣者，不算这五人，就要属魏延魏文长了。魏延最著名的正好是关于他zao~fan的争议，以及子午谷奇谋了，要是不提这几个，魏延的军事才能也的确过于常人。
在往常的印象中，诸葛亮一直不放心魏延，因此才留下遗迹，指使杨仪、马岱等人击杀魏延，但在史料的记录载入中，诸葛亮临去世前确实关于魏延交代了几句，但诸葛亮真的一直猜疑魏延吗？魏延为了加入刘备，真的杀了旧主公吗？
刘备比诸葛亮更会用人
演义中魏延和黄忠两人同在长沙太守韩玄处效命，刘备平定荆南四郡时，魏延觉得韩玄但是是一个碌碌无为之辈，刘备才是真的明主，于是手起刀落斩杀了韩玄。投奔刘备后，诸葛亮依据魏延的行为，断定他必是一个天生的反骨仔，因此在之后的日子里，诸葛亮一直戒备魏延。
这样看来，魏延的zao~fan好像合情合理。但在正史里，人家韩玄根本没抵抗，刘备拿下荆南四郡，可谓一帆风顺。魏延的的确确是在刘备入荆州时才加入的，不过呢里边 的过程并没那么传奇，和多数人一样，魏延只是选择了刘备。所以魏延天生反骨一说根本就不存在。
《三国志》——（魏延）以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。
不少觉得刘备善用人，而且比诸葛亮要高出了好几个档，这着重是由于刘备临去世前看透了马谡的根本，并劝诫诸葛亮不要重用马谡，但诸葛亮却坚持己见，致使北伐失败。其实也就是说刘备善于用人的例子可不止这一个，夺取益州的时刻，刘备就发现了魏延这个将才。
公元211年，刘璋面对强敌忧心忡忡，一番权衡之后，便邀约刘备进入益州，没想到刘备等人早就盯上了益州。入西川后，刘备进驻葭萌关，抵御张鲁的同时不断发展本人的力量。可天下没有不透风的墙，刘备的小心思还是被刘璋发现了，见事情已经败落，刘备干脆直接撕破脸皮，直接掉头向成都挺进。
之前为了让刘璋放心，外加保住荆州，所以刘备入川时其实没有带上关羽、张飞和诸葛亮等人。此时手底下基本全是在荆州新加入的将领，至此，魏延建功立业的机会就来了。除了黄忠以外，最受刘备重用的新人就是魏延了。刘备总归是"客"，在益州作战指定没有刘璋有优势，尽管如此，刘备带领的部落还是成功坚持到了诸葛亮等人的到来。由此可见，刘备的新班底还是很具实力的。
《三国志》——延对（刘备）曰："若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。"
汉中之战后，刘备再亦不是当年那个到处逃难的刘皇叔了，他已经有了和曹操争锋的资本。在论功行赏时，魏延固然没有关、张、马、黄、赵这几人名望大，可是他却获得了一个重要程度仅次于关羽的地位——汉中都督。当所有人一致认为这个职务会落到张飞手里时，刘备做出了一个使人出乎意料的决定，他让魏延来留守汉中，可见魏延在刘备眼中，百分百是一个可以独当一面的大将。
诸葛亮偏爱魏延？
既然诸葛亮并不觉得魏延会zao~fan，那他对魏延的态度是如何的呢？在刘琰的传记中，记录载入了他和魏延不合，诸葛亮从中调解，让刘琰给魏延道歉。刘琰是哪些人？他是刘备在豫州时就入伙的人，刘备入川后，刘琰被封为固陵太守，同时他也是诸葛亮的好友。
总的来说，诸葛亮对魏延不外乎是两个态度，喜爱和惧怕。而且小编觉得，这两种态度是并行的，由于蜀汉此时老将已经所剩无几，新人又大多没有实战经验，北伐的大业可少不了魏延。并 且，以魏延如今的地位和实力，也足以让诸葛亮对其礼让三分。
北伐时，魏延提出子午谷奇谋，但被诸葛亮驳回。关于这一点，确实不能证明走子午谷的计划行不通，不过 也不可以说明诸葛亮就没有道理。不过呢一个想要按原计划稳扎稳打，另一个准备殊死一搏。魏延地位虽大，可诸葛亮还是他的上司，北伐的计划自然还是要以诸葛亮为中心，魏延只是发发牢骚也合情合理。
关于魏延的死，有两种说法，一是杨仪等人遵从诸葛亮的遗命，和魏延意见不合，蜀汉高层选择了支持杨仪。而另一种那么是说魏延一向就没有zao~fan，杨仪放出谣言，宣称魏延要投降魏国，这才导致魏延被杀。无论是哪一种，都不能少了杨仪的因素，但却没诸葛亮什么事。
《三国志》——若延或不从命，军便自发。
魏延死因怎样？
既然诸葛亮其实没有杀魏延之义，但魏延的死也不能全归在他和杨仪的矛盾上。细细剖析这里边 的原因，或许魏延死的并不冤枉，不过呢他一直都没有发现，自己已经命不久矣。接下来小编就来例举几点魏延的死因。
1、"诸葛亮死了":诸葛亮和魏延的关系在常人看来，就是水火不容的情形，魏延被迫听命于诸葛亮，而诸葛亮也是被迫重用魏延。但小编觉得，诸葛亮更像是魏延的保护伞。早在刘备入川时，魏延就一直受到重用，这也养成他桀骜不驯的品德性格。刘备死后，放眼整个蜀汉，似乎也只有诸葛亮能容得下魏延。
2、"魏延人际交往太差":从上一点引出了这一点，史料中也曾记录载入，魏延自恃清高、目中没有人。他与杨仪的矛盾原本是谁先说谁有理的事，可是由于魏延那糟糕的人际交往，蜀汉大臣们全都站在了杨仪这一边，加上诸葛亮已死，魏延才被群起而攻之。
3"魏延的地位太高了":魏延要是一个不出名的小角色，他可能不会落得如此的下场。诸葛亮死后，魏延的权力到达了顶峰。魏延自然并非一个平庸之辈，他对于北伐的大业一直有着独一无二的见解，诸葛亮一死，终于可以大展拳脚了。可不幸的是，诸葛亮是死了，但他的方针和策略被继承了下来。魏延的存在的意义，就妥妥的成为了对蜀汉的威胁。
诸葛亮去世前其实没有多提魏延的事，他可能清楚，自己死后，魏延的命断然不会长了。但是值得深思的是，魏延那个时候面对的情形，可谓爹不亲、娘不爱，但就是这样，魏延也没有想起，投奔魏国大概是一条出路。
说出来气死人!诸葛亮摆空城计的时刻，魏延究竟干什么了?
诸葛亮摆空城计的时刻，魏延忙着逃跑，没有时间顾忌诸葛亮的生死。空城计是三国演义当中非常经典的一个桥段，这次充份突显了司马懿和诸葛亮的一次近距离博弈，二个人都是三国当中最聪明的人物，这个桥段把二个人的心理活动表现得淋漓尽致。空城计发生在诸葛亮第1次北伐战争失败期间，诸葛亮派遣马谡前去镇守街亭张郃，打败马谡夺回街亭。蜀汉大军的粮道被敌人占领，假如蜀汉大军仍然死战不退，将会面临灭顶之灾，几十万大军都要葬身于此，诸葛亮不得已发出了撤退的命令。
司马懿灵敏地察觉到蜀汉大军在缓缓撤退，决定抓住时机摸清诸葛亮的动向。他率领10万大军沿着诸葛亮的踪迹顺藤摸瓜，这是司马懿抓住诸葛亮最有利的机会，那个时候诸葛亮已经下达了撤退命令，赵云魏延等大将都业已撤出了战场，此刻想要救援诸葛亮也无法赶在司马懿大军之前，况且以魏延那个时候手里的兵力不是敌人的对手。
此次战争的实力责任并不在魏延，他只是为蜀汉政权出力的一个打工仔。first of all要保证本人的身家性命才能完成剪掉鞭子胜利，固然诸葛亮是本人的顶头上司，不过 也没很有必要自我牺牲的性命来做一次赌注，他压根就没有打算回去救人。
空城计是一个疑兵之计，司马懿已经看清楚了这是一个骗局。而且司马懿手下的大将包括他的儿子都建议司马懿派出一支部落前去试探虚实，司马懿思考了很长久，对本人的部下下达撤退命令，他给出的理由是城中有伏兵，这是诸葛亮布下的局，司马懿清除诸葛亮是自己活下来唯一的理由，诸葛亮被自己活捉自己失去了利用价值，本人的人生也到头了。
马谡与领路人诸葛亮的关系有多好?两人为啥呢能情同父子?
诸葛亮和马谡之间的联系是特别好的。由于诸葛亮在带兵打仗，常在马谡在身边。等同于诸葛亮周边的作战参谋，朝夕的相处让二个人两人情同父子。诸葛亮第1次去北伐就带上了马谡，而且诸葛亮还派他去镇守街亭，这几个行为都表现了诸葛亮对他的重用，他俩能够情同父子，是由于两人在军事理念上有着一样的想法。马谡曾经和诸葛亮昼夜谈论国家大事，平定南蛮也多亏了马谡献策，于是诸葛亮把他视作了接班人。
马谡与诸葛亮关系铁，证明就是诸葛亮让马谡去守街亭。两人关系之因此这么好，是由于诸葛亮比较看重马谡，马谡意见往往与他不谋而合。
01。纸上谈兵的马谡。马谡在历史出现的时刻是在荆州随刘备夺取益州，马谡跟随刘备时不得重用，后来诸葛亮掌权后，他就得到重用。诸葛亮南征孟获时，马谡在诸葛亮临走时就建议诸葛亮此次战争应攻城为下，攻心为上 。诸葛亮觉得他说的有理，就采纳他的建议，之后诸葛亮也是这么做的，收服孟获。
自从诸葛亮采纳马谡的意见收复孟获后，诸葛亮就认为此人非常有才华。之后没遇见事情，两人未经过商量，所作出的判断与想法都是十分的相似。诸葛亮也愈来愈信任马谡，一般有何贵干情也会和他商量，两人总能最后达到完成共识，那个时候诸葛亮都把马谡当成丞相之才来培养。
02。诸葛亮重用马谡，可马谡不争气。诸葛亮第1次北伐时带上了马谡，每当做决策时，马谡还是能和自己不谋而合，并且马谡还支持帮助他的决定。诸葛亮第1次北伐特别的顺利，战线来到了祁山，祁山易守难攻，诸葛亮需要些时间。而那个时候曹叡已经让大将张郃带着兵马过来了，于是诸葛亮决定让马谡前去驻守街亭，他给马谡的任务很简单，守住一些时日即可。
这完全就是让马谡去镀金，之后准备大用马谡。马谡带着副将王平来到街亭，马谡自命不凡，依据地势认为应该兵分两路，自己带兵去山上，到时候张郃过来，他从山上冲下而定能大破曹军。那个时候王皮劝马谡，马谡不听。张郃来到街亭，不选择攻打，而是断了马谡山上的水源，对马谡和王平逐一击破，结果是街亭失守，诸葛亮没能攻下祁山，最后诸葛亮不得已赐死马谡。
纠结派系斗争，终致蜀国灭亡，诸葛亮的用人哪里错了?
诸葛亮在之前用马谡的时刻就已经用错人了，在后来的行动中一错再错，致使蜀国的灭亡。诸葛亮的用人错误在他应该借机打压李严。这个益州本土对北伐的阻拦。紧接着尽全力北伐。他错误地用了马谡，以及没有重用魏延，才最终致使蜀汉数次北伐失败。
张任这么忠心，诸葛亮为啥还要杀他
在面对张任这种人才，刘备固然有着爱才之心，想要劝降为己所用。可是面对张任的严词拒绝，他们也无法留下。张任一心为刘璋效力，还对刘备厉声高骂，这彻底断绝了刘备劝降之路。面对刘备爱才之心，不忍之情，诸葛亮干脆越俎代庖，下令杀了张任，成全了张任的气节。
其次，为了伤亡的刘备部下报仇。在攻打雒城的过程中，刘备的部下破耗巨大。在数次的惨败中，荆州的部落损失了从庞统以下的大批人员。刘备也数次中了张任的计谋，险些落入敌军之手。那些在战斗中留下来的人员，对张任恨之入骨。并且在夺取雒城之后，刘备部落就直逼成都城下，无论张任是否投降，刘璋的政权灭亡在即。对于留下只会引起军心不满、有害无利的张任，诸葛亮还是选择了一杀了之。
第3，为了处置当地土著的关系。张任在益州是一个异类，对于刘备阵营来说，留下是一个巨大无比的隐患。作为一个外来的，刘璋在益州的统治十分虚弱，不能得到大都人的鼓励。在刘备入川过程中，主要依靠张松、法正、孟达这几个人员的内应。
在益州的土著人士中，因为长期遭受刘璋的压迫，对刘璋的统治十分不满。所以在刘备夺取益州的过程中，这几个人员或是帮助刘备，或是袖手旁观。唯有张任一人，作为蜀郡人士，却至死不渝地为刘璋效力，誓死抵抗刘备。
张任死忠于主子刘璋，刘备对这类川将的处理基本都是一杀了之，最多把人杀了后对死者预示了一些叹息，装装样子文艺一下而已，纯属猫哭老鼠的表演罢了。其实也就是说类似张任如此的，前有白水督的杨怀高沛，后有雒城的泠苞邓贤，刘备从没手软过，刘循不是逃回成都估计刘备对这个族侄，大约断然不会存一丝犹豫。刘备就是这样一个心狠手辣的枭雄。
另外这里就没诸葛亮什么事，张任死在雒城之战初期，与泠苞等人的被杀时段差不多，都是213年，而雒城又在刘循的独立守卫下强势坚持了一年，等诸葛亮的荆州兵马到达到完成都时已是214年，刘备已经独自攻破雒城，进围成都了，诸葛张飞是在成都与刘备会师的，因此在雁桥擒杀张任的都是刘备本部，没诸葛亮什么事。
再说张任的能力，正史里就是一酱油，没多优秀的表现，刘璋命刘璝张任泠苞邓贤四个去涪迎击刘备一战就都被打败了，败退到绵竹等刘璋发援军继续抵抗，谁想作为援军的李严直接带兵去投靠刘备了，张任他们又被继续驱赶到雒城，紧接着这次张任想着背靠坚城出战试试，结果又被刘备打败，这回还被活捉了，刘备预示要招降他，不过张任誓死不降，没说的，杀了呗。不过呢正史里在之后多写了一句刘备感怀叹息的话，就让后人想多了，以为张任有些什么本事似的，其实也就是说根本是后人的脑洞而已。
落凤坡，没有的事，庞统那个时候活的好好的，刘备进攻雒城在这之后。正史里庞统被流矢射死，凶手鬼知道具体是谁，但当然不是已经确定被刘备砍了的张任，计擒张任倒是可能出自庞统的计谋。元代三国平话里射死庞统的功劳归于刘璋之弟刘珍，计擒张任那么是庞统托梦给黄忠的结果。到了罗本三国也不晓得怎么的，这份战功就戴在了张任头上？而计擒张任的功劳又算在了诸葛亮头上。搞得这个酱油张任能力蹭蹭的被拔高了一大截，完全是演义的作用与影响。依照道理而言，诸葛亮对于背叛者，都是不心爱的，打比方说魏延。不过恰恰相反的是，当张飞收服严颜之后，在严颜的作用与影响之下，蜀中的不少将领，都选择了背叛，选择了归顺刘备。不过此时的诸葛亮不仅没有责怪，反而让这几个人都官归原职，还大加封赏。其实也就是说，这不是诸葛亮的本意，诸葛亮之因此这么做，只是想更佳的笼络人心。
不过有一个人，在被捉之后，誓死不降，这个人就是张任。可是，对于张任，诸葛亮又是什么态度呢？对此，在书中第6十四回《孔明定计捉张任 杨阜借兵破马超》中，有如此一段描写：
玄德曰：“汝不识天时耳。降即免死。”任曰：“今日便降，久后也不降！！！可速杀我！！！”玄德不忍杀之。张任厉声高骂。孔明命斩之以全其名。
其实也就是说看见此处的时候，虫子天下的心里突然不知怎么的，就想起了之后的，诸葛亮与孟获之间的故事。同样是被活捉，同样是誓死不降，为啥诸葛亮对孟获能七擒七纵，以换取孟获的真心投降，为啥同样的故事，就不能发生在张任的身上呢？要晓得，张任的军事能力，一点也不比孟获差啊！！！
然而，反过头来再仔细一想，其实也就是说原因很简单：
第1个原因，就好像书中所说的那样，为了成全张任的忠臣之美称，当然了，这只不过是一个借口。
第2个原因，诸葛亮是想通过杀张任，让蜀中其他别的将领知道，誓死不降的结局是如何的。要晓得，诸葛亮此行的最终目的，是要占领蜀中，假如这一次放过了张任，不仅使自己凭空又多了一个对手，更是让更加的多蜀中的将领知道，战败不投降，也没啥事。这，对于诸葛亮来说，是极其不利的。
因此，像张任这样誓死不降的人，被诸葛亮杀害了。像严颜等这种人，在战败之后选择投降，日子过的还可以。这一杀一捧，傻子也能看得出，到底该选择哪条道路。并且，后来的战斗也能充分说明，此时杀害张任的重要程度。
第3个原因，就是出自诸葛亮的私心了。固然庞统很嫉妒诸葛亮，不过诸葛亮的的确确是很大度的。于是，在得知庞统的死讯之后，诸葛亮是悲痛欲绝的。可是，庞统是被谁杀害的呢？没错，就是这个誓死不降的张任。
如果，这一次，或者是结果，诸葛亮收服了张任，而没有杀害张任，在诸葛亮的内心，又怎么对得起死去的庞统呢？要晓得，从刚开始，从卧龙凤雏的传说开始，诸葛亮自认为，和庞统的关系是很好的。因 此，此刻庞统死了，诸葛亮正愁没有适合的借口为庞统报仇，恰好此时活捉了张任，而张任又视死如归。于是乎，公事私事一起办，不但显得诸葛亮成全了张任的名声，还显得诸葛亮为好朋友报了仇，真的是一举两得。
然而，这一招真的是很险的，由于诸葛亮的顶头上司刘备，已经流露出不忍杀张任的想法了，一旦处理不好，就会引起刘备的猜忌。好在，以“斩之以全其名”，完美的掩饰了诸葛亮的私情，大伙都没有注意和提防到，诸葛亮已经趁机替庞统报了仇
~
诸葛亮为啥不太适宜当老板的问题?
脑子太聪明了，遭人嫉妒，心善之人处处为别人着想。主要原因有：
1。事事躬亲、不肯放权。
2。猜忌心重，不信任别人。
3。守成有余、进取不足，做事求稳不肯冒险。
4。气量相对不足
为啥说诸葛亮并非一个合格的管理者?
依照分类，诸葛亮应该属于监控型领路人。他管理部落时，军中事情不管大小都要过问。不懂授权是诸葛亮职业生涯中的最大缺陷。刘备临终授予李严主管军事的权力，但诸葛亮总是怀疑李严，担心让一个降将率大军在重镇会出变故，于是事必躬亲，不但李严的才智未能得到发挥。
两人的关系也从此产生了裂痕。诸葛亮派马谡做先锋，还是时常不放心，要求马谡把排兵布阵的图送回来给他看。《三国演义》对他的操心风格好像有所夸张，依照小说中的虚构，他动不动就给人锦囊妙计，让赵云这几个具体办事的人到一定时候打开锦囊，依照妙计行事。
更多阅读：
管理者基本要求
责任是对管理者的基本要求，管理者被授予权力的并 且，应该对组织或团体的命数负有对应的责任，对组织或团体的成员负有对应的义务。权力和责任应该同步消长，权力越大，责任越重。比较来讲，责任比权力更本质，权力只是尽到责任的手段，责任才是管理者名符其实的象征。
假如一个管理者仅有职权，而没有对应的责任，那么他是做不好管理工作的。管理者的不同凡响，正由于他是一位责任者。假如管理者没有尽到本人的责任，就象征着失职，等于丢弃了管理。
参考资料来源：知识混装大无极-管理者
