诸葛亮缺什么刘备荆州蜀汉(诸葛亮属性)
秦国灭了六国都不缺粮，为啥诸葛亮总缺粮呢?
乌鸦：在唐代以前，乌鸦在咱们国家民间风俗文化中是有吉祥和预言作用的神鸟，唐代以后，方有乌鸦主凶兆的学说出现。仙鹤：长寿鸳鸯：成双成对鸿鹄：志向远大春燕：是春天的代表象征。鼠狐猴（Grey Lesser Mouse Lemur），也叫作小鼠狐猴，是全地球最小的原始猴。为灵长目，猴科（或倭狐猴科）鼠狐猴属，学名Microcebus murinus。另外呢还有一种名叫M。rufus的鼠狐猴，有认为它是小鼠狐猴的地理亚种。姓氏是一个家族最要紧的符号，作为中国历史最悠久、人口占比最大的姓氏之一，吴姓的发展一直相当地受外界的注意和关注。据有关数据显示，目前吴姓主要分布在广东、福建、广西、贵州、江苏五省，其次分布在河南、浙江、湖南、四川、湖北、山东、江西、安徽八省。
假如正好拥有如此一个姓氏的话，在搭配一个好的名字，相信会让您在社交场上一本万利。想要取一个 吴姓听过最动听的女宝宝名字 ，建议大家先参考以下几点：
1。避开取名常用字
取名的时刻建议大家最好避免一些比较常用的字眼，例如“婷”“丽”“红”“娟”等，不是说这几个字不好，只是由于使用的人太多， 一个搭配不好反而容易落入俗套，不如选择其他字眼看似更增大气。
2。参考些诗词歌赋
咱们国家的诗词歌赋中不乏一些含义美好、字形工整、字正腔圆的字词，各位可以依照本人的喜好，选取适合的名字，如此的话既有内涵又有诗意，作为名字最合拍但是。
吴姓女宝宝有涵养之名字
吴凝阳、吴访风、吴天亦、吴绿彤、吴桃香
吴觅风、吴小霜、吴雪萍、吴半翡、吴山柳
吴谷依、吴靖易、吴诗薇、吴梦菡、吴飞春
吴如波、吴又晴、吴友依、吴香菱、吴冬亦
吴问雁、吴妙春、吴海冬、吴寄安、吴春蕾
吴幼柏、吴秋彤、吴凝芙、吴白芸、吴从云
吴尔芙、吴迎蓉、吴念寒、吴翠绿、吴靖芙
吴靖君、吴靖柏、吴雁凝、吴桃珍、吴天青
吴妙旋、吴雪枫、吴夏荷、吴元绿、吴痴灵
吴绮琴、吴雨双、吴听枫、吴觅荷、吴凡之
吴玉凡、吴雅彤、吴香薇、吴寄风、吴云安
吴绮彤、吴之茵、吴雨珍、吴雁丝、吴含云
吴雨凝、吴听芹、吴新之、吴易巧、吴念兰
吴靖灵、吴静枫、吴夏蓉、吴如南、吴桃丝
吴秋白、吴蕾安、吴秋白、吴南风、吴醉山
吴初彤、吴凝海、吴雁文、吴凌晴、吴香卉
吴雅琴、吴依安、吴寄之、吴初荷、吴寻桃
吴代青、吴诗兰、吴诗柏、吴绿蕾、吴碧灵
吴诗柳、吴之柳、吴采白、吴慕彤、吴诗安
判断家装的质量需要从三个方面first of all就应该从一些大面积的地方进行检查，另外还need对照合同来进行严格的验收，当然在判断的过程中连一些细节与关键也不可以忽略。假如没有注重于一些细节与关键，或许也会作用与影响到整体的家装效果，所以愿家人们对于下面的这些地方务必要注意和提防，不可以忽略。
- 01
应该先从大面积的地方进行检查，打比方说仔细的观察油漆墙壁或者是地板，这几个全部都是一眼皆能够看见的东西，另外还need仔细检查瓷砖是否平整，油漆是否均匀，有还是没有异常的味道。
- 02
在装修之前就应该签订合同，在装修完成时也需要依照合同进行一一验收，由于有许多的材料，从外观上看似乎是一模相同的，事实上却是以假乱真。
- 03
另外在检测的过程中，你同样应该注重一些细节与关键，打比方说在家具的美观中踢脚线就会占据较大的比例，一般在使用一些时日之后可能就会脱落，因此在验收时亦应当特别的留意。
北伐之所以会失败，是由于诸葛亮缺少了何种东西?
诸葛亮作为古时候忠臣的代表，晚年却十分遗憾没有北伐成功，刘备去世之后，诸葛亮六次祁山北伐，每次都无功而返，许多觉得这是诸葛亮的战略性错误，亦有人觉得是诸葛亮的军事能力不行，还有人觉得这是汉室气数已尽，诸葛亮无力回天，但其实也就是说有次机会，诸葛亮差点就能成功的。
第1次北伐时，魏延曾提出一个大胆的计划，他建议奇袭子午谷，但诸葛亮太谨慎，所以没有采用这一计划，然而诸葛亮之所以不用这一计划，着重是怕魏延孤军深入，即便占领了长安，亦有也许会被围困绞杀，诸葛亮赶不及却救援。
这就不得不说，蜀汉部落中，缺少了骑兵，魏延的计划是自己通过子午谷的道路，奇袭长安之后，诸葛亮再派主力从斜谷过来汇合，为啥要选择斜谷呢？由于诸葛亮手下没有骑兵团队，走斜谷会近一点，但路程不好走，需要翻山越岭，不过这样一来，就会让魏延处于孤身奋战的状态，十分危险。
诸葛亮既然打算北伐了，为啥不准备骑兵团队呢？其实也就是说蜀汉部落一直都是以步兵为主，想必曹魏一直看重建设骑兵团队，蜀汉位于川地，地形多山，所以骑兵团队很少能发挥作用，刘璋当年是益州之主时，就没有多少骑兵，刘备来之后，本来训练了一批骑兵，却在夷陵之战中全部玩完了。
由于没有骑兵，所以诸葛亮每次北伐皆有要绕很大一圈，相比来讲，水网密布的东吴却有骑兵，孙权作为一代雄主，他并不想永久固守江东，他也想进取中原，固然东吴几乎没有战马，但东吴通过贸易的姓氏，从蜀汉、曹魏得到了不少战马，孙坚的原始团队中，就有很多骑兵老将，打比方说程普、黄盖、太史慈等等。
固然东吴的骑兵远远比不上曹魏的虎豹骑，但相对于蜀汉来说，已经强太多了，固然东吴有骑兵，但诸葛亮北伐时，孙权却显得十分小气，不肯把骑兵借给诸葛亮，要不然诸葛亮断然不会那么被动，每次都要翻山越岭北伐，致使徒劳无功了。
自从赤壁之战开始，孙刘一直保持联盟关系，固然在夷陵之战时有点小误会，但最终双方又重归于好了，而且孙权还把妹妹嫁给刘备，固然这是爱情婚姻，但他们共同的敌人是曹魏，按常理来讲孙权不该那么小气，如果诸葛亮北伐时，他资助点骑兵，想必诸葛亮断然不会每次都失败了，你觉得呢？
战国七雄打了上百年都没这么缺粮，为啥呢诸葛亮却总是缺粮?
战线短，补给容易，战争时间短，像战线长久长的长平之战就闹饥荒了。战国群雄经过几百年的体制进化，已经形成一套完整的军国体制，而诸葛亮对于四川的经营时间短，没有激发四川的潜力。诸葛亮是从四川北伐的，那里人口少食粮产量较少，远不如中原地区。曹操在汉中之战后期，对汉中进行了大破坏，致使刘备最后拿到一个空汉中，还要投入资源去维护，同时成都到汉中战略拉长补给线，可以说汉中之战曹操输了战役却赢得了整体战局优势，致使刘备在后来无法对关羽进行有效支援
诸葛亮在外征战多年，需要补充许多能量，食粮就会特别的费，加上那个时候交通不便，所以诸葛亮许多时候皆在缺食粮。
战国七雄打了上百年都没怎么缺粮，是由于战国时代是全民兵役制， 健壮男子全部都是预备役军人，在和平时期他们种地囤积食粮打仗时用。三国西蜀兵定都是职业的军人，专门被训练出来打仗用的，不参与农业劳动，再者蜀道运粮太难。诸葛亮有啥缺点
1、用人上的失误。first of all是让关羽镇守荆州，关羽性格高傲，刚而自矜，有勇无谋。关羽失荆州，使诸葛亮在《隆中对》中两路出兵北伐的设想变空，并使蜀国在今后的战争中始终处于背动地位。其次是用马谡守街亭，马谡自幼熟读兵法，好论军计，甚为诸葛亮所器重。但刘备觉得马谡言过其实也就是说，临终时曾对诸葛亮说：“马谡言过其实也就是说，不可大用，君其察之？”诸葛亮却不认为然，还经常同他谈论兵法，有时通宵达旦。丧失街亭，使诸葛亮的主力侧翼受威胁，整个作战计划遭到破坏，被迫撤军。
2、对于人才的限制。诸葛亮辅政后，事无巨细，都要亲自过问，这看上去很令人钦佩，但不经意间却限制了人才的发展。经如任免一个县官的小事，诸葛亮也要亲自处理；军中“二十罚已上皆自省览”。结果诸葛亮死后，蜀国人才青黄不接，造成“蜀中无大将，廖化当先锋”的局面。
3、用兵上的失误。“诸葛毕生唯谨慎”，用兵谨慎，这是诸葛亮的优点，也是他的缺点。用兵应以慎为主，以奇为辅。奇正并用，并能建大功。时魏延曾提出自率万人，偷袭潼关，诸葛亮认为此举草率，未同意。后邓艾灭蜀，正所谓用偷袭之策。司马懿在给其弟司马孚来的信中说：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”(《晋书·宣帝纪》)。此话虽有夸大，不过 也反映了一定的事实。1、不会保养身体，殚精竭虑，过度操劳。这一点他自己和司马懿最清楚，在《三国演义》中有明确的叙述：蒋琬向他建议多休息，他自己也说自己清楚，太累了从长远讲反而不利国家，但一想到先帝就忍不住劳累；司马懿也说过，像诸葛亮这样，劳累如此多，吃这么少，命不久矣。结果，出师未捷身先死，也怪自己没保养好。
2、不会识人。蜀国赖以立国的文臣武将几乎都是刘备选中的，刘备死后，这帮人老的老，死的死，蜀国成器的人寥寥无几，除了一个姜维，诸葛亮几乎一个人才都没有发掘，国中几无可用之人。尤其是，刘备都嘱咐过马谡言过其实也就是说，不可大用，诸葛亮还是用了他，结果失街亭，错过了最有机会的一次北伐的胜利，还是靠老赵云才浑身而退。
3、疏于教育幼帝。刘备死后，他把几乎全部的静力用到考虑北伐上，疏于对刘禅的教导，致使刘禅贪玩成性、周围的太监趁虚而入，刘禅终成了扶不起的阿斗。须知幼帝才是国家的未来，才是国家的本质。诸葛亮要报先帝之恩，实在是逐本而求末。
4、太急着北伐，没有讲究的是步骤和计划，六出祁山，时间都很密集，蜀国一向就不富，又没有休养生息的机会，将士厌战，百姓受苦，这样急功近利，是无功而返的一个重要原因。
主要就想到这几个，呵呵。一：架空刘禅。
刘备死后，因为刘禅年幼，由诸葛亮执政。当刘禅长大成人后，诸葛亮理应把大权移交给刘禅。
但诸葛亮没有如此干，而是把军政大权进一步控制在本人的手里。更派人监视后主的一举一动。令刘禅敢怒不敢言，刘禅想抢回大权，但满朝都是诸葛亮的亲信，只好信任宦官黄皓，造成千古遗憾。
二：穷兵黩武，祸国殃民。
诸葛亮在执政期间，仅为完成“先主之心愿”和他本人的“隆中对”的策略而不顾国力民力，六出祁山。因为力量相差太远，无法收复中原，反而令国家背上一个大包袱，并直接作用与影响他的继承人姜维，令北姓生活在水深火热之中。
三：不挖掘，吸收，培养新人才。
刘备死后，诸葛亮不挖掘，吸收，培养新的人才。原来的老后，造成人才青黄不接，“蜀中无大将，廖化当先锋”的可悲局面，驾驶了蜀国的灭亡。
四：压抑，把击原有出色人才。
刘备死后，许多出色人才不能得到重用。如赵云老死赎中。而许多虚有其表的得到重用。
五：处理内部矛盾不恰当。
对内部将士之间的矛盾，诸葛亮采用两边安抚的方式方法。刘备在世时，封关羽，赵云，张飞，马超，黄忠为五虎大将，时关羽不受。诸葛亮让费诗拍关羽的马屁，令关羽更加骄横，为失荆州埋下祸根。对魏延和杨仪的矛盾，同样采用两边安抚的方式方法，使两人矛盾无法根除，为魏延zao~fan埋下祸根。
六：不敢直言刘备过失，不敢劝阻刘备过错。
刘备调诸葛亮入川，授意留关羽守荆州。诸葛亮明知关羽不可当大任而不让赵云代关羽守城，对失荆州有不可推卸的责任。刘备东征东吴，不敢直言利害，更不要求从军，只负责后方建设，致使刘备兵败，死于白帝城。刘备说：“若法正在，安有此败？”可见对诸葛亮失望至极。
七：错误选择继承人。
诸葛亮将本人的继承人定为只懂打仗的姜维。费炜等只是过渡人物。造成姜维执政后，不顾人民幸福和国力强弱，强行九伐中原而血本无归，加速蜀国亡国的苦楚局面。
八：不懂处理后事。
在五丈原，诸葛亮临终前将大权交给一介书生杨仪，而杨仪与宿将魏延有非常大的矛盾。杨仪获大权后剥夺魏延兵权，逼使魏延反乱，没有人附和而逃亡，后被马岱追杀，自毁长城。
九：对江东一味退让，令江东得寸进尺，造成部下失和。
莫非仅为“东和孙权，北拒曹操”的隆中对？？？！！！！！！！！！
十：任人唯亲。
对街亭如此的重地交给刘备临终时一再叮咛要留意的马谡，不起用出色人才如赵统，赵广。1、太聪明。聪明是好事，不过任何方面只要过度就是缺点。 2、 使自己活太累。人都要善待自己，他这点都做未到，可谓是个大缺点
(一）不能选拔任用才能超过自己之人
诸葛亮专政，没有可能真真正正“任人唯贤”。固然他从下层提拔了蒋琬、费祎、董允、杨洪等人物，但这几个人比诸葛亮更精细与谨慎，没有开拓进取的气概，多是些歌功颂德、守旧有余的庸吏。蒋琬执政，“为尚书令”，与群僚相处，“既无戚容，又无喜色，神守举止，有如平日”，一切如旧，毫无作为，却连年晋升，直到“加为大司马”，集军政大权于一身。费祎为魏之降人所杀。杨举只是个人怀有对诸葛亮提拔的感激，也不见其在太守任上有啥作为。诸葛亮所收的姜维，在诸葛亮死后，虽与费祎“共录尚书事”，但二人矛盾很深。费祎每每“裁制”姜维的“兴军大举”。姜维“本羁旅一国，累年攻战，功绩不立”，而 朝廷昏暗，宦官黄皓弄权，竟阴谋废掉姜维，导致姜维在“自危”中不敢再还成都，继续执行诸葛亮不合实际的北伐条文，最终死于钟会之乱。
陈寿在三人“传”后“评曰”:蒋琬、费祎“咸防诸葛亮之成规，因循而不革”，姜维“黩旅，明断不周，终致陨毙”。很多史实证明，诸葛亮全凭自已的好恶用人造成了严重的后果。他不能用真真正正有才能尤其是有可能超过本人的人，像李严、廖立、魏征等等有才有功之人，都遭到排斥打击甚至杀戮的结局。可见诸葛亮“任人唯贤”是虚，在用人上远不如“唯才是举”的曹操。
(二)不用改过自新之人
诸葛亮第4次北伐，李严负责督运粮草。李严在刘备入蜀时屡建奇功，官至尚书令，“与诸葛亮并受遗诏辅少主”刘禅，“为中都护，统内外军事”。李严派参军狐忠、督军成藩喻旨，“呼亮来还，亮承以退军”。李严闻亮退军，故作惊状，说“军粮饶足，何以便归”，又上表后主刘禅，言“军伪退，欲以诱贼与战”。诸葛亮出示李严“前后手笔书疏本末”章证，李严“辞穷情竭，首谢罪负”。此次北伐因为劳师远征，得汉中并未得民，粮草皆得从险难的蜀道运往。因为运输困难，致使“粮尽退军”。即便使用了新发明的木牛流马，也无法改变这种状况。加上天雨，运粮不济，情有可原，主要责任也不在李严。可诸葛亮厉斥李严“受恩过量，不思忠报，横造无原由，危耻不办，迷罔上下，论狱弃科，导人为奸”，并以众将要求为由，撤销李严一切职务，“免官禄、节传、印缓、符策，削其爵士”，假旨严惩，将李严废为平民，“徙梓渔郡”。第1次北伐，失街亭而斩马谡，据《三国志·蜀书·马谡传》注引《襄阳记》，蒋琬为此事后来也说“天下未定而戮智计之士”，实为可惜。习凿齿亦言诸葛亮“为天下宰匠，欲大收物之力，而不量才节任，随器付业;知之大过，则违明主之诫，裁之失中，即杀有益之人，难乎其可与言智者也”。李严、马谡对于蜀汉来说，都是不可多得的人才。
(三)不注意和提防锻炼人才
仅以诸葛亮第1次用兵博望坡为例。诸葛亮以“恐关、张二人不肯听吾号令”为由，向刘备“乞假剑印”而掌握军政大权，后来的战术分工更是让常人琢磨不定。张飞只管“纵火烧之”，关羽则“放过中军”，“纵兵袭击后军”，关平、刘封负责“预备引火之物”，赵子龙那么是绝对不抵抗的“只要输，不要赢”，刘备原来的师爷孙乾那么是“安排功劳簿”。这种战术完全漠视民主决策及将帅锻炼精神，取而代之的是诸葛亮的个人专断。这无疑致使了后来蜀汉政权内部对诸葛亮自个的绝对依赖，广大谋士及将士缺乏谋略的锻炼，难以成为蜀汉政权所用的后续人才。不会教人。刘备是，关羽是。刘禅也是，假如当初他坚持，关羽刘备就不会这么死
事无巨细身必躬亲。什么事情离开了他就不行了。
不识人。魏延
不会用人，赵云
还有是，巴结当权人，赵云武艺智谋都不输关张二人。不过，刘关张是拜把兄弟，赵云不是。到死都没有真真正正放权给赵云
不过，总得来说诸葛亮还是个伟大的人的，在刘备穷困潦倒的时刻没有抛弃他，还拉来凤雏给刘备做军师，穷极毕生，鞠躬尽瘁，是由于帮刘备实现他的愿望，二不是本人的，这是信悟 真 网006 14944。net眼中的三国人物：诸葛亮
诸葛亮是三国时期著名的家、军事家。在三国人物当中，诸葛亮是悟 真 网006 14944。net谈得较多的一位，大约也是悟 真 网006 14944。net最为推崇的人物之一。
早在湖南第1师范求学期间，悟 真 网006 14944。net在《讲堂录》里就论诸葛亮是“办事之人”，他数次提倡人们要学诸葛亮的“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神。他自己曾经预示：我也要鞠躬尽瘁，死而后已呢！！！
悟 真 网006 14944。net十分注重和重视诸葛亮的传播鼓动窍门。1930年夏天，悟 真 网006 14944。net在红四军干不会议上作报告。讲到宣传鼓动工作时，他介绍了三国时黄忠大败夏侯渊的故事，说我们要学习诸葛亮善于做宣传鼓动工作。
1950年4月，悟 真 网006 14944。net在北京中南海对董其武将军说：有人害怕，那有啥可怕呢？心口如一，表里一致，没有私利可图，要团结一切可以团结的人，将俺们国家搞好。就是以诸葛孔明的办法办事。那么这样就是“言忠信，行笃敬，开诚心，布公道，集众思，广众益”。
悟 真 网006 14944。net经常向干不和群众说诸葛亮的故事，教导他们注重和重视学习文化和历史。1958年秋，悟 真 网006 14944。net在河南郑州接见南阳县委的一位书记，说你们南阳是个藏龙卧虎的地方哩！！！南阳有个卧龙岗，据说诸葛亮曾在那儿隐居过。诸葛亮，能人呵！！！分手时，悟 真 网006 14944。net对这位xian wei shu ji说，我给你留下两句临别赠言：第1，学一点历史知识；第2，要关心人民生活。
悟 真 网006 14944。net还对诸葛亮的聪明才智大加赞赏。1962年2月，他在和南京炮兵工程技术学院院长孔从洲谈日益进步的科学技术时，又谈了诸葛亮的兵器改革，说：因为射箭误差大，于是又有了弩机，经诸葛亮改进，一次可连发十支箭，准确性提高了。诸葛亮征孟获时使用了这种先进武器。可是孟获亦有办法，他的三千藤甲军就使诸葛武侯的弩机失去了作用。诸葛亮经过调查研究，发现藤甲是用油浸过的，于是一把火把藤甲军给烧了。
悟 真 网006 14944。net还十分看重诸葛亮制定的和戎条文，认为这在封建时代是难能可贵的。他说：诸葛亮会处理民族关系，他的民族条文相对较好，得到了少数民族的拥护。在悟 真 网006 14944。net看来，诸葛亮最可宝贵的就是处理民族关系的艺术。他对诸葛亮的“七擒七纵”非常赞赏，并把它看成是处理民族矛盾的一个好办法。
诚然，在悟 真 网006 14944。net眼中，诸葛亮也并 不是完人。他曾经就错用马谡一事，对诸葛亮作过批评。1948年，他对警卫员说：我一不是释迦牟尼，二不是诸葛亮。即使是诸葛亮，亦有错用关羽和错用马谡的时刻啊！！！当警卫员问及马谡失街亭，害得诸葛亮只得冒险摆空城计时，悟 真 网006 14944。net说：此亦为诸葛亮用人不当呢！！！
1959年7月，悟 真 网006 14944。net在读苏洵《权书。项籍》中有关评说诸葛亮“弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也”一条时，写下了精的批语：其始误于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。历来史家大多数赞誉诸葛亮在《隆中对》中提出来的战略思路，但悟 真 网006 14944。net的评价却独树一帜，且言之成理，可谓卓见非凡。
浅层漫谈诸葛亮的缺点
浅层漫谈诸葛亮的缺点
摘要：古典文学名著《三国演义》，为俺们塑造了一大批栩栩如生之人物形象，而在这众多的人物形象中，诸葛亮是千古难遇的贤相的典范、智慧的化身。大都研究者都给予充分的肯定和赞颂。但一个人到 底是有缺点的，诸葛亮的形象也并 不是十全十美。本文从多种角度，全面地客观地重新认识诸葛亮的形象。
关键词：诸葛亮;形象;缺点
1。诸葛亮的缺点
诸葛亮是人不是神，每一个人都是优缺点并存的，诸葛亮也不例外。
（1）战略方针的缺陷
推崇诸葛亮者，首推《隆中对》，甚至说这是“千古一策”。平心而论，诸葛亮可以在隆中而观定三分天下，确属不易。但缺乏必要实践历练的《隆中对》，是免不了缺陷的。
1、荆、益二州，一个易攻难守，一个易守难攻，中间是三峡天堑，难以连接在一起，难免就顾此失彼。而荆州又是兵家必争之地，荆州属魏，则攻吴轻而易举;荆州属吴，则吴国的江防体系得到巩固;荆州归蜀，则吴魏两家都存在巨大威胁。东吴之所以肯把荆州借给刘备，只是想让他帮助分担一部分防务，当孙权的统治巩固后，就会重新拿回荆州。如此战略要地，两方都虎视眈眈，而蜀国又不至于有充足的兵力留守，可以说失荆州为必然之中。
2、“出秦川”很明显是在效仿韩信的《汉中对策》，刘邦采纳了韩信的意见，自汉中入秦川，在丰富的关中建立依据地，展开了长达四年之久的楚汉战争。可是时过境迁，此关中已非彼关中，富饶已是过去，蜀道艰难，战事一旦长时间，粮草就难以为继。假如不能就地取食，北伐就只能中止了。
（2）用人的失误
丢荆州对蜀汉造成的作用与影响是巨大无比的，诸葛亮留关羽守荆州是这次失败的一大原因。关羽智勇双全，却目空一切。作为一个独当一面的大将来讲，这是一个致命的缺点。本来关羽可的东边和孙权，这样可能就不会造成之后的吕蒙袭荆州，再不济也能暂缓东吴取荆州的时日。不过高傲的关羽一次又一次地 *** 着东吴，甚至孙权希望与他联姻，也被他不留情面地驳回。这不能不说是诸葛亮用人的一次重大失误。
留马谡守街亭是诸葛亮的又一次用人失误，而这次用人失误直接致使了第1次北伐的失败。马谡是个赵括式的人物，只会纸上谈兵，没有实战经验，也不明 白怎样依据战场上的实际情况活用兵法。让只能纸上谈兵的他去指挥千军万马，实在勉为其难。马谡被斩确实有些冤，这次失败最主要的责任应由诸葛亮来负，是他不能把适合的人用在适当的地方，把最关键的地方交出来给了没有实战经验的马谡。
（3）没有容人之量
诸葛亮的用人偏于主观，从书中可见，他不喜欢那些敢言之人，而喜欢谦虚稳重之人。魏延最初投奔刘备，并不是刘备已经建功立业、打下江山的时刻，而是在刘备被曹操大军追得入地无门之际。当个人意见被否定后，魏延经常在人前发牢骚。这无疑招致了诸葛亮的不满。面对优缺点同样明显的魏延，身为主帅的诸葛亮没有正面对其进行教导，并有节制地加以引导。他的桀骜不驯在诸葛亮眼中成了日后必反的证据。诸葛亮病危之际，作为军中地位仅次于诸葛亮的魏延，被排除在最终的会议之外，且密瞩马岱：“我死，魏延必反。”这一句话就提前判了魏延的罪。诸葛亮对待魏延的态度，将自己不能容人，偏于主观的缺点暴露无遗。
（4）事必躬亲作用与影响到人才的锻炼
《出师表》是诸葛亮的名作，却束缚了刘禅，要这样，不要那样。虽然是谆谆教诲，却又不给实践的机会。在那个烽火连天的年代，诸葛亮没有把刘禅放到战争前线的大风大浪中去锻炼成长，而是在温室里。刘禅却不能上前线一战，只能待在成都。可政事不管大小，都要经过诸葛亮决定，刘禅根本插不上手。在无所事事、百无聊赖之时，除了在后宫里玩耍，还能干什么呢？久而久之，坏毛病也就养成了。蜀汉江山一朝易主，刘禅面北称臣。事实证明，能不能锻炼培养可靠的接班人直接作用与影响国家的兴亡。
（5）过于谨慎，缺乏魄力
最明显的例子就是前面提到的诸葛亮拒绝魏延的意见，不愿让其兵出子午谷。那个时候三国之中，蜀国最弱，没有能力与实力强大的曹魏打持久战，应该速战速决，出奇制胜。诸葛亮没有把握这个机会，只因五千兵马可能受困而不用魏延之计，实在非常可惜。如此的后果就失去了快速进军长安的机会，让魏国有了调动部落的喘息之机。诸葛亮作为蜀国最高的军事指挥者，为追求万全之计，着眼于局部得失，却没有关注整体的得失，不能不说是太过于谨慎所致。
2。结论
诸葛亮的优点人切记不可及，诸葛亮的缺点也令人遗憾：未经实践检验的“隆中对”免不了有如此那样的缺陷;智者千虑，也不容易免有失，但丢荆州和失街亭造成的后果实在太严重，因此他逃但是用人失误的指责;魏延的品德性格不合他的脾胃，可是不能重用却并非一个出色领路人人应有的气度;鞠躬尽瘁没有错，但掌握不好度就成了大权独揽，免不了荒废人才的培养;谨慎是好的，但要把握好战机。没有完美的人，正所谓他同时具有优点和缺点，他才是一个真实的人。
三国名人诸葛亮有哪些弱点?
我本人觉得他有以下几个弱点：
1。军事谋略上，特别是战术谋略，领兵打仗是他的弱点。
2。事无巨细，不能同意放权，也可以这样说不轻易相信下属。
3。任人唯亲，缺乏五湖四海的大局观念。谨慎过头，谨慎虽好，但过度谨慎会贻误战机；用人不善，诸葛亮毕生中错过了三员大将，没有将它们用在适当的地方。
我觉得：诸葛亮固然聪明能干，也为蜀汉三分天下及巩固发展做出了积极贡献；但他亦有弱点、有短板，其主要表此刻一是军事谋略、特别是战术谋划、领兵打仗是他的弱项。诸葛亮比较专长的是从宏观方面对一个国家的建立和发展进行规划；且比较善于治国理政和在后方担当前线“足食足兵”之重任。
他的角色类似于刘邦之萧何、曹操之荀彧及朱元璋之李善长，而非张良、郭嘉及刘基，更是万万不可以同韩信及徐达等人相比。再说直白点，诸葛亮在军事谋略、战术谋划及领军打仗方面并不行，这几个恰恰都是他的弱项。因而刘备在世时，入川之战先带的军师是庞统，庞统死后那么是法正；汉中之战带的也是法正；夷陵之战时，既便庞统、法正等人去世了，刘备也依然是让诸葛亮留守成都、待在后方，而以马良等人随行参赞军机。当然 ，刘备也更不会让诸葛亮充当征伐大军之主帅的哈！！！
二是事无巨细，不愿放权，也可以这样说不轻易相信下属。不管是在蜀汉朝堂，还是几次领兵北伐时，诸葛亮都是大权独揽；甚至事无巨细，他都要将各式决策问题与事项及稍显重要的事务抓在手上（北伐大军中对将士处以20棍以上的杖责不就是要通过他嘛？！！！）。这方面说明他不愿放权、权力欲比较重；另一边则或许是不轻易相信下属，也可以这样说是认为这几个下属能力或品行有问题。
三是任人唯亲，缺乏五湖四海的大局观念。诸葛亮当政后，最为看重并启用的是荆州系人士、尤其是其中关系较为亲近者，如蒋琬、杨仪、马谡等人；再就是他亲自招降并培养的葛氏嫡系，即姜维等人。而对于东州派首领、刘备临崩前委以军政大权、且同为托孤大臣的李严等人则进行排挤、打压和一步步收回军政大权。诚然，对于益州本土人士，他也更不会注重和重视和重用。
其实也就是说，诸葛亮最大的弱点，说轻点，是“角色意识”淡薄；说重点，就是缺乏自知之明。诸葛亮的长处在于治国理政、安定后方，练军养卒及足食足兵，他的角色和适合履行的职责应当是萧何、是荀彧，是大管家、是总后勤部长，而非其他；而军事谋略及带兵打仗那么是其弱项、是其短板；但他却缺乏“角色”意识、更无自知之明，唯独要领军打仗，且自兼大军统帅、首席军师及执法官、督察官等职务；结果，六次北伐、连年征伐，均是无功而返，劳民伤财，白白消耗了蜀汉国力。
诸葛亮特别聪明能干，可是他亦有一些弱点，打比方说说他在军事范畴上有一些短板，特别是战术谋划方面，是他的致命弱项。诸葛亮的最大弱点是什么?
《三国演义》中当之无愧的主角就是诸葛亮，他英俊潇洒，多智多谋，品格高尚，有经天纬地之才，天下少有敌手，不但军事方面是一流人才，也是中国著名的家，他有着天下最强的大局观。不过就是这样的一个近乎完美的人亦有缺点。毕竟人非圣贤孰能无辜。我觉得诸葛亮最大的缺点有两个。
第1，太过谨慎。《孙子兵法》内容中提到，防御要用“正”，进攻要用“奇”，而诸葛亮作为进攻方，应该多使用奇谋，让曹魏防不胜防，打比方说曹操的奇袭乌巢，赤壁之战周瑜的苦肉计，包括邓艾灭蜀的暗度阴平。第1次北伐魏延就曾献过子午谷奇谋，不过诸葛亮不能用，所以诸葛亮太过谨慎，错失了良机。
第2，诸葛亮不明 白知人善任，刘备临终前，就告知诸葛亮，马谡这个人不值得大用，不过诸葛亮不这么认为，任用他守街亭，最终致使北伐的失败。
诸葛亮是家喻户晓的一代智者，不过人总是有弱点的，那未诸葛孔明究竟有那些弱点呢？我们来剖析一下：
第1：刚愎自用，做事没有商量的余地。刘玄德生前再三召呼马谡不可用，一待玄德死后，没有同每个人商量的情况下重用马谡守街亭，以致街亭所失，使蜀国失却在中原最终的屏障。关云长本是孤军深入，对于诸葛这样大智慧者 不能不知，却未作一点部署，造成关云腹背受敌而败走麦城。
第2：独缆大权，缺乏后备接班人的培养。像法正等很多智者没有真真正正培养，以致于大星殒落于五丈原后，蜀之朝内奸臣当道，智者隐退。
第3：知不可为而为之，逆时而动。六出祁山大军千里远行，犯兵家之大忌，纵有法正后勤工作得力，但大兵团作战，司马又久与之对阵，深谙诸葛之战法，久休不战。大军不战自败。一次教训不算还六出祁山，一而再，再而三犯错，魏延之计又加否定，法正等的劝说又不听。
第4：忌贤妒能。当凤雏先生投靠刘备时，支使凤雏单兵作战，又不做相机配合，使之孤掌难立，结果命丧落风坡。
