恒星黄道和回归黄道的不同太阳天文黄道(回归黄道准还是恒星黄道准)
恒星黄道用哪种系统好
回归黄道系统。恒星黄道用回归黄道系统好，黄道是在一年当中太阳在天球上的视路径，看似在群星之间移动的路径，明显的也是行星在每一年中所经过的路径。
为啥恒星年与回归年会不同呢?
由于两者定义不一样。恒星年应该不用说了，是真真正正公转360度的周期；而回归年是从地球上看，太阳两次回到春分点的周期。
如果地球的春分点不移动，那么两者一定是相等的，但唯独春分点就是移动的。这是由地球的岁差运动造成，岁差来自于地球转轴以2六千年为周期的摆动，而我们常用的天球坐标系统正所谓以地轴和天赤道为计量标准的，
如果地轴指向变化，天球坐标系就跟着变化。而我们是以天赤道与黄道的升交点确定为春分点的，当日赤道位置随岁差变化，春分点就沿黄道逐年稍微西进。
而由于太阳在黄道是从西向东移动的，春分点的西进就令太阳两次重返春分点所走的路经略少于360度，所以回归年是短于恒星年的。参照物不同 恒星年是地球围绕太阳转名符其实的公转周期 不过回归年只是太阳直射点在南北回归线之间移动一周所用的时间
此刻是按什么来算星座的?是回归黄道?恒星黄道?还是天文星黄道?
看你是学的什么派系。
多数欧美占星师（我认为过也包括国内占星师）使用的是回归黄道。
恒星黄道是印度占星师用的比较多。
天文星黄道是近代天文学家用得比较广泛。（个人认为这个说法，着重是想突出科学天文派系和古老的占星术的不同！！！）
从天文学上来说，只有“黄道”，这三个名词也算使俺开了眼界，呵呵。
百度搜索了这三个概念，没有发现“天文星黄道”这一概念，即使有，也是不通用的，因此就不深究了。前两个概念搜到了有关的资料，如下所述：
“大概在西元前一世纪左右，希腊的占星师与天文学家们决定，仍维持将每一年三月二十一日春分时刻，“昼夜平分点”的太阳位置，作为黄道上牧羊座的初始点（这时的昼夜平分点及太阳的具体位置业已是在接近黄道上双鱼座的具体位置），并且维持著巴比伦时期的方式，从这一个点开始将黄道划分成为十二个平均的等分，维持著原有的命名，亦即把这样的黄道系统一叫作“回归黄道”（Tropical zodiac）。
然而，印度的占星学家们则使用不同的观念，他们坚持以天空中牧羊座的恒星位置为黄道的初始点，如此的黄道计算方式则称为“恒星黄道”（Sidereal zodiac），这两种不一样黄道系统的观念就是经常提到的“黄道分歧”（Zodiac Diverge）。”
或许对楼主来说有些抽象，对俺来说却不然。说白了，黄道还是黄道（太阳在天球上运行的轨迹）。不同的但是是春分点（起算点）而已。前者是用那个时候的春分点（接近白羊座和双鱼座的边界）为起点，后者是以先前的春分点（接近白羊座中的某颗恒星）作为起点。依照这两套不同的标准，天体的黄经会相差一个常数。
我可以据此猜测，天文星黄道是以如今的春分点的具体位置作为起算点。没有相关证据支撑，只能说从按道理来讲很有这也许。
且不论天文星黄道是什么概念。已经可以回答楼主的问题了，星座占卜黄道的用的是回归黄道。以白羊宫和双鱼宫的边界作为一年的春分点。这三个概念，无外乎是玩弄一些鸡毛蒜皮的窍门，使人听起来觉得专业而已。
恒星黄道用哪种系统好
回归黄道系统。恒星黄道用回归黄道系统好，黄道是在一年当中太阳在天球上的视路径，看似在群星之间移动的路径，明显的也是行星在每一年中所经过的路径。
占星用什么黄道带
黄道带就是黄道带，没分什么恒星和回归的。皆有用的，主流占星学界使用回归黄道带，使用恒星黄道带的多是印度占星师
