占星是伪科学吗推算占星术太阳(占星有科学根据吗)
占星术有科学根据吗?
大概在公元前5世纪，古巴比伦的天文学家把整个天空想象成一个大球，分出了12星宫。
公元前1世纪，占星术依此确立。
《不列颠百科全书》给占星术（ASTROLOGY）下的定义是：天体以某种方式能确定或者实现世间的变化。
截止到17世纪左右的天文学史几乎同时就是占星术发展史。
这样的状况一直持续到17世纪。
当伽利略将望远镜指向天空后，占星术与天文学作为相处了几千年的连体婴，终于被割裂开去。
日心说的确立和近代科学的兴起，让占星术沦为街头艺人混饭吃的水晶球。
1935年，科学哲学家波普尔出版了《钻石的逻辑》一书，把占星术作为伪科学的典型。
他指出，占星家们总把他们的解释和预言说得很含糊，以至于任何不利的证据皆可以在事后都含糊地解释过去，故占星术总是对的。
名符其实的科学必须具可检验性，务必是可错的。
所以占星术不是科学。
占星家对此做出了反应，他们说任何实践科学，譬如气象学、医学都会出现预测推算失误，但从概率上讲，即便预测推算可以被否证，但占星理论是科学的。
20世纪60年代开始，美国的“文化大反叛”——包括嬉皮运动、女性解放运动、新左派运动、与吸食大麻风——造就了的大反扑。
这也给占星术带过来了一个繁荣 *** 。
1975年以后，占星家开始用计算机来建立人的出生天宫图，使占星术在美国更加兴旺。
这激起了科学工作者们的强烈反对。
1975年，以鲍克、杰罗姆和库尔兹为首，包括18位诺贝尔奖得主在内的186名著名科学工作者，在《Humanist》（《人文主义者》）上发表了一份抨击占星术的声明。
声明依据三个理由认为占星术是伪科学：第1，它曾经是；第2，它缺乏物理学依据；第3，人们相信它只是出于宽慰目的。
科学工作者的态度激起了占星家的强烈不满。
他们认为由于没有被现有物理学支持的论理仍然能成为科学（譬如大陆漂移学说在提出之时就没有解决漂移的动力问题，但这不防碍它成为科学），要求人们以公正的态度对待占星术。
加利福尼亚大学的肖恩·卡尔森（Shawn Carlson）于1985年进行的占星术双盲试验结果证明，占星术士的预言是错误的。
在两千年以前，这类试验共持续了好几十次，每次都不支持占星家！！！因 此，波普尔对占星术的抨击依然正确，占星术仍不可否证。
占星术确实不是科学！！！
固然占星术的不科学性被无数科学工作者证实，但这并不防碍它被当今社会所接受并发展壮大起来。
在美国多数的电视、报纸上皆有为占星家而开辟的栏目，每一天都发布相关预测推算；上到总统（譬如前总统里根），下到平民，遇见难以决策的事情，往往都会咨询占星家。
而在同样有着占卜买卦几千年历史的中国，从开始接触占星术起，这股“星红热”也愈演愈热，一发不可收拾。
最先接触这股热潮的，是深受欧美文化作用与影响的和饱受东瀛文化熏陶的，直接原因是发生在20世纪60年代的东西文化合流运动（即“新时代运动”）。
而大陆的“星红热”传播者，则正所谓这两地在1980年代后期涌入大陆，填补文化空白的港台影视明星和日本漫画家车田正美的代表作《圣斗士星矢》。
在明星与圣斗士流行的日子里，都市里年轻人讨论的多数都是诸如刘德华是哪个星座，处女座的沙加怎样怎样厉害之类的流行话题，并且极为认真负责地翻书查日历，以便在毕业纪念册上除了写上姓名、年龄、血型外，还能便准确填写多出来的星座一栏。
再到之后的日子，快餐式的占星术开始充斥着各大网站，各式时尚媒体也紧跟潮流纷纷摆出一幅“高科技”的派头，殷切叮嘱人们：想了解明天的运程吗？想了解谁才是你名符其实的爱人吗？想了解你的那个他多情吗？来，只要点几下鼠标，或是翻几页新闻纸，所有预言便呈此刻你眼前。
步入新世纪，国人的聪明才智在这一方面发挥得愈加淋漓尽致：十二星座之吃饭哲学、十二星座师生恋指数、十二星座与请客吃饭、和十二星座男朋友和好的良方、十二星座的致命速配、十二星座放电排行榜……但凡国人喜好的，凡所应有，无所不有。
而占星术在这时候已经从未卜先知的神秘事物，愉愉转换成游戏人间的可爱精灵。
怎样证明占星术是不科学的?
测验某个人下一秒是否会被淹死 没有淹死就不科学。有这样一种讲法是天文学是科学，占星学是伪科学，此说法不无道理的。占星术事实上是一种"星座文化"，一定程度上说其满足了人们的某种心理的、情感感情的需求，是在安抚人们心灵中最柔嫩的一面。因此我认为其比较感性，不够理性。其次，假如人们真的拥有可以预知未来的能力，那么人生是很可怕的。正所谓由于人们没有如此一种能力，才信赖占星术，从其产生方面来看也是非理性的。并且在大量科学研究证明占星学是失败的。个人认为，其带有一定文化色，不过科学性欠缺，重在满足人们的某种心里需求，就算有所应验，也是正巧满足了人们的一种心理需求，所以平时代表一种娱乐方式就好。占星术固然从古就有流传不过却并不是科学
占星术是还是不是伪科学?
在一部分人看来，行星和星座与人的品德性格、命运有某种关联，甚至二个人生下来时间相差几分钟就会不同。在另一部分人看来，占星与算命没有本质区别。不过，现实是：越是在受过教导的学生和白领中，“星座学”就越流行。
这次天文和占星的看法碰撞，在科学史上不是第1次，也绝不会是最后一次。天文学家朱进数次使用“瞎说”这个词，却并不能消除人们心头的疑问。在过去几十年里，心理学、生理学、医学、地球科学的一系列新发现只是为人们提出了更加的多的可能性，这几个发现也在暗示，仅靠天文学，是远远不足以证明或证伪占星学的。
在英文中，占星学与天文学有同样的词根astro。天文学与占星学也可以结合得很好——天文学可以算出一个人生下来时天空中的所有星座，以及太阳、月亮和行星的具体位置。也可以这样说，一自个的星盘。而星盘是占星的起始。
占星学大概萌芽于公元前2500年。它主张的核心有关人的灵魂，是天体与人格的联系——背景是希腊哲学连续两百年对宇宙和灵魂的追问。
按亚里士多德在《灵魂论》中的汇总，人们对灵魂问题的探讨first of all从灵魂的性质出发。那时，人们认为人之因此为人，灵魂之因此为灵魂，是由于灵魂可以促成运动，并用本人的动带动躯体的动。这是起动原理。第2个原理则可称为感知原理。哲学家认为，灵魂之因此能感知万物，是由于灵魂中有一些成分与自然元素是同类的。
占星师所相信的存在某种宇宙的统一体的观念，相当大的程度上来自柏拉图。柏拉图在《蒂迈欧篇》中说：“天体是可见的，但灵魂则不可见。灵魂内涵了理性与和谐。它的工作方式就是默默无声地依着本人的运动，同样准确地作用于万物。”
最容易想到的对占星学的质疑是：不同的人被分为12个星座，全球有70亿人，莫非就有那样多人是一样的吗？在职业占星师看来，此问题之因此被提出，是出自人们对占星学的误解。“星座运势与运气是‘新闻学’领域，不是占星学的范围。”瑞雷说，“星座运势与运气就好像我们的娱乐新闻一样——八卦新闻跟占星学无关。”古板的占星学用到的是太阳、月亮和行星，并不但仅是笼统地以星座来划分。
天文学上对占星学质疑最多的一点也与星座有关。占星学中用到位于黄道上的12个星座，而天文学中有一个概念称之为“岁差”，即地球自转轴的周期性摆动。因为岁差的存在，此刻黄道上的星座业已不像几千年前那样是12个了，而是13个，多出来一个蛇夫座。占星中仍在使用十二星座，这作什么解读呢？
你觉得占星术有科学根据吗?
我认为占星术其实没有科学根据，固然说它是经过长期的研究而整理出来的，但其实没有证实全部人皆为如此，这个说法过于片面，没有科学根据。占星术自古就有，在部落中会占星术的女巫是不需要耕作和狩猎的。可以看出占星术在古时候部落中的地位。当然占星术也只不过是一种概率事件，假如太相信占星术也是不值得选取的。假如占星术那么准确也不会有部落消亡了。所以占星术还是看看就好，切记别当真哦。假如由于占星术作用与影响了生活就得不偿失了。我认为不信其无而信其有，占卜在古时候具有，我们不能凭一己之说就否定他，可是他有还是没有具体的科学根据。
占星术追溯于原始的古美索不达米亚人的天体征兆，也称为星象学，在世界范围内皆有很悠久的历史。我国早在商朝时期就有相关研究。但占星术到底是否具有科学根据？我认为不能下绝对的定论。
占星术是依据对天体的观测，研究日月星辰的具体位置变化后，来对人间的事物进行预测推算。不但可以预测推算人的品德性格及命运走向，还不错准确到某一事情的吉凶。我国古代就有很多天文学家热衷于对占星术的研究，这是中国古代讲究天人合一理论的展现。非常注重和重视人与自然的关系，追求与大自然的和谐统一。占星术在中国古代的效果着重是较定历法，和帮助统治者来预测推算天下大事。其中比较有名的成就有春秋时期石申所著的《天文》八卷。另外全地球各式文化，都拥有着不同的占星术体系和理论。占星术可以长时间之传播并招引愈来愈多的人从事这项研究，肯定有它的过人之处。
占星术有一定的根据，并且关于占星术的体系和理论都业已趋于成熟。愈来愈多的人对此产生兴趣，而从事有关的研究。在全地球的一些国家，占星术已经成为一门单独的学科，人们在积极寻求着更为严谨的论理来佐证它。但就目前来说有关的体系和理论到底是否科学，还有待商榷。
假如对占星术有兴趣，可以去阅读下相关书籍，了解一些入门知识。但绝不可盲目相信，知道一些皮毛就沉迷其中。占星术更加的多的还是根据数学上的概率问题，去了解相关知识可以发展壮大成为一种喜好兴趣，但一定不要过度沉迷，完全受其掌控，毕竟从实际生活之中，老老实实是更加的多人该走的路。
其实也就是说我感觉，占星术其实也就是说是有一些道理的，它展现的原那么是我们数学中的大数据，其实也就是说是利用概率的相关知识，在绝大都人的身上找共性问题，是有一定的科学性的我觉得占星术没有科学根据，由于占星术是古时候人们的一种推测问题的手段，是不适合使用于当今社会的？而且此刻社会有科学技术，用不了占星术这种东西，更不必说它只不过是一种假说，罢了，并不符合科学规律。
占星学是不是有科学根据?
在一部分人看来，行星和星座与人的品德性格、命运有某种关联，甚至二个人生下来时间相差几分钟就会不同。在另一部分人看来，占星与算命没有本质区别。不过，现实是：越是在受过教导的学生和白领中，“星座学”就越流行。
这次天文和占星的看法碰撞，在科学史上不是第1次，也绝不会是最后一次。天文学家朱进数次使用“瞎说”这个词，却并不能消除人们心头的疑问。在过去几十年里，心理学、生理学、医学、地球科学的一系列新发现只是为人们提出了更加的多的可能性，这几个发现也在暗示，仅靠天文学，是远远不足以证明或证伪占星学的。
在英文中，占星学与天文学有同样的词根astro。天文学与占星学也可以结合得很好——天文学可以算出一个人生下来时天空中的所有星座，以及太阳、月亮和行星的具体位置。也可以这样说，一自个的星盘。而星盘是占星的起始。
占星学大概萌芽于公元前2500年。它主张的核心有关人的灵魂，是天体与人格的联系——背景是希腊哲学连续两百年对宇宙和灵魂的追问。
按亚里士多德在《灵魂论》中的汇总，人们对灵魂问题的探讨first of all从灵魂的性质出发。那时，人们认为人之因此为人，灵魂之因此为灵魂，是由于灵魂可以促成运动，并用本人的动带动躯体的动。这是起动原理。第2个原理则可称为感知原理。哲学家认为，灵魂之因此能感知万物，是由于灵魂中有一些成分与自然元素是同类的。
占星师所相信的存在某种宇宙的统一体的观念，相当大的程度上来自柏拉图。柏拉图在《蒂迈欧篇》中说：“天体是可见的，但灵魂则不可见。灵魂内涵了理性与和谐。它的工作方式就是默默无声地依着本人的运动，同样准确地作用于万物。”
最容易想到的对占星学的质疑是：不同的人被分为12个星座，全球有70亿人，莫非就有那样多人是一样的吗？在职业占星师看来，此问题之因此被提出，是出自人们对占星学的误解。“星座运势与运气是‘新闻学’领域，不是占星学的范围。”瑞雷说，“星座运势与运气就好像我们的娱乐新闻一样——八卦新闻跟占星学无关。”古板的占星学用到的是太阳、月亮和行星，并不但仅是笼统地以星座来划分。
天文学上对占星学质疑最多的一点也与星座有关。占星学中用到位于黄道上的12个星座，而天文学中有一个概念称之为“岁差”，即地球自转轴的周期性摆动。因为岁差的存在，此刻黄道上的星座业已不像几千年前那样是12个了，而是13个，多出来一个蛇夫座。占星中仍在使用十二星座，这作什么解读呢？
