现代占星和古典占星的不同推算现代古典(本命盘古典和现代)
从现代占星到古典占星，占星学和心理学走得愈来愈近
占星学从刚开始就与心理学联系在一起。
固然古时候占星术的意图是占卜和预测推算未来，但这种活动是基于人的主观意识，事实上是心理学的一种应用。
此外，星座本身就是一种性格解读的工具。
古典占星和现代占星有着哪些个不同
通俗的说，古典占星以论事件为主，特别是判断好/坏，吉凶等。
现代占星是将占星与心理学融合总结出的产物，以论性格为主。让一般人跟容易理解自己身的品德性格特点，从而去客观看待进而调整自己去做出更佳的抉择。
古典与现代，不冲突。反倒一脉相承。论据和论点都具有相通性。个人觉得，若有时间，尽最大力量现代/古典都学习。能够更佳的理解占星体系。
亲若觉得回复有用处，请采纳哟。
古典占星和现代占星的不同
也许你目前已有了一个学习占星的初步想法，那么面对世面上的各式说法，最常常见到的就是古典占星和现代占星，该如何选择呢？我给大众剖析剖析。
古典占星大致可以被称作中世纪以前的占星学，有古巴比伦占星学、希腊占星学、阿拉伯占星学、中世纪占星学和文艺复兴占星学等。那么中世纪以后，就被称作现代占星，这是对占星学时间上的一个划分。
从性质上看，古典占星更注重于对于客观事件的描述，亦即偏向于论命断事件，判断事物的好赖凶吉这个层面，而现代占星常常更注重我们内心的world世界以及我们情感感情上的沟通和共鸣，以及我们的精神全地球的互动，所以它更在乎的是你内心的感受。许多现代占星师也是不错的心理学家。
汇总一下就是，古典占星重技法，现代占星重心理。
可是，你可能会问，古典占星和现代占星到底哪一个更佳？
其实也就是说无所谓哪个更佳，假如你是想去论述某一件事情或者是判断事物的好赖吉凶的话，古典占星会更适合你一些，由于它更加注重技术以及一些技法的精密推算，而现代占星更加适合心理描述，对于自我内心的状态，对自俺的审视 。具体学哪种其实也就是说是依据你的需求来推测断定的。假如你是需要治疗心理问题以及一些其他有关的问题与事项的话，那么现代占星也许会更适合你，对于心理的疗愈会具有更佳的效果。假如你偏向于论命运，判断事情的吉凶，那么古典占星会更适合你。
古典占星和现代占星的不同
也许你目前已有了一个学习占星的初步想法，那么面对世面上的各式说法，最常常见到的就是古典占星和现代占星，该如何选择呢？我给大众剖析剖析。
古典占星大致可以被称作中世纪以前的占星学，有古巴比伦占星学、希腊占星学、阿拉伯占星学、中世纪占星学和文艺复兴占星学等。那么中世纪以后，就被称作现代占星，这是对占星学时间上的一个划分。
从性质上看，古典占星更注重于对于客观事件的描述，亦即偏向于论命断事件，判断事物的好赖凶吉这个层面，而现代占星常常更注重我们内心的world世界以及我们情感感情上的沟通和共鸣，以及我们的精神全地球的互动，所以它更在乎的是你内心的感受。许多现代占星师也是不错的心理学家。
汇总一下就是，古典占星重技法，现代占星重心理。
可是，你可能会问，古典占星和现代占星到底哪一个更佳？
其实也就是说无所谓哪个更佳，假如你是想去论述某一件事情或者是判断事物的好赖吉凶的话，古典占星会更适合你一些，由于它更加注重技术以及一些技法的精密推算，而现代占星更加适合心理描述，对于自我内心的状态，对自俺的审视 。具体学哪种其实也就是说是依据你的需求来推测断定的。假如你是需要治疗心理问题以及一些其他有关的问题与事项的话，那么现代占星也许会更适合你，对于心理的疗愈会具有更佳的效果。假如你偏向于论命运，判断事情的吉凶，那么古典占星会更适合你。
整宫制还是分宫制?现代占星还是古典占星?| 3分钟占星教程
整宫制和分宫制，现代占星和古典占星，经常会引起刚入门的人的疑问，到底应该参照哪个？不同体系下行星的宫位都变了，不晓得该看哪个了。
其实也就是说我认为一开始并不用太在意，选取一个专心致力深入下去就好。
01
整宫制还是分宫制？
当前的星盘APP里会提供多种宫位制，现代占星最常常见到的分宫制有普拉西度（Placidus）、Koch等，古典占星常用阿卡比特（Alcabitius），另外整宫制（Whole）也常被提及。
这时候许多人就会糊涂了，宫位制一变化，本命星盘中行星落宫和宫主星可能就截然不同，而宫位又是解释星盘中最优先需要慎重考虑的部分，特别是行星从12宫变为1宫，6宫变为7宫这类从能量不稳定的果宫（3。6。9。12）到能量强大角宫（1。4。7。10）的变化，依照原先的论理解释出来非常可能就完全是两码事。
在这儿我不赘述这几个宫位系统产生的背景和理论方法，只是从实践上提供一个参考选项。
先说整宫制和分宫制，分宫制下一般1个宫位会横跨2个星座，整宫制下就比较直观，1个星座就等于1个宫位，以上升星座为第一宫，以此类推。
俺的建议是，初开始学不用考虑整宫制，由于它没有办法来精确推运，到后期还得回到分宫制。
网上有理论说分宫制解释的是内心的动因，自俺的感受，而整宫制体现的是分宫制的动因与外界现实磨合后得到的最终，所以分宫制看心理，整宫制看现实中的格局能量。
而我感觉实践中用分宫制其实也就是说也能看出上述整宫制的内容。固然有些星盘用整宫制确实会觉得特征比分宫制更明显，但因为我没有用大量样本验证过，所以无法严谨地说肯定还是否定。只能说一开始不用花太多精力在整宫制上。
唯一可以用来参考的情形是，当你发现星盘中有劫夺时（2个宫位宫头星座相同，或者1个宫位中蕴含了超过2个星座），在优先解释分宫制下宫主星的并 且，也可以转为整宫制来确认一下宫主星的变化，这时的宫主星也不妨参考描述这个宫位的状态。注意和提防，这里只是用以辅助参考，分宫制的论理体系下自然是优先解释分宫制下的宫主星。
例如，分宫制下1。2宫头均为白羊座，这时1宫就被劫夺了，2宫宫主星为火星。转为整宫制时，2宫头就是从白羊座数下来的第2个星座金牛座，宫主星为金星。那么2宫的状态就关键看火星，辅助参考金星。
诚然，假如劫夺时不考虑整宫制下的宫主星，我认为也没有太大问题，由于星盘是多重能量的叠加才论断出一个结果的，仅仅这一点区别不足以左右结论。
02
分宫用哪个？现占还是古占？
一般现代占星APP里最常常见到的是普拉西度（Placidus），古典占星常用阿卡比特（Alcabitius），我认为这两种基于各自的论理体系皆能解释得通，相比于初开始学阶段来说完全够用。
至于其他别的分宫制，假如有余力的话，完全可以自行研究深入，并不是说这两种以外都是错误的，只是方法不同罢了。
这里还要补充一下古典占星与现代占星使用星盘的不同，最大区别有3点。（这里不论述两者理论体系的不同，只看星盘区别）
可以看见，这其实也就是说是两种不同的工具，固然表面看上去挺像的，但实际理论是不能通用的。
因为现代占星很容易上手入门，网上的论理也以现代占星为主，因此比较常常见到的误区是用现代占星的论理去解释古典占星的星盘，或者反过来用古典占星的论理代入现代占星的星盘中。两者都是行不通的，反而容易使自己更加混乱。
尤其是在相位这一块，有人会发现古占的相位特别多，容许度非常大，现占就相对小一些。那是由于本身计算原理是不一样的，不要为了找更加的多的蛛丝马迹就随意把相位开大，更不要觉得古占相位多就能解释出更加的多不相同的内容。
两套体系是从不相同的角度去观察命运，被观察的对象不会由于观察工具的区别而变化。
至于应该选择古占还是现占，考虑到学习的时间和金钱成本，我觉得入门阶段皆可以。两者有一定相通的部分，不用为这几个区别太嚣张散精力，先专心致力搞懂一种就好。
无人真真正正掌握了生活的艺术，任何人都只是在黑暗中踉跄而已。——理查德·麦奎尔《这里》
