评委打分为什么是单数评委辩论赛反方(身衰中年走帝旺运)
演讲比赛评委务必是单数吗?
不一定，评分的话。
假如投票制就得单数了
评委人数多少会不会作用与影响结果
依据查询有关素材显示：会。由于评委任何人的评分标准不一样，任何人的体验感觉也不一样，观点自不然就会有分歧，人数多对结果的作用与影响还算大，评委会成员人数为五人以上的单数。最好查询当地网站获得第1手权威信息。
评委10分制打分规那么是什么?
评委10分制打分规那么是去掉一个最高分，再去掉一个最低分，紧接着依据其他分数计算出平均值来总结出最后得分。
在选手结束比赛后，由评委现场打分，打分精确到小数点后两位。监督员收取评委评分，由统计员统计得分并由主持人当众宣布得分结果。若最后比赛出现同分的情形，则并列排名。
评委10分制打分的评分标准。
10分制评分标准评分点主要为台风、流畅性、内容、表演窍门四个方面。统分时去掉一个最高分和一个最低分，其余分数累加后计算平均分数，最后得分即为该节目的最后得分，每个节目满分10分。如出现评委中有演员角色的情形，为公平起见，需要在表演结束后回到评委席，独立为自己的节目评分。
评标专业人士为啥要是五人以上的单数
单数更加容易产生最终，假如是双数，可是，评标出现争执时，比较容易出现1:1的结果人少不可以说明问题，单数是避开问题有分歧时，双方分歧人数一样，
在大赛中，有许多评委给一个选手评分，为啥要去掉一个最高分和一个最。。。
由于当我们用平均数来预示一个数据的“集中趋势”时，假如数据中出现一、两个极端数据，那么平无均数对于这组数据所起的代表作用就会削弱，为了消除这样的现象，可将少数极端数据去掉，只计算余下的数据的平均数，并把所得的结果作为全部数据的平均数。
数学计算方法：
算术平均数的值会受到极端值的作用与影响：
在许多情况下，大家需要消除极端值对平均数的作用与影响，例如，在文艺或体育比赛中的评分要去掉若干个最高分和最低分，再计算剩余数据的平均值，这样计算得到的就是截尾平均数。
由于评委的喜好不同，很有可能出现最高分很高，最低分很低的情形。去掉最高分和最低分后，算平均。努力做到公平!四个评委打分如何算分最公平
将四个评委打出的分去掉一个最高分，去掉一个最低分，求出剩下评委平均分其实就是最公平的。
辩论赛评委评分细则
通过辩论赛的举行，不但丰富了中学生的知识储备，提升知识运用能力，而且锻炼了中学生的语言表达能力，提升了逻辑思维能力。下文是辩论赛评委评分细则，欢迎阅读!
辩论赛评委评分细则一
1。评分规则:
每位评委分别依据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况，以下面所列的评分项目和标准为根据确定获胜方，每位评委投一票，正、反两方谁得的票数多就谁胜出(预赛阶段使用百分制)。
每位评委对辩手表现进行打分，再投票选出一名表现最友好的辩手，得票最多的辩手即为“大赛最佳辩手”。若得票数相同，由评委合议确定“最佳辩手”。
评委合议后，将比赛结果(包括：最佳辩手和获胜方)写在纸上，确定结果无误后装入信封交给做主的人，由做主的人宣布比赛结果。
2。评分项目及标准:
1。团体部分
1。审题：(满分15分)对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是不是有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。
2。论证：(满分20分)语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻。
3。辩驳：(满分20分)反驳是不是有力，有理;反应是否机敏;用语是否得体;对对方的纠缠是不是有有效的处理方法。
4。提问：(满分10分)提问是否合适，能不能抓住对方的要害，问题是否简单并且明了。在规定时间内没有提出问题或提问不了解的评委应适当扣分。
5。回答：(满分15分)是否正面回答对方的问题，回答是否中肯，能不能给人以有理有据的体验感觉，不回答或不正面解答问题或答非所问的评委应对应的扣分。
6。配合：(满分10分)是不是有团队精神，队友之间能不能互相支持;论辩衔接是否流畅;自由辩论时发言是否错落有致;问答是否形成一个有机整体，给对方以有力打击。
7。语言：(满分5分)是否流畅，用词得当，语调抑扬顿挫，语速适中。
8。辩风：(满分5分)是否尊重评委，尊重观众，尊重对方辩友;是否对对方辩友有攻击性言语;个人表演是否得当、落落大方，且有幽默感。
9。形象 ：着装整齐，仪表大方，展现出良好的风度和气质。
2。个人部分：
由评委依据每位辩手在整场比赛中的表现，给出印象分，可参考：
(1)陈词流畅，说理透彻，用语得体;
(2)提问合适，回答中肯，反驳有力，反应机敏，风趣幽默中寓见解。
(3)台风与辩风。
3。扣分
1。结合本评分细则和辩论赛规则中的相关规定，不符合评判要求和违反规则的，评委均应酌情扣分。
2。由参赛队自己一身原因造成的突发事件作用与影响比赛的，由评审团决定是否要扣分。
3。因为比赛采取投票方式确定优胜方，评委不具体进行打分，本评分规则中所说的扣分均指评委对自己心目中的分数进行扣除，扣分的情形评委必须纳入投票的考虑因素。
辩论赛评委评分细则二
预赛阶段每场比赛评判团由至少3位评委组成，决赛阶段每场比赛评判团由至少5位评委组成。评委对在场的各个代表队做出评判，具体以分数为准。
(三)评判标准
1，团体部分(70):
(1)审题
准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次，多角度理解，论点鲜明，对本方难点能有效处理和破解。
(2)展开
对辩题的理解和论述可以在广度上展开，在深度上推进，整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递推的美感。
(3)辩驳
提问抓住对方要害，问题简单并且明了;回答直面问题，有理有据。注重针对辩题正面交锋。
(4)配合
具有团体精神，队员间互相支持配合，论辩衔接流畅，方向统一，攻守兼备，自由辩论时发言错落有致，展现"流动的整体意识"。
(5)语言注:
扣分问题与事项:不遵守发言规则;发言超时;发言带有人身攻击性，反动性和不健康性;不遵守比赛做主的人的主持;等等。
(四)胜负判定
1，评委打分的分数相加取平均值，为该队得分;
2，参赛两队中总计得分居高的一队取胜;
3，假如两队得分相同，则由评判团另行投票，决定胜负。
4、 评委打分的分数相加取平均值，为该参赛队员的得分。 假如两队员得分相同，则由评判团另行投票，决定出色辩手和最佳辩手的人选。
(五)点评
每场比赛有一位点评嘉宾作现场点评，点评嘉宾由评委中产生。
普通话标准，语速抑扬顿挫，语言流畅，富于感染力，展现国语的优美。
(6)辩风
比赛中尊重对手，尊重做主的人，评委和观众。举止得体，显示出良好的道德修养。敢于创新，勇于表现，具有本队专有的风格，并贯穿全局。
(7)形象
着装整齐，仪表大方，展现出良好的风度和气质。
2，个人部分(30):
由评委依据每位辩手在整场比赛中的表现，给出印象分，可参考:
1、论点明晰，论据充足，引证恰当没，剖析透彻
2、迅速抓住对方看法及失误，驳论精道，切中要害
3、反应敏捷，应对能力强，恰当把握现场气氛
4、语言表达清晰，流畅;层次清楚，逻辑严密
5、表情丰富，仪态端庄，风度幽雅，幽默洒脱 。
注:
扣分问题与事项:不遵守发言规则;发言超时;发言带有人身攻击性，反动性和不健康性;不遵守比赛做主的人的主持;等等。
(四)胜负判定
1，评委打分的分数相加取平均值，为该队得分;
2，参赛两队中总计得分居高的一队取胜;
3，假如两队得分相同，则由评判团另行投票，决定胜负。
4、 评委打分的分数相加取平均值，为该参赛队员的得分。 假如两队员得分相同，则由评判团另行投票，决定出色辩手和最佳辩手的人选。
(五)点评
每场比赛有一位点评嘉宾作现场点评，点评嘉宾由评委中产生。
辩论赛评委评分细则三
一 辩论赛类型
1、立论陈词：正方一辩三分钟 反方一辩三分钟
攻辩阶段：正方二辩三分钟 反方二辩三分钟
正方二辩三分钟 反方二辩三分钟
汇总陈词：正方一辩一分半 反方一辩一分半
自由辩论：正方开始 累计时间各四分钟
汇总阶段：反方四辩开始，各四分钟
2、陈词共18分钟
正、反方一辩发言各3分钟
正、反方二辩发言各3分钟
正、反方三辩发言各3分钟
自由辩论阶段共用时10分钟，每方用时5分钟
汇总陈词阶段共用时8分钟，每方用时4分钟
二 辩论赛流程(简要)
1。 辩论赛开始
2。 宣布辩题
3。 介绍参赛代表队及所持立场
4。 介绍参赛队员
5。 介绍规则评委及点评嘉宾
6。 辩论比赛
7。 规则评委及点评嘉宾退席评议
8。 观众自由提问时间
9。 评委入席，点评嘉宾评析发言
10。宣布比赛结果
11。辩论赛结束
三 辩论赛细则
1。时间提示
自由辩论阶段，每方使用时间剩余30秒时，记时员以一次短促的铃声提醒;用时满时，以钟声终止发言。攻辩小结阶段，每方使用时间剩余10秒时，记时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。其它阶段，每方队员在用时尚剩30秒时，记时员以一次短促铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。终止钟声响时，发言辩手必须停止发言，要不然作违规处理。
2。陈词
提倡即兴陈词，引经据典恰当。
3。开篇立论
因为本次比赛辩题大多数富于生活化色，所以开篇立论无须在理论的层面上过多纠缠。立论要求逻辑清晰，言简意赅。
4。攻辩
(1) 攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。
(2) 正反方2。三辩参与攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方2。三辩各有且务必要有一次作为攻方;辩方由攻方任意指定，不受次数限制。攻辩双方必须独立完成本轮攻辩，不得中途更替。
(3) 攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，攻方也不得解答问题。
(4) 正反方选手战立完成第1轮攻辩阶段，攻辩双方任意一方落座看成是完成本方攻辩，对方选手在限时内任意发挥(陈词或继续发问)。
(5) 每一轮攻辩阶段为1分30秒，攻方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。
(6) 四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时1分30秒。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。
5。自由辩论
这一阶段，正反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须然后发言;若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。假如一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向做主的人示意丢弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。
6。观众提问
观众提问阶段正反方的表现算入比赛成绩。观众提出来的问题先经2位以上规则评委判定有效后，被提问方才能回答。正反方各回答两个观众提出来的问题，双方除四辩外任意辩手作答。一个问题的回答时间为1分钟，如一位辩手的回答用时未满，其他辩手可以补充。
7。结辩
辩论双方应针对辩论会整体态势进行汇总陈词;脱离实际，背诵事先准备的稿件，适当扣分。
四 比赛安排
(一)人员安排：
1。做主的人一名;
2。双方辩手各四名(一辩、二辩、三辩、四辩);
3。评委五名;
4。时间记录人员两名。
(二)组织过程：
1。做主的人负责组织和过渡;
2。辩论过程：
1)、正方一辩提出已方看法，反方一辩提出已方看法;(各3分钟)
2)、正方二辩补充已方看法，反方二辩补充已方看法;(各3分钟)
3)、正方二辩补充已方看法，反方三辩补充已方看法;(各3分钟)
4)、由正方四辩提出问题，引发自由辩论(各5分钟)
5)、正方四辩汇总已方看法，反方四辩汇总已方看法(各4分钟)
3。评委退场做出最终评定;
4。做主的人宣布最后结果;
5。请领路人点评。
注：
1。自由辩论时，双方辩手轮流发言，发言辩手落座为发言结束，即为另一方发言开始的计时标志。
2。自由辩论阶段，假如一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主持人示意丢弃发言，丢弃发言不作用与影响评判结果。
3。参赛辩手不得在辩词中瞎编事实，捏造数据，进行人身攻击。
4。自由人必须在本人的具体位置上完成发言。在“自由人对话”阶段，双方自由人必须始终站立，不得坐下。一方发言完毕，
必须用右手(或左手)向对方作出“请”的姿势。此即为本方结束用时和另一方开始计时的标志。另一方不得打断对方发言，须对方作出“请”的姿势后才可发言。如此交替进行，直至双方时间耗尽。
5。在规定用时全部耗尽时，有钟声建议，辩手必须结束发言，要不然作违规处理。
五 辩论赛评分标准
(一)辩手评分标准(注：满分以10分计)
1。辩手自个的语言表达能力(3分)
2。辩手自个的辩论艺术、窍门(4分)
3。辩手自个的形象、气质(3分)
(二)整体评分标准(注：满分以10分计)
1。 辩题中心明确，主旨突出(5分);
2。 辩题有创意(2分);
3。 整体配合(3分);
(三) 最后得分：各辩手最后得分之和+整体评分的最后得分
猜您有兴趣：
1、 辩论赛评分细则
2、 大学生辩论赛评分细则
3、 从哪些方面评分辩论赛的标准
4、 辩论赛规则与程序
5、 辩论怎样分胜负
6、 比赛评分细则
