正史诸葛亮有多么厉害刘备先帝蜀汉(正史诸葛亮是啥样的)
正史中，诸葛亮到底有多么厉害?
诸葛亮算得上一代名人，他的草船借箭，借东风和空城计真是古代人们智慧的顶峰，很厉害诸葛亮非常厉害。他不仅多智多谋，还是一个大家、思想家、军事级，为蜀汉的江山立下了汗马功劳。
诸葛亮是三国时期的风流人物，毕生辅佐刘备建立了蜀汉大业。在《三国演义》中，诸葛亮的光辉形象被最大化的放大，也虚构了许多诸葛亮的辉煌事迹。打比方说借东风、八阵图等等，让诸葛亮的形象变得更高更大。那么正史中的诸葛亮究竟有多么厉害？看看司马懿和陈寿咋样说。
诸葛亮的《隆中对》着实非常精妙，他的战略眼光使人不得不佩服，他《出师表》中对局势的剖析和超凡的文采同样令人敬畏，不过诸葛亮毕生打过的胜仗在正史中确实记录载入不多。诸葛亮曾经五次出兵讨伐魏国，都没有取得有效的战果，还损兵折将，耗损了蜀国的实力。
司马懿
他的老对手司马懿曾经这样评价诸葛亮：亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。从司马懿的话中不难看出，他对诸葛亮的军事能力并不看好，在《三国演义》中，诸葛亮火烧上方谷差点将司马懿烧死，但在正史中，这都是不存在的，反而司马懿屡次挫败诸葛亮的北伐大计是真实的。
陈寿
在陈寿所著《三国志》中，对诸葛亮的评价无比的客观，也被看作是对诸葛亮最为真实的评价。陈寿这样评价诸葛亮：识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。他治国理政的能力可以与管仲、萧何相媲美，不过军事并不是他所专长的。从诸葛亮正史中的表现来看，确实如此，在军事上，诸葛亮其实没有《三国演义》上描写的那么优秀。
对诸葛亮在军事上的表现，不乏有一些批评的言论。很多人认为诸葛亮在军事上缺乏能力，还不能同意放权，假如把军事方面交给魏延，或许蜀国北伐能获取更大的成就。
正史中的诸葛亮究竟有多么厉害呢?
正史中诸葛亮善于战略规划，精于政事和练兵，但在军事谋略以及打仗方面其实没有演义中的那样神话。正史上的诸葛亮也很厉害，他五次北伐。而且自己一人独自承担蜀国军事，行政事务，很有能力。
三国演义是后人们非常熟悉的一部小说，现如今三国演义已经变成了四大名著之一。三国演义几乎是每人都读过的一本著作。在小说中，作者罗贯中是捧刘贬曹的，小说中的蜀汉被罗贯中认为是汉室的正统继承人。
现如今看来，汉室在那个时候已经岌岌可危了，没有曹操保护，汉室恐怕早就灭亡了。小说中最使人记忆犹新的人就是诸葛亮了，在小说里面，诸葛亮出神入化，无所不能。上知天文，下知地理，诸葛亮的能力毋庸置疑。
诸葛亮在小说中的能力毋庸置疑，不过在正史中的诸葛亮怎样呢？看过三国演义的人肯定对诸葛亮非常敬佩，小说中的诸葛亮对刘备忠心耿耿，即便是刘备去世之后，诸葛亮依然是全力以赴的辅佐蜀后主刘禅。
诸葛亮被誉为千古一相，历经百年诸葛亮被当作是后世读书人的楷模。不可否认诸葛亮对蜀汉鞠躬尽瘁死而后己。如此的诸葛亮的的确确是后人们学习的榜样。可是小说总归是小说，历史上的诸葛亮与小说中的诸葛亮还是有很大区别的。
正史三国志中，为诸葛亮列传，诸葛亮在正史中同样厉害，不过绝没有小说三国演义中描写的那样。诸葛亮可谓是出身名门，是汉司隶校尉诸葛丰的后代。诸葛亮的爸爸是诸葛圭，东汉末年任泰山郡丞。幼年时期的诸葛亮失去了爸爸，跟随叔父诸葛玄长大。长大后的诸葛亮没有选择出山，而是选择了隐居。
诸葛亮的厉害的地方展现在三个地方，分别为权术、外交、理政。这三点是后人非常熟悉的，不管是小说还是三国志中，都对此进行了记录载入。诸葛亮在军事方面处于弱点，但是他的权术、外交、理政，可都是特别厉害的。
诸葛亮治理蜀国，做的第1件事就是和东吴重新结盟。那个时候魏蜀吴三国争霸，如此的情况下蜀汉和东吴就处于弱势，诸葛亮主张了与东吴联合，这样一来蜀汉就能够抗衡曹魏，因此蜀汉能够得到非常好的发展。事实证明诸葛亮的做法是对的。
历史上的诸葛亮就是一般人，不会什么奇门遁甲，也不能未卜先知。如此的诸葛亮能够辅佐刘备建立蜀汉，百分百是异于常人的。没有小说中的出神入化，诸葛亮能够帮助刘备建立蜀汉，这种人历史上都是绝无仅有的。
历史上许多人物都对诸葛亮有非常非常高的评价。打比方说说诸葛亮的对手司马懿，曾经这样评价诸葛亮：”亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。“还有”真乃天下奇才也！！！”“亮虑多决少。“
司马懿的这段话是特别中肯的。诸葛亮谋略过人，不过缺少决断力，这种人在军事当然是不行的。因此诸葛亮在后来的北伐过程中，被司马懿挡在了曹魏的长城外。三国志的作者陈寿对诸葛亮的评价是特别中肯的。
三国志中，陈寿对诸葛亮有如此的评价：”可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！！！“，如此的评价可是特别客观的，陈寿认为诸葛亮是治世之良才，是同管仲、乐毅不相上下的人，其次诸葛亮连年的北伐，固然没有成功，大约是由于军事上的临机应变、用兵策略，不是诸葛亮的长处所在。
正史中，诸葛亮会不会武功?诸葛亮的武功有多高?
在电视剧和演义小说中，诸葛亮温文尔雅羽扇纶巾，飘飘然有神仙之概。可是这位活神仙孔明先生好像身体不大好，而且好像有严重的风湿关节病，所以别人打仗都是跃马横槊，只有诸葛亮坐在小推车上，大冬天也摇着一把鹅毛扇，也不怕老寒腿复发——要晓得诸葛亮南征孟获的时刻，只有四十四岁。
上面的调侃来自演义小说和电视剧，其实也就是说我们在上初中的时刻，就已经清楚知道诸葛亮本人也是一个武功高手气功行家，要是真打起来，也未必就会输给剑术名家刘备刘玄德。总之，诸葛亮到底会不会武功此问题，许多人在初中阶段就知道答案了。
《三国志》记录载入，诸葛亮“身长八尺，每自比於管仲、乐毅。”“亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。”“亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意；推演兵法，作八陈（阵）图，咸得其要云。”“先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。”
《魏略》记录载入：亮在荆州，以建安初与颍川石广元、徐元直、汝南孟公威等俱游学，三人务于精熟，而亮独观其大略。每晨夜从容，常抱膝长啸。
诸葛亮秋风五丈原，蜀汉痛失脊梁，阿斗刘禅也不容易得地精明了一回，下诏褒奖诸葛亮：“惟君体资文武，明叡笃诚……爰整六师，无岁不征，神武赫然，威镇八荒，将建殊功于季汉，参伊、周之巨勋……赠君丞相武乡侯印绶，谥君为忠武侯。”
从上面的记录载入中我们会发现五个问题。
第1，诸葛亮不是文弱书生而是一位雄赳赳气昂昂的彪形大汉——身长八尺等同于一米八四，比剑术名家刘备还高十多公分（汉尺23厘米，刘备身长七尺五寸）。诸葛亮与石韬石广元、徐庶徐元直、孟建孟公威一起闯荡江湖，自然没有一个是弱者，尤其是徐庶徐元直，那简直就是一个白昼当街杀人的游侠（《魏略》中有记录载入）。物以类聚人以群分，徐庶非常推崇诸葛亮，那么可知大家有共同的爱好，本领也相差不多。
第2、诸葛亮可能还是个练气之士。他“抱膝危坐仰天长啸”，其实也就是说是一种吐纳功夫。这一点就不详细解释了，由于说多了惹祸，还会被雷雷芳芳之流拿去吹牛：“诸葛亮是我们的祖师爷！！！”
第3、诸葛亮的志向就是出将入相，而出将入相必须文武全能——即便是管仲，也曾拎着一把破戈上战场，不过却总是比鲍叔牙逃得还快。而乐毅就不必再提了，那是世代将门之后、燕国上将军，带领五国联军连下齐国七十余城的悍将。
诸葛亮以管仲乐毅为榜眼，自然也要习文练武研究兵法。诸葛亮经常出此刻南征和伐魏战场一线，假如病恹恹地坐在小推车上，不仅对蜀汉部落士气有负面作用与影响，而且可能被人家当做活靶子射掉了。
第4、诸葛亮在刘备手下，当了十二年武将（公元208年到220年），先是跟庞统一样当军师中郎将，刘备平定西川，“以亮为军师将军，署左将军府事”。军师中郎将庞统庞士元临阵战死（雒城之战）。军师中郎将诸葛亮也曾独自带领一路兵与张飞赵云分进合击，安然无恙：“赵云自江州分定江阳、犍为，飞攻巴西，亮定德阳。《华阳国志·公孙述刘二牧志》”
这便是说，诸葛亮在没有张飞赵云如此的超级打手在身边，也是能打胜仗的。
第5、诸葛亮的谥号是只有武将才会获得的：“忠武。”这个忠武谥号代表啥，司马昭有过解释：“昔萧何、张良、霍光咸有匡佐之功，何谥文终，良谥文成，光谥宣成。必以文武为谥，请依何等就加。”于是司马昭的哥哥司马师混了个忠武谥号。
司马师是否般配忠武谥号，咱们不去管他，不过我们耳熟能详的很多名将，也纷纷谥号忠武，可见这便是武将顶级谥号了：南北朝兰陵王高长恭、唐朝尉迟敬德郭子仪、宋朝韩世忠岳飞（宋理宗改谥）、明朝常遇春张玉，这几个人无一例外都是当世名将，诸葛亮跟他们并谥忠武，可见刘禅还不完全昏聩，知道诸葛亮的职责范围内的工作其实也就是说是带兵打仗。
诸葛亮会武功，只是在武功跟智力方面对比的话，武功就显得不值一提了，以为他的才智多谋已经为他本人的发展展示了很大的优势。诸葛亮是会武功的，诸葛亮本人也是一个武功高手气功行家，要是真打起来，也未必就会输给剑术名家刘备刘玄德。不会武功，由于他只是个军师。武功不高，由于他上战场还要人陪着去。诸葛亮会一点武功，可是他更出色的是他的军事才学能力，他的武功也就跟普通的武将水平差不多会武功，对付普通人甚至一般高手是没问题的历史上的诸葛亮真的有那么厉害吗
其实没有演义里那么逆天，真实的诸葛亮军事才能一般，搞是一把好手历史上的诸葛亮或许应该是十分厉害的，由于有很多的古籍中都记录载入着他的事迹，而且有很多口口相传的诸葛亮的故事，这属于口述历史，也是历史记录载入的一种，他真的可以帮助我们更有效、更全面的了解历史。因 此，诸葛亮或许应该是十分厉害的。
历史上的诸葛亮，远远没有演义小说里吹嘘的那么厉害，《三国志》中堪称顶级谋士的只有四人，郭嘉，司马懿，庞统，郭图！！！我们都懂， 一代名相诸葛亮，可以说是历经百年，中国历朝历代最尊崇的文臣之表，他的鼎鼎大名，几乎没有人不知，没有人不晓！！！
不过，诸葛亮偌大的威名，其实也就是说主要源出罗贯中在《三国演义》中的如花妙笔！！！要晓得，历史上的诸葛亮远远没有我们想象的那么强大！！！
包括他赖以成名的草船借箭，借东风，火烧博望坡等等，都是罗贯中瞎编出来，往诸葛亮脸上贴金的事迹！！！一代奇才周瑜，到了罗贯中的笔下，却成了被诸葛亮三番两次玩弄于股掌当中的鼠辈，着实可恨！！！
历史上诸葛亮“六出祁山”倒是实打实的，不过，这但是是司马懿，为了“养寇自重”，保持自己在朝中地位，配合诸葛亮出演的一场戏而已！！！
三国历史上，真真正正堪称顶尖水平的奇才只有四位。首当其冲的，当然就是诸葛亮的老对手，他毕生的苦主司马懿！！！司马懿在渭滨，面对诸葛亮率领的蜀军屡次进攻，仍然不动如山，堪称天下最善防守之大将！！！
据说，诸葛亮临死之前，仍然耿耿于怀，自己频频败于司马懿之手！！！第2位，那么是曹操麾下的“鬼才”郭嘉！！！郭嘉擅长洞悉人心，掌控朝局，是司马懿这个“冢虎”的最大克星！！！
司马懿一切的心思，可以说在郭嘉面前都无所遁形！！！可惜的是，天妒英才，郭嘉过早地去世了！！！第3位，那么是“凤雏”庞统，诸葛亮曾感触过，凤雏智谋，十倍于我！！！
最后一位，也是三国诸多名士之首，号称“盖代奇才”的郭图！！！他运筹帷幄，几乎比演义里的诸葛亮还神奇，简直算无遗策！！！
三国演义把诸葛亮神话了，甚至是近于妖！！！！！！历史上的诸葛亮是个优秀的家，管理者。真真正正军事上的才能不是传说的那么牛。不传说，也很厉害的！！！历史上的诸葛亮
相比之下，为后人所熟知的诸葛亮是罗贯中笔下《三国演义》里那个能呼风唤雨接近神灵的诸葛亮。历经百年，诸葛亮是中国人理想中的修身，齐家，治国，平天下的完美代表。他的家，军事家带有浓厚的传奇色。而历史上名符其实的诸葛亮渐渐模糊，他的生平当真有过“借东风”“空城计”“草船借箭”“七擒孟获”等等这几个事迹吗？一代武侯的这几个故事里究竟有几分真假？
历史上诸葛亮的真实故事同样纷呈多，但他也是一个有血有肉的凡人。诸葛亮固然博学多才不过 也并 不是无所不能。他固然精通谋略也时常失算。诸葛亮有着高尚的人格，却亦有性格上致命的弱点。
《三国志》这样写道“诸葛亮字孔明，琅邪阳都人也。汉司隶校尉诸葛丰后也。父圭，字君贡，汉末为太山都丞。亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守，玄将亮及亮弟均之官。会汉朝更选朱皓代玄。玄素与荆州牧刘表有旧，往依之。玄卒，亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身高八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。”这几个就是诸葛亮未遇刘备之前的生平记录载入。
之后就是刘备三顾茅庐，请诸葛亮出山。当时诸葛亮的《隆重对》，有学者提出怀疑。由于早些年鲁肃为孙吴拟划的军事策略和《隆重对》相仿，可这个不足以说明诸葛亮抄袭。
《隆重对》有不到之处是事实。它的思想是先取荆州，后夺西川。这本无错，可诸葛亮要同时拥有荆州，西川，以便将来一路人马东伐孙权，一路人马北伐曹操。荆州，西川相隔千里，要同时守全两处极为不易，后来的荆州兵败，关羽丧命，刘备出兵东吴被陆逊火烧连营，西蜀第1次衰落便由此开始。此亦为《隆重对》失误之处的见证。但在那个动荡的年代，诸葛亮能拟出《隆重对》如此的军事策略，足见其高明之处，我们但是是事后诸葛亮罢了。
诸葛亮出山后来的十来年里其实也就是说从未指挥过任何一个团队，而是在如今的湖南衡阳一带任职，他的职务等同于今天的“食粮”和“长”。
在曹操下江南时，刘备在军事上第1次用上诸葛亮。诸葛亮游说孙吴，以巧言激之，以利害说之，终于孙刘联手共抗曹操。期间诸葛亮和周愈并无格对，由此可见“草船借箭”，“借东风”之说，纯属虚构。
曹操败兵之后，刘备遂收江南，这才拜诸葛亮为军师中郎将，使其都督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。
在荆州时候刘备还拜了一个军师，这个人就是庞统，此人与诸葛齐名，除了献上连环计策，我却看不出他有哪点能耐。建安十六年，益州牧刘璋遣法正迎刘备，使击张鲁。庞统随去，却与诸葛争功，最终落得“落凤坡”的下场。诸葛亮这才离开荆州，荆州的事务嘱托关羽负责，诸葛亮开始了自己毕生中最大的成就--攻克成都。在《三国志。诸葛亮传》中只有这几字记录“亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”
十年后，亦即建安二十六年，诸葛亮拥刘备为帝，刘备建立了西蜀王朝，诸葛亮领丞相尚书事，自此三国鼎立形式已定。诸葛亮固然是西蜀丞相，但西蜀实质政权上的二把手却是关羽，关羽掌管着西蜀的半壁江山。诸葛亮和关羽之间有一个微妙敏感的事件，正好是关羽之死。
自建安十六年，关羽独镇荆州。而那个时候诸葛亮是借用刘备之意，假设了刘备是想让关羽坐镇荆州。24年，刘备为汉中王，拜关羽为前将军。是年关羽攻打曹操。
在关羽北征的半年里，荆州一直空虚。诸葛毕生谨慎，关羽兵出荆州半年之久，他并未增加一兵一卒，即便关羽喜信频传，荆襄却始终不全。莫非说诸葛亮不晓得荆襄的重要？还是他觉得孙刘两家几十年来对荆州的争夺，孙吴突然丢弃探察荆襄之心？诸葛亮心里清楚明白的很。那个时候西蜀兵多将广，诸葛亮不发兵将相助关羽，便与他的尽忠，他的谨慎的品德性格大大相反了。
三国复杂的人物关系耐人寻味，诸葛亮忠心刘备不容质疑，关羽忠心刘备更不容质疑，而两个忠心刘备的头号人物却时常闹别拗。事实不是华容放曹之后诸葛亮饶关羽一命，关羽就对他言听必从了，诸葛亮用的人务必是对他言听计从，这话出自他自己之口。诸葛亮驾御不了关羽，关羽的命数在当时也许就有了决定。故有学者怀疑，诸葛亮借助东吴之手杀死了关羽，这给诸葛亮鲜活的历史面貌上浓浓的摸了一黑。
罗贯中写三国的时刻美化了西蜀美化了诸葛亮，然而熟读《三国演义》，从他的笔锋里也不难看出这几个，这个可能就是前辈文字里的寻味之处。
章武三年春，刘备去世，嘱咐刘禅以父事诸葛亮。诸葛亮继刘备遗志，统一华夏是他人生最大的目标。然，北上伐魏，必先平定南方。由此就有了“七擒孟获”的故事。
对敌人七擒七纵，以诸葛亮事事小心翼翼的品德性格，他决计不可能有这么大的军事冒险行为。一切史料记录载入上也没有出现过“孟获”这个名字。在《三国志》里，对于诸葛亮南下只有十二字记录载入“三年春，亮率众南征，其秋悉平。”对三国史最有说服力度的《三国志》，太过简略。
学者们研究诸葛亮南下这场显赫的战役里，有的人说他一直打到今云南大理附近，有的说他业已打到老挝边界。至于“七擒孟获”或许是诸葛亮摧毁了敌人七个军事基地，如这种说法，在历史1000多年的长河里，真的是无从稽考了。
在南征的日子里，诸葛亮发明过一件杀伤力极高的武器“连弩”，这个武器给他北伐曹魏帮了不少忙。
南方平定之后，《三国志》中这么记录载入“军资所出，国以富饶，乃治戎讲武，以俟大举。五年，率诸军北驻汉中。。。。。。”这一时刻，诸葛亮正式北上伐曹，写下了著名千年的《出师表》。《三国志》中亦有记录载入“‘先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不适宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。宫中府中俱为一体，陟罚臧否，不适宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理，不适宜偏私，使内外异法也。侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，紧接着施行，必能禅补阙漏，有所广益。将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行陈和睦，优劣得所。亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，从此以后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之信之，则汉室之隆，可计日而待也。
“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸候。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐拜托不效，以伤先帝之明，故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝，而忠陛下之职分也。
“至于斟酌损益，进尽忠言，败攸之、祎、允之任也。愿陛下托臣以讨贼兴复之效；不效，败治臣之罪，以告先帝之灵。[若无兴德之言，则]责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎。陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。臣不胜受恩感激，今当远离，临表涕零，不知所言。’遂行，屯于沔阳。”
诸葛亮第1次北伐因失街亭而告终，马谡无能，刘备曾嘱咐不能委于重用，诸葛亮还是重用了马谡。他这次伐魏最大的收获是收复姜维，可收复了他自认将才的姜维，他还是每每事必亲躬，没有给他留下多少实践的机会。在诸葛亮死后姜维继承遗志，却只知领兵打仗，不会处理人际交往，闹到最后刘禅疑他，要伤他性命，他还问别人保身之法。诸葛用人可见一斑。
六年冬，诸葛亮复出散关，围陈仓，此诸葛亮第2次北伐。因粮尽而还。
七年，诸葛亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州剌史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还。此第3次伐魏始末。亦即在这次伐魏，诸葛亮渐渐疏远魏延，再一次在用人上露出瑕疵。
九年，诸葛亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张邰交战，射杀邰。“木牛流马”就是在第4次伐魏时，诸葛亮所发明的。
“十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对于渭南。”这是《三国志》里记录载入的第5次伐魏。司马义计不如诸葛，谋却胜于诸葛。坚守不战，最终熬死诸葛亮。诸葛亮五十四岁撒手人寰，空留下五丈原一夜秋风。
历史上其实没有六出祁山，只此五次。诸葛亮毕生在军事上一味逞强，穷兵黩武。在战略上精细与谨慎，不纳别策，以致多次北伐无功而返。在上独把朝政，导致西蜀guanyuan进出无门，后继乏人，无论在演义里还是史料中，这都是不争的事实。一代名相却始终不能力挽狂澜，难以改变历史的潮流。
诸葛亮毕生成败被后人争论不休，诸家高谈阔论见仁见智。
鞠躬尽瘁，死而后已。诸葛亮成败暂且不论，他的执着追求，他的忠心耿耿却一直被后人所景仰，无怪乎罗贯中把他神话成人们心中完美的偶像。
陈寿也夸奖他“亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意；推演兵法，作八陈图，咸得其要云。亮言教书奏多可观，别为一集。”这么好评，等等等等。十卦九不准，一卦赠予有缘人。
先说结论吧，论证放在后面，要不然太长没人看。诸葛亮在，经济，军事，文化，科技范畴都是中华文明历史上一个划时代的人物，可惜他只承上，没有启下。他身后中华大地进入了漫长的轮回过程，直到鸦片战争的炮声响起。
此刻许多人
诸葛亮的评价
诸葛亮评价 诸葛亮是中国历史上杰出的家和军事家，集忠、孝、义、谋于一身，可谓是公众承认的中国历史上了智慧神的最杰出化身之一。历代朝野都对诸葛亮有相当高的评价，“鞠躬尽瘁、死而后已”也成为了无数仁人志士的座右铭。 诸葛亮时，魏延曾建议出兵子午谷，诸葛亮没有听他的话。这一点，后人是有点议论的︰魏延这个计划还是对的，诸葛亮是坐失良机了。不过诸葛亮自己曾经讲过，“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。 他毕生谨慎，他的治兵亦即「安静」、「坚重」，不轻易冒险，正如兵法上所谓“先为不可胜，紧接着能够取胜”。他虽然对魏作战没有取得“尺土”，不过除失去街亭外，他也没有遭到很大的挫败，也无人能打败他；而且诸葛亮的治军之才，据历史记录载入，他的兵士跟居民相杂，就是说那个时候不但蜀 *** 民对他十分爱戴以外，就是在敌境，在“外国”的土地上，也得到百姓的鼓励。长安是曹魏的重镇，不会那么容易就会攻取的。在这一时刻孤军深入，屯兵于坚城之下，能够希望得胜吗？即便他真是能够取得了长安，诸葛亮数次撤兵，都是由于运粮的困难而退兵，倘若取得长安又怎样守法？他对本人的军事才能事实上是自负的。 诸葛亮自比管、乐。管仲跟乐毅从来无人把他们联系在一起的，从来是管、晏，管仲跟晏婴，就是陈寿的评也说诸葛亮是“管、萧之流亚也”。这关键是方面，管仲跟萧何。乐毅跟管仲二个人是绝对不同的人物︰管仲是家，他相齐桓公，清朝末年的俞曲园对此有一种解释，他说是针对汉室来讲的。如果说汉室存在他，就当管仲来帮助割据的齐桓公那样九合诸侯，一匡天下，来关崇王室，保持汉朝；如果说，汉朝灭亡了，他就当乐毅，帮助一个那个时候的州牧。管仲是一个家，乐毅是一个军事方面的人才。并不是出奇制胜的这种才能，而是治军严整，非常稳重的。在那个时候蜀国是一个弱国的形势之下，要幸险侥 ，实在是个危险的事。所以从这一点而言，陈寿的评价是正确的︰长于治戎，并不在于应变。
参考: 互联网
诸葛亮的人物评价
不管在咱们国家历史上，还是在老百姓中，诸葛亮向来是位大红大紫的风云人物。
可用一句话来说“鞠躬尽粹、死而后已”
拓展资料:
诸葛亮（181年—234年10月8日⓵），字孔明，号卧龙，琅琊阳都（今山东省临沂市沂南县）人[144]，三国时期蜀汉丞相，我国古代杰出的家、军事家、发明家、文学家。
诸葛亮早年随叔父诸葛玄到荆州，诸葛玄死后，诸葛亮就在隆中隐居。刘备依附荆州刘表时三顾茅庐，诸葛亮向刘备提出占据荆州、益州，联合孙权共同对抗曹操的“隆中对”策，刘备依据诸葛亮的策略，成功建立蜀汉政权，与孙权、曹操形成三足鼎立之势。章武元年（221年），刘备称帝，任命诸葛亮为丞相，伐吴失败后，刘备于永安举国拜托于诸葛亮。刘禅继位后，封诸葛亮为武乡侯，领益州牧。勤勉谨慎，大小政事必亲自处理，赏罚严明；与东吴联盟，改善和西南各族的关系；实行屯田条文，加强战备。前后五次北伐中原，未能实现兴复汉室的目标。终因积劳成疾，于建兴十二年（234年）病逝于五丈原（今陕西省宝鸡市岐山境内），享年五十四岁⓺。后主刘禅追谥为忠武侯，后世常以武侯尊称。东晋桓温追封为武兴王。⓻
诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。诸葛亮毕生“鞠躬尽瘁，死而后已”，是我国传统文化中忠臣与智者的代表人物。
