诸葛亮享年将星刘备蜀汉(诸葛亮的致命缺点是什么)
诸葛亮的逝世时间是
诸葛亮是病逝五丈原。
刘禅派遣尚书仆射李福前来问候，同时询问国家大事。李福来到，诸葛亮谈话完毕，辞别而去，几天之后又回来。诸葛亮说：“我晓得您返回来的目的，近来固然整天谈话，有些事还没有交待，又来听取决定了。你所要问的事蒋琬适合。”李福道歉说：“日前确实不曾询问，如您面年这后，谁可以担负重任，因此就又返回。再请问蒋琬之后，谁可承担重任？”诸葛亮说：“费可以继任。“又问费祎之后怎么样？诸葛亮没有回答。
八月，诸葛亮病故于五丈原（宝鸡境内），享年五十四岁。杨仪等率军还，姜维等遵照诸葛亮遗嘱，秘不发丧，缓缓退军。司马懿率军追击，见蜀汉军帅旗飘扬，孔明羽扇纶巾坐在车里。司马懿怀疑是孔明用计诱敌，抓紧策马收兵，于是便有“死诸葛吓走活仲达”一事。
这六次用兵，出祁山只有两次；第4次是魏军主动进攻，蜀军防守，因为连日大雨，山洪暴发，冲毁栈道，蜀魏并未交战。
大军返回成都后，刘禅追谥诸葛亮为忠武侯。
诸葛亮遗言命令部下将自己葬在汉中定军山，依山势修建坟墓，墓穴仅能容纳下棺材，穿平时的衣服入殓，不必以其他器物殉葬。
诸葛亮归葬定军山勉县的武侯墓。诸葛亮曾经上表指出自己没有多余财产，只有800株桑树和15顷土地，而自己穿的都是朝廷赐封，就算儿子都是自给自足，自己没有一点多余的财产。果然，诸葛亮直至死时也是这样，甚至在临去世前，也吩咐了他下葬时仅需要挖洞一个，棺木可以放进去便足够，自己则穿着平常的服装即可，不须要其他配葬物。
蜀汉各地多上书请立诸葛亮庙，蜀汉朝堂以此违背礼制不纳，于是百姓在四时的节日于道路上私祭诸葛亮。直至景耀六年（263年），在习隆、向充的意见下，刘禅在沔阳为诸葛亮立庙。
诸葛亮死后30年，他的大儿子诸葛瞻和长孙诸葛尚一起在绵竹之战中战死沙场。
诸葛亮病死于哪年?
《三国志》及各式史书上明确记录载入，诸葛亮病逝五丈原，享年 54岁，这一点毋庸置疑。究竟哪种病魔导致孔明早逝，一直以来民间有各式猜测，更甚者会有一种说法说诸葛亮是被司马懿气死的。现代医学从临床症状和病理学角度，对诸葛亮死因做出了更科学的剖析。诸葛亮究竟死于何因？使俺们先回忆一下他的病逝前后，在史书中找一些蛛丝马迹吧！！！
出师未捷身先死：诸葛亮逝世前后
first of all，我们来看诸葛亮是如何去世的。《三国志》记录载入得比较简略。公元 234年春季，诸葛亮统军出斜谷，陈兵岐山五丈原，开始了他毕生中最后一次北伐。司马懿率大军屯驻渭水南岸一带和他对峙，与此并 且，另一支魏军则在渭河的北边严阵以待。面对这种互为犄角的态势，诸葛亮找未到好的进攻机会，由此就地屯田。在相持百余日后，“亮疾病，卒于军”。
关于诸葛亮死前后的具体情况，在《资治通鉴》中有较为详细的描述。诸葛亮为了激怒拒不出战的司马懿，派人送去女人的衣服羞辱他，司马懿不为所动，反而向来人打听诸葛亮的日常起居等情形状况。来人说，诸葛丞相睡得晚、起得早、吃得很少，而且凡是二十以上的军棍处罚，都要亲自过问。司马懿叹曰：“食少事烦，其能久乎！！！”果然不久诸葛亮就病危了。临死时，后主刘禅派人来问他后事，他交代了两任接班人。刘禅再问第3任时，已经说不出话来了。死后，依照他的生前部署，蜀军从容退军，司马懿追之不及，“死诸葛能走生仲达”的谚语从此流传。事后，司马懿巡查蜀军留下的营垒，由衷赞叹孔明“真天下奇才也”！！！
除了对手对孔明即将病死的预测推算外，有的史书甚至还留下孔明去世时天象异常的记录。东晋史书《晋阳秋》记录载入：“有星赤而芒角，自东北西南流，投于亮营，三投再还，往大还小，俄而亮卒。”寓意讲的是，有一颗星显现出红色的光芒，从东北向西南方向落下，投落在诸葛亮营地附近，落下来又反弹上去，来回三次，落下来时形状较大，反弹上去时形状较小，最终落于地下，不久诸葛亮便去世了。这段记录载入生动地刻画了诸葛亮将星陨落时的情景。在今天五丈原诸葛亮庙的落星亭内，放置着一颗传为诸葛亮逝世时从天上陨落的将星——落星石。据当地百姓讲，这颗将星当年就落在五丈原南端的诸葛亮中军帐——豁落城，豁落城下的“落星湾”“落星坡”“落星乡”等地名，都是依据这块奇异的石头得来的。
假如说，人的死能感天动地的话，诸葛孔明，真实不虚能算一个！！！
千载谁堪伯仲间：孔明非仲达气死
以上各类史书关于孔明去世的过程互为补遗，都言明诸葛亮病逝于五丈原军中，倒是另一部史书《魏书》举出了孔明之死的另一个版本。“亮粮尽势穷，忧恚呕血，一夕烧营遁走，入谷，道发病卒。”寓意讲的是，诸葛亮与魏国大军相峙百日后，粮草用完，无计可施，又气又恨，乃至吐血不绝，被迫烧营撤军，终于在秦岭谷地的逃亡路上发病身亡。此说认为孔明病死于逃亡路上，而且指出了死因——气病所致。谁气死了他？若有所指。《三国志》注解解读者裴松之认为，此说法事实上是敌国传闻，不足为信，由于《魏书》的作者王沈是魏国大臣，此人曾向司马昭告密而害了魏主曹髦，是个善于见风使舵、极力向司马家族靠拢的人，他创作的这段史料，显然有贬毁诸葛亮、阿谀司马懿之嫌。裴松之进一步质疑孔明呕血之说，“夫以孔明之略，岂为仲达呕血乎 ？”以孔明的胸襟韬略，怎么会被司马懿气得呕血？至于王沈说孔明入谷而卒，裴松之认为，是由于蜀人为了避开泄露军情，入秦岭谷地后才发丧的。王沈想当然了。《魏书》所载不实，原五丈原诸葛亮博物馆副馆长姚让利也给出了反证。据《晋书·宣帝纪》记录载入，蜀军退军后，司马懿来到五丈原营地，“观其遗事，获其图书、粮谷甚众”，说明蜀军撤退时，粮草还足够用，怎么会“粮尽势穷”呢？并且，《魏书》成书在前，《晋书》成书在后，《晋书·宣帝纪》又是专门为司马懿立传的，假如《魏书》记录载入靠谱的话，《晋书》没理由不采用。
最要紧的是，《魏书》所记的诸葛亮逝世地点和其它正史所记相悖，呕血气病之说更没有其他史书的佐证。
可民间长期以来为什么流传着司马懿气死诸葛亮的讲法呢？宝鸡三国文化研究者石非给出了回答。他说，着重是长期误导造成的。一是《魏书》误导，但它的作用与影响相对要小；还要说的就是《三国演义》，《三国演义》原本是拔高诸葛亮的，但事实上也抬高了他的对手司马懿，孔明的真真正正劲敌曹真被写成草包，司马懿自始至终都保持着高出镜率，读者被默化潜移地作用与影响，误认为：司马懿才是孔明的唯一对手。
而且《三国演义》还有一个误导，就是几次北伐途中，多次昏倒呕血。你看：孔明听赵云死了，昏倒；听张苞死了，吐血；关兴死，昏倒；闻报孙权配合进攻曹魏大败，吐血。身为三军统帅，内心竟如此脆弱如玻璃，面对其毕生的对手，被拖垮气病好像也是顺理成章的。
使俺们来看真实的历史吧！！！历史上，诸葛亮五次北伐，一次防守，和司马懿角逐的只有最后两次，前面四次，他的对手都是魏国统帅曹真，司马懿那时候还是跑龙套的，只是因为曹真病死，司马懿才有了上场领衔的机会。《资治通鉴》记录载入，两人第1次正面交锋，是司马懿在陇右卤城主动进攻孔明，结果魏军大败，被斩杀三千人。吃一堑长一智，司马懿从此对孔明就采取一个“守”字，以守御敌，拼食粮、拼人口、拼国力、拼东道主之利，这正所谓司马懿成功的防守策略。聪明的诸葛亮怎能不理解本人的软肋？因 此，孔明之败，不是他自己的失败，而是蜀汉国力的失败；仲达之胜，也并 不是他真真正正战胜了孔明，而是魏国要远远强大于蜀国。我们今人尚且清楚明白这个规律，身为当局者的孔明岂能不心知肚明？当一个人看透了一切，仍然要“明知不可为而为之”时，他的病，绝不是简单地为某个对手所得！！！
两朝开济老臣心：病灶或早已种下
诸葛亮是积劳成疾，历史文献之中多有提示。
诸葛亮自己在《前出师表》中说：“受命以来，夙夜忧叹，恐拜托不效，以伤先帝之明，故五月渡泸，深入不毛。”在《后出师表》中说：“以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？是故托臣而弗疑也。臣受命之日，寝不安席，食不甘味；思惟北征。宜先入南。故五月渡泸，深入不毛，并日而食；臣非不自惜也，顾王业不可偏安于蜀都，故冒危难以奉先帝之遗意也。”
受命，指公元 223年刘备白帝城托孤，从那时起，诸葛亮每晚都没睡过好觉，思虑许多，连吃饭都不晓得是啥滋味。为什么？由于自己知道才能有限，而敌人又太强大。但既然受拜托，千斤重担还得挑起来。所以急急深入南方不毛之地征伐，两天才吃一顿饭，为的是能为北伐争取时间，本人的身体就顾不上了。
又如《三国志》说诸葛亮“及备殂殁，嗣子幼弱，事无巨细，亮皆专之。立法施度，整理戎旅，工械窍门，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显”。陈寿在评诸葛亮时说：“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，用其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。”从上面的材料，俺们是可以看出诸葛亮的操劳，真是“鞠躬尽瘁，死而后已”。
诸葛亮以忠君扶蜀为先，把自己一身的健康放在一边。为了一统天下，诸葛亮往往要深谋远虑，运筹帷幄，这是件劳神的事。他还习惯于晚睡早起，毕生谨慎小心，军中事无巨细，都要亲自过问。这种身心操劳的负担，年龄不大时还能应付，一旦过了中年，就会很快显出衰老的征象。
民间普遍说，他和秦始皇一样，都是累死的。但是秦始皇每一天固定批阅六十斤的竹简，事必躬亲的诸葛亮其实也就是说也少未到哪儿去。过劳死，的确是这样！！！
此情可待成追忆：后人跨时空诊断
诸葛亮的生命终于宝鸡，宝鸡的一些医者对他的死因做出了各式剖析：
癌症说——宝鸡红旗路中医门诊部医师张东海判断：“现代医学证明，过度操劳、忧郁悲伤，是一种强烈的促癌剂。它让人体免疫功能大为降低，为恶性肿瘤的发生大开方便之门。诸葛亮有还是没有从肝硬化恶变为肝癌的可能？中医讲究望闻问切，此刻没有可能对古代人们实施，因此我这仅仅是一种推理和猜测。”
疟疾说——宝鸡市中医医院医师张云忠从病虫感染角度认为，诸葛亮得的或许是疟疾，由于那个时候气候炽热，蚊蝇滋生，是传染病的高发季节，在那个时候的条件与环境下，诸葛亮被携带疟原虫的蚊子叮咬而感染上疟疾的可能性是存在的。可为什么外人没事呢？张云忠说，孔明后期身体的抵抗力和免疫力都太弱了！！！
失眠引起的脏器衰竭说——今年 88岁的凤翔老中医张志斌提出了新的看法。他觉得，不论诸葛亮患的是何种疾病，皆不是害死他的致命元凶，名符其实的凶手或许应该是更年期综合征引起的失眠。失眠能要人的命？他进一步解释，严重失眠可引起人体的内分泌系统紊乱和免疫系统抗病能力下降，并进一步致使种种疾病发生。严重失眠还会引起血中胆固醇含量增高，使得机体脏器生病几率增添。诸葛亮的失眠症状比较严重，在两军对垒和苦战不下的情形下，其承受的精神压力可想而知。三个月的严重失眠足可以摧毁诸葛亮的意志，一旦被病毒和细菌感染，便会迅速致使病况恶化，最终逝世于五丈原。
诸葛亮享年多少岁?
54岁54岁蜀建兴12年234 54岁 诸葛亮于再次北伐中病故于五丈原。诸葛亮病故于建兴十二年（234年）在五丈原（宝鸡境内）享年54岁。
诸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，号卧龙（也作伏龙），汉族，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的家、军事家、散文家、书法家、发明家。在世时被封为武乡侯，死后追谥忠武侯，东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王。其散文代表作有《出师表》、《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。于建兴十二年（234年）在五丈原（今宝鸡岐山境内）逝世。
详细内容参见：
http://baike。悟 真 网014 14944。net/link?url=AuM4MkVmRLpn8AZThg5UqVb6proiU00QhW4hlByKI3Y8xPD_Qg4SMiHoHUO20s6yV6Cz-2FiRACR_6ctSczmKCy-dTn8m2tms9UDewHNtw7
诸葛亮最大的缺点是什么?
事必躬亲，不信任他人。
他用人比刘备差太远，从错信马谡开始他就变得事必躬亲，最后积劳成疾
当然这是指三国演义
正史上诸葛亮是个很会搞内政的人，军事能力似乎平平
楼主提出此问题来大家一起讨论，我说的不对你可以提，但像你这样的人张口就骂人的我不以为你有啥资格在这儿跟别人讨论这种问题诸葛亮的最大缺点——不善用人
善于用人应为开国之君最要紧的能力。用人方面刘邦大概可以算作第1。三国时曹、刘、孙皆善用人，而以曹操为最。曹操有五大良将，而其中三人张辽，张
郃，徐晃都是降将（原分别为吕布、袁绍、杨奉部将），都得到曹操的信任，立有大功，成为统帅一方之大将。谋士贾诩原是张绣的人，在南阳曾把曹操搞的相当狼
狈，其子曹昂、爱将典韦皆死，而贾诩投降后，曹操颇为信任，成为重要其谋士，在曹丕时更身任太尉要职。
与之相比，诸葛亮在用人方面，差的就很远了。下面举魏延、刘封、马谡说明之。
一，魏延
魏延是率本人的私人武装（部曲）加入刘备集团的，勇敢善战，立有战功，很得刘备信任。在刘备自称汉中王后，选他为汉中太守，“一军尽惊”，汉中太守当
时大约是除留守荆州的关羽外，最要紧的驻守一方的大员了。刘备在宴会上问魏延：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”魏延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王
拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”刘备以为说的不错。后曾为诸葛亮北伐先锋，曾大破郭淮(应是诸葛亮北伐中最要紧的胜利)。魏延“善养士卒，迅猛过
人”，曾提出过子午谷偷袭长安的计策，是蜀汉这边不可多得的智勇双全的悍将。
刘备去世后，魏延也立了不少战功，先后领丞相司马、凉州剌史，前军师、征西大将军，假节，先后封都亭侯，南郑侯。是蜀汉军界最高guanyuan之一，但再没有像刘备时代那样成为一方大员。
诸葛亮临死时，“密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令（魏）延断后，姜维次之；若（魏）延或不从命，军便自发。”如此的大事，
竟瞒着最要紧的将领魏延，且把后事交给杨仪等人，诸葛亮十分清楚杨仪和魏延私人关系极恶，以诸葛亮之智慧，这显然就是设一个陷阱让魏延向里面钻。
这根本就不是对一个有大功于国的名将的合适态度。
最终，魏延和杨仪矛盾大爆发，一根筋的魏延果然脑袋发热，鲁莽行事，结果被杀。实际上，魏延固然有缺点毛病。但他是忠于蜀汉的；而杨仪倒有可能心怀二
心（之后的日子，杨仪因自己官不够大，竟说“往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪！！！令人追悔不可复及。”）
可惜这样忠诚的悍将了，未能完全发挥其作用，且最后不明不白死去，诸葛亮难推其咎。
二，刘封
刘封是刘备的养子，有武艺，力气过人，累立战功。曾率军与诸葛亮、张飞、赵云等“溯流西上，所在战克。”在刘备占领汉中后，率军沿汉江而下，占领陕西
东南部及湖北西北部一些地区。和孟达、申耽等驻守在西城、上庸、房陵一带（现陕西西康、湖北房县、竹山一带）。关羽攻打襄樊时，令刘封、孟达发兵相助，刘
封和孟达以山区郡县刚刚归附，不能随意行动使它不稳定为藉口推辞，不接受关羽的命令。在关羽因东吴偷袭失败后，孟达降魏。魏国派夏侯尚、徐晃攻击刘封。孟
达劝刘封投降，刘封不听。申耽也投降魏国。刘封打败了，逃归成都。
刘备因关羽失败而责备刘封，这是正常的。而诸葛亮认为他刚猛，不易控制，就劝刘备借口杀了他，这就太嚣张了。
事实上，刘封并无大过。刘封所管区是新占领刚数月，离开并不合适。关羽关羽曾调守江陵军支援，结果江陵被孙权偷袭，若调安康军支援，难保安康不被曹魏袭取或地方反叛。
固然关羽在襄樊失败，不过其悲剧式的败亡，却是出于东吴的偷袭。所以把这几个帐都算在刘封身上是不公正的。
刘封没听孟达的话，逃回成都，或见他还是忠于刘备的。杀了刘封以后，刘备自己也知道冤屈了这个干儿子，不禁“为之流涕”。（在演义中刘备爱哭，在史书中难见到他哭的记录载入。）刘备杀刘封，诸葛亮有着不可推卸的责任。
刘备收刘封为义子，最初也也许有过作为继承人的念头。这发生在刘备到荆州时，亦即建安六年左右，而阿斗出生应比赤壁之战稍早一点时间，亦即就比建
安十三年早一两年时间。这段时间并不长，刘备断然不会匆匆忙忙确定刘封为继承人。因 此，刘封的地位问题不会是个没法解决的事。诸葛亮劝刘备杀刘封，关键还是
由于刘封的品德性格有刚猛，不怎么听话的一方面。
即便刘封有野心且不易控制，杀的也太早了一些。有刘备、诸葛亮两人在，还制不住一个刘封？看来诸葛亮对于刚猛的武将的厌恶。
不论是魏延还是刘封，都有着自己的弱点毛病，或是“刚猛”，或是“矜高”，但都是忠于蜀汉的。千军易得，一将难求。本应适当重用，但诸葛亮不仅无法发挥其长，最后置于死地。
三，马谡
固然刘备认为“马谡言过其实也就是说，不可大用，君其察之！！！”之后的日子，马谡又有街亭之败，但这个人并不是一无是处，诸葛亮重用他也并不奇怪。
在诸葛亮南征前，问计于马谡，马谡说：“南中恃其险远，不服久矣，虽今日破之，明日复反耳。……夫用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，原公服其心而已。”诸葛亮接受其策，在战胜后赦免孟获，使其心服，诸葛亮在时，南方不敢复反。
《三国志》中说马谡“才器过人，好论军计，”诸葛亮器重他也是有道理的。
然而，这只是个人才，而非将帅之才。诸葛亮假如在第1次北伐时，以魏延或吴壹有经验的战将为先锋，而以马谡为为军中文职gaoguan，则胜负还在两可之间。
只可惜，诸葛亮令他“统大众在前”，仿佛是前敌总指挥，似比先锋官还高一些。结果他的失误造成了整个北伐的失败。
诸葛亮有如此的不足是很正常的。他是个具有极高智慧的、典型的知识分子，即那个时候被叫作名士的类型人。在他二十八岁出山前，高卧隆中，歌《梁甫呤》，绝
对是个名士。在刘备死后，诸葛亮是蜀汉的事实领袖，假如蜀国真能统一天下，诸葛亮在实际上就起到了开国的效果（似乎清朝的多尔衮）。其实也就是说，名士们根本就没
这种本事，诸葛亮也没有。（在诸葛亮的时代，名士们多是古板的，如建安七子。名士们放荡不羁、酗酒服药是魏晋之交的竹林七贤。）
有位伟大的人物说过，最高领袖就是两件事，一是出主意，另一就是用人。这见识是很高明的。出主意就是要明确正确的国策大政，紧接着就是用适合的人去执
行，这就可能成其伟业。诸葛亮看来不理解这一点，凡事亲躬，累死了，也没能成功。陈寿评诸葛亮“应变将略，非其所长”，这确没错，但是其不足从本质上说，
还是不会用人。假如会用，把帐下的将领谋士们的潜能发挥出来，自然会有人去弥补补充这方面的不足。
诸葛亮毕生忠诚谨慎，忠于本人的人生信念，鞠躬尽瘁，死而后已。如招降纳叛，大约也得先考察其品德怎样，看是还是不是合乎本人的品味，不会像曹操那样任用
天下之英才，无德有才也可用。如发现表面上不易控制的部下，会惴惴不安，唯恐发生什么问题，能除去就尽早除去，也算符合“毕生唯谨慎”的思维习惯吧。这样
的人守成可以，为成一代伟业，只能当助手，没有可能是开创之主。
刘备死时，以诸葛亮全权管理蜀国，就注定蜀国在军事上永无翻身之日；其理由在于，诸葛亮根本不能信任那些刚猛悍将，更是万万不可以培养提拔那样的战将。在名士
们看来，这样人不是同类，也是不易控制的。魏延、刘封的悲剧，根源就在此吧。固然这几个人不一定那么听话，作为最高掌权人，除了发挥及长处外，还应设法控制
，使之听话。以诸葛亮之智，应能做到这一点，但是他却没有朝这个方向去努力。
假如不能用那些刚猛彪悍的战将，只用能讲出道理且听话的人为将，于是有了街亭之败，这应该说是马谡的悲剧的源泉吧。最大的缺点是不会用人，军事能力差。不然刘备打东吴也不能够让他在后方呆着了，演义里为了神话诸葛亮，就论他是由于反对出兵而被闲置，事实是他带兵能力确实不如刘备。
在《三国演义》中，诸葛亮近乎完人，那么诸葛亮有啥不到之处吗?_百度。。。
诸葛亮是我国历史上一位杰出的家、军事家，深受大家的敬仰和喜爱。在《三国演义》中，诸葛亮被塑造地近乎完人，被神化为“半仙半神”的人物形象。鲁迅在评论诸葛亮时说到：“状诸葛亮之智而近于妖”。尽管如此，在《三国演义》中，诸葛亮还是有一些不到之处。
1。 关键时刻用人不当。说到诸葛亮的不足，许多人一下子就会想到“马谡失街亭”。诸葛亮明知街亭对第1次北伐的重要程度，却仍然坚持让目中没有人、缺乏实战经验的马谡去镇守，最终致使街亭失守，直接致使第1次北伐失败。早在白帝城托孤时，刘备就曾对诸葛亮说过马谡言过其实也就是说，不可大用。刘备都明白知道马谡不堪大用，诸葛亮为啥呢不知，而且刘备托孤时还提醒过他。诸葛亮关键时刻用人不当还展现在让关羽去镇守荆州。荆州的重要程度不用多说，乃兵家必争之地。然而诸葛亮明知关羽刚愎自用，却仍然让关羽去镇守。此外，关于听说马超武艺高超，居然要离开荆州与马超比武。关羽还直接拒绝了东吴的求婚，致使吴蜀联盟破裂。在发生这几个事后，诸葛亮还是没有换掉关羽，最后失去荆州，也成为蜀国命运的重要转折点。
2。做事过于谨慎。第1次北伐战争的时刻，诸葛亮因为过于谨慎，未采纳魏延的“取路出汉中，循秦岭的东边，当子午谷投北”的战术。从那个时候的现实情况来看，一直就是魏强蜀弱，魏延的计划尽管比较冒险，但成功的可能性极大。然而诸葛亮以此非万全之计而没有采纳魏延的意见，选择让大军从祁山，最终北伐也以失败告终。那个时候蜀国的国力最弱，不能与魏过进行持久战，假如不这么谨慎，历史很有可能被改写。
3。事必躬亲。事必躬亲本没有错，由于诸葛亮有卓越的、军事、外交才能，其谋略、智慧在整个《三国演义》中首屈一指，这让蜀国在一定时期内稳定壮大起来。不过，也正所谓因为诸葛亮的事必躬亲，也让蜀国后继没有人。凡事都是诸葛亮亲力亲为，外人形成了强大的依靠性，也缺少了锻炼的机会。因为事必躬亲，让诸葛亮过于操劳，英年早逝，年仅五十四岁极为不值得。
诸葛亮的不到之处就是，身体无比的虚弱，无比的懦弱，没有本人的武力，要靠别人来照顾自己，脾气还算大。诸葛亮培养新人的能力不行，也就一个姜维能拿总结出手，还有马谡这个败笔。
