长颈鸟喙面相的人面相勾践眼睛(何谓鸟嘴面相)
目录导读：
一：真有看一眼就知道一个人性格，脾气的神人？
看一眼就能够知道对方的品德性格
基本是不太可能的
你可以想想你本人
你已经看了自己如此多年了
你觉得了解本人的性格和脾气吗
你肯定没有充分理解
自己都没有办法了解自己
更不必说是别人呢
二：这是什么五官面相
怎么眼睛抽筋儿奥？
三：“蜚鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。子何不去？”（
就是有困难的时刻，你有用，我们共苦。此刻没困难了，该享福了，你就没用了，你就能够去死了
四：范蠡为啥知道勾践可共患难不可共富贵
1，勾践早年德行不佳——白居易诗说“越国政初荒，越天旱不已”，并 不是空穴来风，而是有《国语》、《吴越春秋》为佐证，打比方说《国语。越语》中勾践回忆本人的早年是：“老祖宗就世，不谷即位。吾年既少，未有恒常，出则禽荒，入则酒荒……”；《吴越春秋》中说：“寡人不慎夭教，无德于民”、“孤不能承前君之制，修德自守”——大概范蠡心里清楚那个富贵时荒唐的君王才是勾践的本来面目，贫贱时的忍辱负重，只是‘非常态’而已。
2，勾践有亲近小人，不尊重大臣的举动——越语说勾践即位三年就打算伐吴，范蠡苦劝他说时机不成，然而勾践的反应是“王弗听”、“果兴师而伐吴，战于五湖，不胜，栖于会稽。”又有记录载入，道勾践宠幸一位名叫石买的大夫（越绝书？），听信他的话而疏远范蠡，连文种也为忍不住为范蠡力争。对于文种，勾践早年大概也是不够敬仰的，不然文种不会在他战败时指责他道：“今君王既栖于会稽之上，紧接着乃求谋臣，无乃后乎？”——勾践骨子里刚愎自用，根本不听这一班贤臣的建议，等到打了败仗了，又拉得下脸皮来求他们给自己收拾残局。这种前倨后恭的态度，文种是老实人，并不在意，但精明的范蠡那么是暗记于心了。
3，面相——这个可能是后人看似很荒唐的一点，不过 也是范蠡原话中顺理成章能推出来的一点。他的全话是：“越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。子何不去？”我们不了解在那个时候的面相家看来，‘长颈鸟喙’代表了什么，但一定是不够好的面相。正如秦始皇是‘秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。’与勾践很有相像的地方，且历史证明，他们之后的行事也一样刻薄寡恩——面相之说，今天看来当然无稽，但在古时候的氛围中，不但范蠡尉缭会深信，就是勾践、嬴政本人也不容易免不去‘自我应验’。
4，勾践忘恩记仇——这一点没有直接证据，但可以从范蠡的话中猜出一点影子来，他向勾践辞别时说：“臣闻之，为人臣者，君忧臣劳，君辱臣死。昔者君王辱于会稽，臣所以不死者，为此事也。今事已济矣，蠡请从会稽之罚。”这话的隐义好像是勾践将‘会稽之辱’归在一干‘人臣’身上，范蠡自己提出，就是要功过相抵，浑身而退。（下文中勾践还假惺惺地提出要和他‘分国’，事实上更不得了了，哪有人臣和君王平起平坐的道理，这完全是勾践疑心病发作的试探。）
五：哪种面相的男人不会嫁
不爱笑板着脸 书呆子气 特别特别帅
六：从面相中可以看出怎样的男人不会嫁
人切记不可貌像 莫非着个道理你们不理解吗》？
3楼那个朋友你保证你的面相很好吗？郁闷
你说的什么话啊！！！看一个人要看他的根本和品行！！！
怎么可能外貌协会？！！！所以无论上交朋友 干什么 经过时间的磨练
自不然就能知晓一自个的为人和他的品行个方面！！！那时候在下决心不是更佳？
老话说的好：路遥知马力，日久见人心 。要是他并非一个好人的话
在相处的活法中种种毛病就自然暴漏了 ！！！又何必那人的面相去评论那一个人呢！！！！！！
希望俺的意见你能接纳！！！！！！
