诸葛亮的寿命(蜀汉蜀国刘备)
诸葛亮的寿命是多少?
54死于五丈原诸葛亮（181年7月23日－234年8月28日）
54岁
诸葛亮活了53岁
诸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，号卧龙（也作伏龙），琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的家、军事家、散文家、书法家、发明家。在世时被封为武乡侯，死后追谥忠武侯，东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王。其散文代表作有《出师表》、《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。于建兴十二年（234年）在五丈原（今宝鸡岐山境内）逝世。
刘禅追谥其为忠武侯，故后世常以武侯、诸葛武侯尊称诸葛亮。诸葛亮毕生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是我国传统文化中忠臣与智者的代表人物
诸葛亮(181-234），字孔明，琅玡阳都人。从以上记录载入来看，诸葛亮53岁，死于五丈原军中。
诸葛亮为啥寿命这么短
太过劳累辛苦．芝麻绿豆的小事也包揽在内．
再加上饮食不济致使身体的毛病．
因此才会活不长，咋样说呢，一个人想在短时间内获得者巨大无比的成功，肯定需要多努力去学习，多用心去做到最好，从普通的常来常理来说吧，一个成功的人应该很用功，在精神上，身体上投入许多，再加上自己很用心，又事情许多，而且根本没有时间注意和提防本人的身体的，不过，也跟人的态度和心理观点有些关系的。
其实也就是说，从历史中得知诸葛亮从三国 刚鼎立之际，凭借其才华和能力赢得了重大的成果和战绩的，及升至蜀丞相之位，其实也就是说对于刘备来说呢，他又不无才能，又没有治理的本领的，其实也就是说都是诸葛亮在治理的，长久的疲惫和操劳致使的疾病的产生，以至于到最终的寿命的终止，
也跟以前医学的不太发达有些关系的，我们对于下的问题没有太多的注意和关注的，致使的大的疾病的发生的，
每件事情都有不少决定因素的，无论咋样说呢，凡事皆有俩面性的，是好也是坏的。按实际：我觉得他是为国家做了太多事了！！！整天忙于国政，没啥时间休息！！！还要提防与蜀国沾边的魏国，假如换了你，你会不累吗？我想或许应该是累死的！！！
按：诸葛亮或许应该是在攻南蛮那时，来了个”火烧藤甲兵”，而截了阳寿的！！！原因：大小事务都得由他处理，积劳成疾，操劳过度，最后病逝在五丈原。
诸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，号卧龙（也作伏龙），汉族，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的家、军事家、散文家、书法家、发明家。在世时被封为武乡侯，死后追谥忠武侯，东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王。其散文代表作有《出师表》、《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。于建兴十二年（234年）在五丈原（今宝鸡岐山境内）逝世。
刘禅追谥其为忠武侯，故后世常以武侯、诸葛武侯尊称诸葛亮。诸葛亮毕生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是我国传统文化中忠臣与智者的代表人物。积劳成疾，长年累月的事事亲力亲为，让他患了一身病痛，更加的重要的是，在刘备白帝城托孤以后，不成气的阿斗让诸葛亮更是劳心劳力。
常言说，身体的劳力不算什么，心力交瘁才是最伤身的。
可以大胆的说，诸葛亮是被老刘家给活活累死的！！！我国古代人口的平均寿命但是35岁（按：这与1953年全国人口平均寿命34岁左右差不多——参见袁运熙主编：《我国人数总论》），但是因为其平均寿命里包括大量的夭折人口，这着重是因为极高的出生儿死亡率造成的，但假如除掉这个因素，据人口学家精密推算，我国古代人口的平均寿命为57岁。（参见宏杰：《中国帝王的五种命运》）
这样看来诸葛亮可不算寿短命的，更不必说思虑过多，人也老得快
三国著名人物的寿命
刘备活了63岁。诸葛亮活了54岁。曹操活了65岁。孙权活了七十岁。司马懿活了72岁。
曹丕 39，文丑 39，钟会 39，陈登 38，马谡 38，典韦 37，郭嘉 37，孙坚 36，华雄 35，周瑜 35，关平 33，刘封 32，孙策 25
诸葛亮事必躬亲，吃少劳多。加上胃溃疡等疾病。只活了54周岁。刘备曹操世之枭雄。吃得了苦，打得了仗。刘备晚年兵败白帝城。忧愤交加，病逝于白帝城。
曹操世之奸雄。生性多疑。曹操会写诗。会打仗。也相对较好色。活了65岁，也算寿终正寝吧。
孙权和司马懿都上高能人。特别是司马懿能忍常人之所不忍的人。
周瑜因为气量小，加上诸葛亮的三气周瑜。周瑜仅仅活了35岁。
一个人如果想长寿，心态特别重要。
曹植因为恃才傲物好酒，，仅仅活了四十岁。曹丕仅仅活了39岁。或许是相对较好色的缘故。可见好色好酒皆不是啥好事。
诸葛亮的寿命是多少?
诸葛亮181年-234年10月8日，享年53岁。诸葛寿命有些书籍写作54，有些书籍写作5五、或许应该是未到55岁走的。诸葛亮的寿命是53岁
诸葛亮的寿命是多少?
据三国策记录载入：建兴十二年其实就是公元234年八月，诸葛亮突患急病，病故于五丈原军中。时年五十四岁！！！诸葛亮(181-234），字孔明，琅玡阳都人。
从以上记录载入来看，诸葛亮53岁，死于五丈原军中。
诸葛亮为啥不长寿?
1。生于乱世三国的诸葛亮寿命其实也就是说不算短
公元234年二月，诸葛亮率军10万出斜谷进行第5次北伐。司马懿“坚壁拒守，以逸待劳”，诸葛亮对 峙 不下，急火攻心， 病死在五丈原军中，终年54岁。
按常理来讲， 50多岁的年龄，在生产力水平有些低下的 古时候 社会 ， 业已是“知命之年”。
特别 在人均寿命只有20多岁的乱世三国， 诸葛亮 54岁去世，按《吕氏春秋》的讲法，固然不算长寿，也可谓是有寿之人，寿终正寝了。
这一个点，在有“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”这个金句的《刘备敕刘禅遗诏》中，刘备也称 :“人五十不称夭，年已六十有余，何所复恨，不复自伤。”可见，当时，人过50岁即使是有寿之人了。
与曹丕的39岁，曹仁的53岁，郭嘉的37岁，荀攸的57岁，张辽的54岁，司马师的47岁，司马昭的55岁，周瑜的36岁，鲁肃的46岁，吕蒙的41岁，法正的46岁，这几个人相比，诸葛亮的寿命的确也不属于短。
诚然，与张昭的81岁， 司马懿的73岁， 孙权71岁， 曹操的66岁，刘备的63岁相比， 诸葛亮“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”， 的确是去世得有点早， 比较可惜。
所以依照《三国演义》的讲法，诸葛亮 使用祈壤之法延寿，在账内设立7盏明灯，若七日内主灯不灭，则可将本人的星位拉回正轨，可延寿12年。只可惜最后一晚，被 魏延冒失绊倒了 主灯，诸葛亮延寿失败。
不然的话，诸葛亮也可以活到66岁，也可以像刘备那样“何所复恨，不复自伤”了。
2。造成诸葛亮 不长 寿的几个导致因素
上面演义中说的，由于魏延不小心致使诸葛亮延寿失败，当然只是人们对诸葛亮早逝的惋惜。
真真正正造成诸葛亮寿命不长的缘故恐怕还得从诸葛亮的自己一身上找，掌心罗列了一下，主要有以下三个方面。
第1个， 缺乏 体育 锻炼， 生活不规律。
大家都清楚，司马懿之所以长寿，主要得益于经常练华佗的“五禽戏”，这种强身健体的锻炼方式。
而诸葛亮作为一名手无缚鸡之机的文臣，体力运动一向就不够，何况毕生作息时间也不规律。
在隆中时，他 “ 大梦谁先觉，平生我自知。 草堂春睡足，窗外日迟迟。”食无定量，睡不定时，而且好做梦，生活极为不规律。
到了出山后，不是随着刘备征战，就是在准备征战的路上，刘备去世后，更是军政大事一肩挑。长期快节奏的活法，对身心 健康 非常有害。
再加上，诸葛亮不会骑马， 每次出行征战都只是“手摇羽扇，独坐轮车”，缺乏 必要的身体锻炼。
在诸葛亮主政后，亲自率军“五月渡泸，深入不毛，并日而食。”用了三四个月时间平南蛮，六出祁山，五伐中原，在荒蛮之地，萧瑟边塞打了十来年的仗，地理条件艰苦十分艰苦，行军打仗生涯，一日一三餐没个准点， “所啖之食，日但是数升”， 这更加重了他肠胃功能的负担。
在《三国演义》中，就数次记录载入了诸葛亮吐血的场景，说明诸葛亮生活不规律挑起了消化性溃疡等症状。
第2个，缺乏 健康 心态，忧国又忧民。
诸葛亮出道后，心理压力是巨 大的 ，尤其是刘备一意孤行，在蜀汉政权立足未稳之际，执意伐吴，大败而归，不久撒手人世，留给诸葛亮的是一个内外交困的政权和一个年幼无知、扶不起来的阿斗，作为托孤重臣，诸葛亮“受任于败军之际，奉命于危难之间”，其内心压力可想而知。
诸葛亮受命之后“ 夙夜忧虑，恐拜托不效，以伤先帝之明 ”。他一方面要尽快平定内乱，发展生产，调和荆州集团、东州集团、益州集团内部矛盾，稳定政局，另一边又要明知不可为而强为之，完成刘备临终拜托的“讨伐汉贼、兴复汉室”未竟大业。
所以诸葛亮寝不安席，食不甘味， 每一天睡不安稳，饭吃不香，心事重重，全部心思就是怎样去 报答先帝刘备对他的知遇之恩，完成先帝光复汉室的遗愿。
这种内心压力不能得到有效果排解，长期的这种“ 鞠躬尽瘁，死而后已”的 负重心态，对其身心 健康 作用与影响是特别大的。
另外，诸葛亮内心十分敏感，又非常追求完美，北伐 屡次失败， 让他忧心忡忡，非常着急， 给他造成沉重的精神负担 。 正由于追求完美，因 此，每件事都必须做到滴水不漏，尽善尽美，容不下一点小失误。
打比方说在第1次北伐失败后，诸葛亮"戮谡以谢众"，同时向刘禅上表，自责“ 授任无方，明不知人，恤事多暗，春秋责帅”， 请自贬三等， 揽下 全部责任。
可以看出，诸葛亮是个非常追求完美，责任感相当强的人，这一类型的人，非常注重自己一身形象，在意别人的评价，所以 一次次北伐的无功而返， 无法兑现 对世人的诺言时，将会有自责心态，负罪感，致使心态长期抑郁，对 健康 十分不利。
第3个， 缺乏 领路人艺术，太过于操劳。
这是关于诸葛亮“事无巨细，事必躬亲”的史料记录载入， 连处罚20军棍，如此的小事，诸葛亮都要亲自过问，这恐怕不是一位堂堂相国丞相，三军统帅所操心的事。
丞相下面还有副相，长史，参军，主簿，假如凡事都由丞相去过问，去监督，去批阅，自己精力是否照料得过来不说，必然造成的行政管理错位，责任不清，效率低下。
看看刘备去世后，诸葛亮在蜀汉，等同于把 萧何、张良、韩信的角色任务，都一个包圆了。
“运筹策帷帐之中，决胜於千里之外”是诸葛亮；“镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道”也是诸葛亮；“连百万之军，战必胜，攻必取”还是诸葛亮。
诸葛亮总归是人事是人神， 一个人精力总归是有限的，经常超负荷工作，透支生命，早衰早逝，也就顺理成章了。
可以说，诸葛亮完全是活活累死的！！！
3。开脑洞的诸葛亮不长寿另类奇葩说。
第1个，阴德说。
诸葛亮为了 平定南蛮叛乱，将三万藤甲兵引入山谷，纵火烧之。
藤甲是油浸过的，不怕水，但怕火， 身穿藤甲的 南蛮 兵， 一旦着火，必死 无疑，而且现场惨不忍睹，所以诸葛亮 看见藤甲兵痛不欲生的惨状，有了“阳寿必减”的感叹。
其实也就是说诸葛亮为了蜀汉大业， 毕生 zhong gong用了五次火攻， 可称得上“火攻之王”。他一出山，就“新官上任三把火，火烧博望坡、火烧新野、火烧赤壁，再加上火烧藤甲兵，火烧上方谷， 毕生被诸葛亮活活烧死的人数以十万计。
上苍有好生之德，固然诸葛亮是为了匡复汉室，但那总归是十多万的人命葬身于火海，
而最爱用火攻的属诸葛亮莫属，诸葛亮第1次是诸葛亮的成名战-，此战诸葛亮用计将 太过残忍有损阴德，必然折寿。
当然这只是 “天道循环，因果报应”的封建，我们故且听之，不足为信。
但如此多在惨死于诸葛亮的火攻计谋，诸葛亮目堵战场上的此情此景，造成巨大有心理阴影也是可以相像的。
第2个，减寿说。
这着重是指诸葛亮三气周瑜后，周瑜一句“即生瑜，何生亮"后， 箭伤复发， 吐血病倒。周瑜自知将不久于人世，告知鲁肃 自己死后，务必要停棺二十一日，方可下葬，便 于法请 南斗星君借寿十八年。
诸葛亮 曲指一算， 知道其中有诈。为了除掉周瑜这个厉害对手，亲自带着赵去赴柴桑吊孝，一探究竟。
到了东吴，诸葛亮发现周瑜的 棺材是柏木做的，上面打有小孔，就知道里边 的门道了。他一方面让赵去在外面故意和东吴众将生怒，拖住鲁肃在外调解，自己则冲到周瑜的棺材前，一手按住棺材上的孔，一手拍击棺盖，哭得悲痛欲绝，哭得天昏地暗，哭得气死命断，那伤心投入的情景，把在场的人都感动了，大伙都跟着哭起来，也没人敢上去劝解。
其实也就是说诸葛亮使的以命换命的杀招，他 每用手拍一下棺材，就是自己一 年的寿命抵走了周瑜一年的寿命，这样诸葛亮 一连拍了十八下， 周瑜借来的十八年阳寿都被诸葛亮 抵了个干净。再加上诸葛亮用手摁住气孔，把整个棺木封严实了，周瑜也就再了活但是来了。
为个干掉一个周瑜，诸葛亮损了自己十八年阳寿，这个代价是还是不是太大了点，也太不值得。
这 但是只是民间传说，笑笑而已，不可当夫真。
第3个，替身说。
有个奇怪现象，诸葛亮生于公元181年，死于公元234年，活了54岁，东汉王朝的最后一个皇帝汉献帝刘协，出卒年份与诸葛亮完全一致，都活了54岁，这也太巧合了吧。
于是有人大胆推定，诸葛亮即是汉献帝。
”衣带诏事件“失败后，刘备为汉献帝找了一个替身留下，自己将真汉献帝护送出宫，以”诸葛亮“这个名字隐居于南阳隆中，由于是真命天子自幼宫中学习，上知天文，下知地理，所以敢称”卧龙“。
刘备之因此在袁绍处混得好好的，突然转投荆州刘表，即是来与汉献帝会面，共商复汉大业，因为汉献帝不便于公开身份，只好以刘备为主公建立蜀汉政权作为复兴汉室的基地，刘备则让诸葛亮，亦即真汉献帝全权军政大权。
汉献帝为了早日还于帝都，执意北伐，结果均告失败，尤其是遇见司马懿这位军事奇才，知道消灭曹魏已是没有可能的事了。
加上曹魏那边又传来假汉献帝病逝的消息，想到即便自己真的北伐成功，又有谁会相信他是真汉献帝呢？所以心灰意冷，一病不起，也于234年去世了。
此亦为汉献帝，亦不是诸葛亮为啥只活了54岁的缘故。
当然这个太开脑洞，不信都难，反正我没信，呵呵。
《三国演义》画面中红脸勇敢的关羽和诡诈阴险的曹操给任何人的童年留下了很深的印象。而在《三国演义》的小说中，有一个人被鲁迅先生评价为“多智而近妖”，这个人就是诸葛亮。但大家都知道，诸葛亮仅仅54岁就病逝五丈原，到底是怎样的原因使他早逝人间，交于秋风?作者本人是这样想的有以下几个原因。
第1个原因在于诸葛亮肩负重任，压力极大。诸葛亮是有智慧且责任感超强的人，白帝城托孤之后，蜀汉折损过重，诸葛亮只能依靠一己之力扛起蜀汉江山，活活累死只是时间的问题。细心的观众朋友可以看见，养世版《三国演义》中，诸葛亮出场的时刻，都是手握羽扇，头戴纶巾，乘坐四轮车。事实上，这是作者的一大伏笔，暗示着诸葛亮早逝的结局。
26岁出山，随同刘关张乘马入荆州，夺西川，一路走到蜀汉丞相的具体位置，伴随战争的频繁不断，众多早年一起出生入死的兄弟们都逐渐逝去，遇见事情既不能与人问计商议，也没有朋友倾诉心事，造成诸葛亮身心俱疲。尤其是晚年，即便北伐的过程中依靠乘坐四轮车，也不容易以承受颠沛流离的活法。
第2个原因，就是诸葛亮过于亲力亲为。与司马懿对峙祁山的时刻，司马懿假装问使者，丞相身体是否安康。使者说：“夙兴夜寐，罚二十以上，皆亲览焉；所啖食不至九升。”用今天的话来说就是早起晚睡，事必躬亲。
睡眠对人的重要程度不用多说。俗话说得好，从阴阳则生，逆之则死。假如不遵循天地自然，万物轮回的道理，必定贻害无穷。诸葛亮睡眠不足，造成神智的敏感。《出师表》中，诸葛亮亲口说：“此诚危急存亡之秋”，可见他将家国之重系于一身，如履薄冰，不容得自己犯半点错误。
另外，一个丞相处理国中内政业已是十分操劳，假如连小到士卒的事情都要过问，那岂不是耗费心力。诸葛亮恨不得不睡觉，将本人的身体挥洒在事业方面，诚如他说：“尽股肱之力，效忠贞之节，继之以死乎”。
第3个原因，就是他常年出征在外，身边环境恶劣。诸葛亮主张伐魏，前前后后经历6次北伐，战争本身是一件非常残酷的事情，所到之处环境恶劣，那些战争要塞，兵家必争之地也大多数是荒凉险要的地方，人长期生活在这种恶劣的气候和环境下，身体迟早会被拖垮。常年征战，又使得精神一直处于过度操劳紧张的状态，无暇顾及身体上的调整，长此以往对身体的危害不用多说。《黄帝内经》中提到“久卧成病，气滞血瘀”大约说的就是这个规律。
假如有以上三点原因，已经造成身体过度操劳，假如诸葛亮能够意识到问题严重性，及时修养身体，可能不至于身体如此不堪。此时他又犯下另一个大忌，信奉儒道修炼 养生 之法。人的精神动力源自于平时所食的五谷，人是铁、饭是钢，长期依靠儒道修炼，违背常人饮食，最后身体就会被掏空的剩下一副皮囊。相反，司马懿每次皆能酒饱饭足，以时间换取空间，曹魏三代都没有熬过他，最终高平陵兵变，除掉曹爽夺取兵权。果然如司马懿说：“孔明食少事烦，其能久乎”。
最终诸葛亮暴毙五丈原，为后世留下出师未捷身先死的沉重遗憾。通过诸葛亮的早逝，后人要从中领悟到有节律的活法、合理膳食、充足休息是多么重要。因 此，我们要学习诸葛亮这种敬业的精神，但适那个时候候要学会善待自己，和自己和解。
第1俺要纠正一下提问题的人：
诸葛亮其实也就是说其实没有不长寿。那个时候诸葛亮病逝五丈原军中，享年54岁。比同时代的鲁肃47岁，周瑜36岁，法正47岁，曹丕42岁就去世了，诸葛亮比他们要长寿好多了。
不过不能与张昭81岁，刘备66岁，孙权七十岁，王朗75岁比，和这些高寿的比诸葛亮是短了一点寿命，讲到底，看和谁比。
在三国时代普遍寿命不是很高，那个时候东汉末年，黄巾起义，全国大乱，许多人都流离失所，没有地方住，缺衣少食，自然死亡率颇高，曹操诗歌里也说：白骨露于野。可见那个时候的惨状。在那个年代得了病可能都没有药治疗就死亡了。
紧接着，我们在剖析了 社会 寿命的大现象之后来谈一下诸葛亮的情形。
诸葛亮是蜀汉的军师，日理万机，既有曹魏探察于前，又有东吴雄居于侧，国内还有南蛮等少数民族需要怀柔。
实在是事物繁多，诸葛亮因为长期行军在外，风餐露宿，也不进行锻炼，身体素质或许也不是很好，加上事务繁多，军中国中，都要劳累。小到军事惩罚，大到战略方针部署，都事必躬亲，亲力亲为，势必会增添操劳，加上本身身体不甚好，那么这样就会使得毛病复发，致使死亡。
所以司马懿闻知诸葛亮每一天吃的很少，他就开心了，食少而事繁，岂能长时间乎？果然，不久诸葛亮病死五丈原军中。
诸葛亮的人生是为蜀汉埋头苦干的人生，他明知蜀汉一地之力难以抗衡曹魏九州之力，其实也就是说是明知不可为而为之。忠心一片，可歌可泣。
长期的军旅生活拖垮了他的身体，早期随刘备东奔西走，十分的颠沛流离，致使他身体差。还有一点，俺要指出，就是过度用脑，致使大脑细胞消耗过度，或许也和诸葛亮死亡过早有关系。
殚精竭虑，忠心耿耿，正如杜甫诗歌赞送云：诸葛大名垂宇宙，两朝开济老臣心。
诸葛亮受刘备临终重托，他自己也在前出师表，后出师表里都写得很清楚，愿鞠躬尽瘁 ，死而后已。因 此，他七出祁山，固然都没有成功，不过也算是尽力而为了。
亦即如此的屡次随军作战，诸葛亮的疾病非但没有好，还严重了。他事必躬亲，充分的管理蜀汉军政，其实也就是说对自己身心损伤颇大，致使他的过早去世，十分可惜。
故有诗歌云：出师未捷身先死，
常使英雄泪满襟。
这是多么无奈的事情啊。
诸葛亮之死，蜀汉大臣百姓皆哀。
（图来自互联网，侵删。）
赤壁之战，纵火成人间炼狱，亡命过众且残烈，上天折寿三十春秋。司命大仙言罢，摇身去也。
人无完人。
诸葛亮可谓是“鞠躬尽瘁死而后已“，身为人臣已尽到最大责任心。在南阳卧龙岗耕种，才学远近闻名，曾自比管仲、乐毅之能，只恨胸怀大志不得施展，不与天下碌碌英杰所附。唯刘玄德伯乐识千里马，三顾茅庐安天下之大计，自27岁起出山便如隐隐惊雷一般响彻东汉大地。
几度风雨几度春秋，风霜雪雨搏激流。三分天下虽克定，欲图中原梦未成。六出祁山难建树，五丈原里卧龙眠。二十七年不休夜，五十四载筑功祠。
诸葛亮的寿命还是可以的，我国古代人的寿命平均30多岁。诸葛亮执政的十三年里，他受命于危难之中，为国家付出了巨大无比的心血。
他善于治理国家，不擅长军事，致使数次北伐失利。穷兵黩武，人民苦不堪言。
诸葛亮只活了54岁，寿数不高。他之所以寿数不高，是由于他过度操劳乃至积劳成疾所致。
诸葛亮是一个揽权的人，在行政上，他当丞相；在军事上，他当军师；在外交上，他当部长，可谓是蜀国重担一肩挑。并 且，他又是一个不会任用下属做事的人，对任何下属他都不信任，事无巨细，他总要亲历亲为才放心。因为国事繁忙，他可能一刻也没有休息过，可可以在“草堂春睡足"后，再也没有睡个安稳觉了。象这种人，就是铁打的也会被压垮。
诸葛亮固然聪明，但在做面是不明智的。由于一个揽权的人只要会用人，是同样可以让自己轻松的。诸葛亮作为蜀国丞相，一向就有总揽全局的权力，于是，他完全可以把工作任务分配给下属，要求先请示后汇报就能够了。打比方说，外交方面，他真的可以委派费祎出使；军事方面，他真的可以委派庞统去指挥。假如诸葛亮这样当丞相的话，他的工作必定 会轻松得多，寿数也会高得多。
《三国演义》中说，诸葛亮寿数短是由于火烧藤甲兵烧死了三万人，以致损了阳寿，我觉得，这完全是唯心论的讲法，是不足信的。实际上，诸葛亮是累死的。
(图片源于互联网)
诸葛亮无法决定本人的寿命长短，由于这事儿，就不是人能决定的。该死还得死啊，是吧。生老病死，是任何人都要经历的过程。至于任何人的寿命有多长，那么这样就不是自己说了算的。
一个人能活多长时间，是受多方面因素作用与影响的：
所以啊，人是很脆弱的，但人并且也是很坚强的。
人的寿命固然有限，但人的理想却是无限的。因此才有了， 历史 上那样多可歌可泣的感人故事。
三国时期的蜀汉丞相诸葛亮，毕生的理想就是完成“兴复汉室，还于旧都。”的先主遗愿，奈何天不遂人愿，最终病死五丈原。
不过诸葛亮为了完成先主遗愿的类型忠诚，却是深深的作用与影响后世。
南宋抗金名将岳飞，戎马半生，就是为了收复失地，迎回二圣，奈何被奸臣构陷，最终惨死风波亭。
不过岳飞的忠肝义胆，却被后人所铭记。
历史 上诸如此类的人物，还有许多。
他们固然寿短命暂，却给后人留下了宝贵的精神财富。
历史 会铭记他们。
老爹有话说：你对“诸葛亮为啥不长寿？”此问题，有啥观点？能在留言区里，发表你的观点。
区区小百科全书看法
实际上诸葛亮不长寿这个设定就站不住脚。诸葛亮出生于181年，去世于234年。以三国时期男性平均寿命来看的话，诸葛亮并不算命短。当然了，假如和他的老对手司马懿比的话，那诸葛亮还真就属于命短了。毕竟司马懿活了73年。而诸葛亮只活了54年。相差了将近20年的寿命。
诸葛亮之所倚如此短寿的缘故着重是由于过度操劳致使的命短。不过诸葛亮的命短也纯属于自己作的。众所周知刘备自夷陵之战失败后第2年就病重去世了。而诸葛亮临死之前在白帝城托孤于诸葛亮和李严。诸葛亮执政，李严掌兵。刘备之因此这么安排就是想要诸葛亮和李严互相制约防止出现权臣危及蜀汉江山。假如诸葛亮真的依照刘备的遗愿行事，就只分管本人的内政不争权夺利的话，那么诸葛亮根本不会早亡。
但刘备去世之后诸葛亮就展现出了对权力的渴望。一部《三国演义》让许多人把诸葛亮都给神话了。实际上诸葛亮为人对于处理内政是十分有心得的。不过诸葛亮此人亦有性格缺陷。诸葛亮的品德性格缺陷就是专权。他偏爱把一切的权利都握在手中。这种心态就是典型的权臣心态。刘备时期诸葛亮压制内心之中对于权利的渴望。但刘禅时期这种欲望被彻底释放了出来。在诸葛亮和李严的权利之争中，李严很快就败下阵来，并且黯然下台。李严倒下之后蜀汉在没有人能治诸葛亮。也从这一时刻开始诸葛亮实现了军政大权一把抓。工作两成几何的增长，铁打的人也受不了。更不要说血肉之躯了。
诸葛亮执政时期，蜀汉后主刘禅即便成年以后也没有任何实权。正压制皇帝的臣子，不是权臣又是什么？史书记录载入 “诸葛亮执政蜀汉时期，事无巨细尽皆亲自处理。 ”蜀汉总归是一个国家，而不是一县或者一郡。一自身能力再强也是有限的。以诸葛亮这个专权程度来看，诸葛亮累死有点自找的嫌疑。
诸葛亮北伐时期曾派使臣出使曹魏主将司马懿。司马懿向使臣打听诸葛亮的睡眠情况，饮食情况和办事多少。使臣也没多想，由于不涉及军事机密，所以使臣如实回答道“诸葛公早起晚睡，凡是二十杖以 上的责罚，都亲自披阅；所吃的饭食未到几升。”司马懿听后哈哈大笑。使臣一头脑问号。使臣走后司马懿对左右属下说道“诸葛亮离死不远了。诸葛亮吃的少而处理的事情也太多了。如此的情况下诸葛亮还能活多长时间呢？”果不其然不久之后诸葛亮就积劳成疾而亡。
诸葛亮有算到自己何时身故吗?
应该没算到！！！其实也就是说任何人都明白知道自己何时差不多要离开人世的，这不是，而是生命体对自己本身的认知。正史野史均记录载入：不光诸葛亮自己算到了，还有司马懿，诸葛亮想用七星灯续命，最后是司马见将星闪知诸葛命不久来攻，魏延冒失闯入，末尾一天灯灭，失败了。他有神鬼莫测之术经天纬地之才，不过泄漏天机所以死的比较早。诸葛亮的寿命是53，也是颇命短。其人的死因着重是杀，和心机过度。当年火烧藤甲军10万人后，孔明说自己必然命短。可是在第6次出祁山，仍然打算用这一个办法在上方谷火烧司马懿。可见丝毫没有忏悔之心。那个时候，诸葛亮用木牛流马的计策，夺得司马懿三十万担食粮。那个时候蜀国老百姓由于天旱没粮，已经人吃人，甚至已经交换儿子来吃。这一时刻，诸葛亮居然把这宝贵的三十万担食粮掺了火药，放到上方谷，欺骗求粮心切的司马懿进入上方谷，火烧司马懿。司马懿将要灭亡之际，9个月没下雨的上方谷突然天降大雨。司马懿得救。司马懿在上方谷说：不用想出去了，诸葛亮就是会算计，该用多少硫磺硝石才能杀光我们，诸葛亮早就算得准准的了。诸葛亮临死，还用锦囊来指示杀人妙策，欺骗魏延，装作要立他为元帅，却用马岱杀了魏延。 六出祁山，写出师表攘外安内，设计木牛流马，日夜学习兵法虚实阴阳变化，考察地形应对，想象诸葛亮仅仅这几个就应该昼夜用脑都不敷使用。不顺应自然，不能同意偏安，所有的都算到，只有本人不知足，不自量力没有看见。可见回光返照之难。这一战耗尽了多少人的生命，糟蹋了多少食粮，用了多少心思，终于换来本人的一死，点七星灯求寿都没成功。
诸葛亮多活20年能完成统一吗?
难，蜀国与魏国的差距并并非一个诸葛亮就能填补的，是一个国家全方面的落后，从人口，粮草，人才等。这才是继承曹魏的东晋能最后统一的本质原因。不能，由于蜀汉的实力实在太过弱小了，纵使他有天大的本事也无法将其打造成可以和曹魏对抗的实力。
难，蜀国与魏国的差距并并非一个诸葛亮就能填补的，是一个国家全方面的落后，从人口，粮草，人才等。这才是继承曹魏的西晋能最后统一的本质原因。蜀国政权已是，将才短缺，兵源不足，钱粮缺乏，运输困难，部落装备和训练严重不足，战斗力极差，有一句俚语，蜀国无大将，廖化做先锋，证明后期已是无将可用，哪怕诸葛亮多活五十年，也毫无可能完成统一，因地缘已经成为注定，正所谓天意不可违也。
1。诸葛亮的寿命
诸葛亮活了53岁，三顾茅庐跟随刘备打天下，从一介草民到一国之相大大区区战役经历无多次，大都战役都比较成功，可是偏偏北伐对于诸葛亮来说较为不顺。诸葛亮六出祁连山，六次北伐，最终由于过度疲劳病逝五丈原。诸葛亮死后蜀国丧失一栋梁，国家的损失，这给魏国吞噬蜀国一个美满前途，司马懿也失去了一个对手。
小说中诸葛亮夜观天象，发现自己主星暗淡，将要陨落以此，所以就用七星灯问天借一个纪的寿命一个纪等同于20年，总之假如借寿命成功诸葛亮能够活到73岁，那不如就是说能够辅佐后主20多年。不过最后被打断了，诸葛亮就病逝了。
2。蜀国的困境
蜀汉后期国力人力严重不足，公元263年，蜀国灭亡时，只有94万人口，而同时期的魏国则有440万，是蜀国的5倍，怎可以之抗衡，没有充足的人口，经济将严重衰退，生意萧条，税金、食粮、生产、征兵等将严重削弱，故此，诸葛亮没有统一的物质物资兵源等各项基础条件。
地理条件限制，蜀国部落由于地理及环境因素，战马严重缺乏，部落多以轻步兵为主，部落就缺少机动团队，在山区作战尚可，能利用崎岖地理因素周旋，而缺乏机动性的蜀国部落，在关中平原，是蜀汉统一天下的必经之路，在平原地区作战，没有优势可言。
蜀国东扩不能战胜江东水军，向北魏国则只能艰难跨越秦岭，造成后勤补给困难，数次造成军需短缺，士气低落。
诸葛亮的老对手司马懿，司马懿老谋深算，觉察诸葛亮的心思，仅需要不出战，便可拖到粮草断，而逼退诸葛亮了，打仗，打的是钱粮，原本到了后期的蜀国，国力一向就弱了，诸葛亮经过数次出征，国力耗损更为严重，因 此，如果诸葛亮再活多20年，蜀国只会越打越弱，弹尽粮绝人绝的境地。
其实也就是说，在蜀国那个时候的情境来看，除了诸葛亮是经天纬地之才，其他能够辅助后主的太少了，再加上后主是一个听信小人谗言，淫乱后宫，不求上进的阿斗，所以蜀国灭亡的趋势天意难违。
当然不能，由于那个时候的蜀汉实力太过于弱小，根本没有资格与曹操抗衡，所以哪怕诸葛亮有着天大的本事也无济于事第1点，就是诸葛亮其实也就是说是有着一点私心的，其实也就是说他自己也是知道的，自己假如说是去投靠了东吴或者是曹魏的话，当然是不可能有自己许多的出头的机会的，由于他们的人才都是特别多的，固然说从历史上来看的话，假如诸葛亮是投靠了他们的话，一方面刘备就不会成大气候，另一边他也可以提出一些计策，因此讲三国的进程会被加快的。不过假如诸葛亮是在刘备此处的话，无人可以竞争角逐，自己顺理成章的就当上了丞相的具体位置了，因此讲这便是他的私心了，只是会浪费许多的时间，最后自己也一直都是不去给外人管事，一直皆为自己在管事，因此讲最后被累死也是很正常的事情，毕竟他业已是一个丞相了，不过对于权力一直都是不放权，自己害怕被人夺取了权力，其实也就是说也是一个很傻的行为啊，此亦为一个领路人最大的大忌，这样不但仅是没有效率，而且自己也是特别累的。
第2点，就是诸葛亮的攻城能力是特别差的，因此讲对于他来说非常难去做出一个北伐的大业，也只不过是一个维持蜀汉政权的方式方法，他不晓得如何去处理内部矛盾，只可以去不断地北伐，让大家有事可做，不过提问一直都是没有解决的，而刘禅在这一方面其实也就是说比诸葛亮要好一点，他更明 白如何去处理派别之间的问题，可以说在这一段时间里蜀汉的百姓是过的不错的，因此讲即便是诸葛亮多活了二十年，也是没有啥办法继续让蜀汉完成大业的，即便是完成了大业，最后也是会毁掉，更不用说其实也就是说诸葛亮根本就不会活这么久的。
蜀汉后期国力人力严重不足，公元263年，蜀国灭亡时，只有94万人口，而同时期的魏国则有440万，是蜀国的5倍，怎可以之抗衡，没有充足的国民经济将严重衰退，生意萧条，税金、食粮、生产、征兵等将严重削弱，故此，诸葛亮没有统一的物质物资兵源等各项基础条件。
地理条件限制，蜀国部落由于地理及环境因素，战马严重缺乏，部落多以轻步兵为主，部落就缺少机动团队，在山区作战尚可，能利用崎岖地理因素周旋，而缺乏机动性的蜀国部落，在关中平原，是蜀汉统一天下的必经之路，在平原地区作战，没有优势可言。蜀国东扩不能战胜江东水军，向北魏国则只能艰难跨越秦岭，造成后勤补给困难，数次造成军需短缺，士气低落。
诸葛亮的老对手司马懿，司马懿老谋深算，觉察诸葛亮的心思，仅需要不出战，便可拖到粮草断，而逼退诸葛亮了，打仗，打的是钱粮，原本到了后期的蜀国，国力一向就弱了，诸葛亮经过数次出征，国力耗损更为严重，因 此，如果诸葛亮再活多20年，蜀国只会越打越弱，弹尽粮绝人绝的境地。
蜀国政权已是人烟稀少，将才短缺，兵源不足，钱粮缺乏，运输困难，部落装备和训练严重不足，战斗力极差，有一句俚语，蜀国无大将，廖化做先锋，证明后期已是无将可用，哪怕诸葛亮多活五十年，也毫无可能完成统一，因地缘已经成为注定，正所谓天意不可违也。
诸葛亮作为一个精神偶像，到底厉害在哪里?
诸葛亮最厉害的就是有勇有谋了，能出谋划策太聪明了你就厉害在他的人品学术的渊博。和对事物的认识度。
老实说，诸葛亮的隆中对中有一个特别好的计划。一个二十多岁的年轻人可以依据当前情况为他的主人制定战略蓝图。依据这个战略计划，这位主子在流浪半生后亦有本人的位置。最后差点能实现这个战略，可以说诸葛亮并非一个简单容易的偶像。
曹孟德没碰到诸葛亮时，一统北方，基本就没输过。碰到诸葛亮后，几乎再没赢过，并且除了益州，蜀汉的其他领土都是从曹魏得的;孙仲谋没见过诸葛亮时，准备投降，见到诸葛亮后，火烧赤壁，后三国就不说了;这便是诸葛亮的厉害的地方，试问天下有几人。
诸葛亮军事、谋略等方面业已是老生常谈了，仁者见仁智者见智。其实也就是说忠臣在历史上各朝代都不少，忠智两全完全发挥本人的智慧，受两代君王重用建功立业，和睦相处，善始善终者绝无仅有。
诸葛亮的外交方针就是打着匡扶汉室的旗号，毕竟刘皇叔这一方面是有优势的，紧接着东联孙吴，北拒曹操。于是赤壁一战奠定了三足鼎立的局势，固然后面关羽失荆州，联盟破裂。做一件事，要师出有名啊，他做到了极致。
诸葛亮发明木牛流马，诸葛连弩，孔明灯，八阵图等等故事也是广为流传。管仲在攻打山戎是用老马识途走出困境，也是常为后人提起。后人对于他们的评价都很高，“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”， “功盖三分国，名成八阵图”。
诸葛亮若是再多活三十年的话，可否统一三国?
其实也就是说此刻许多人对诸葛亮的认识源出小说《三国演义》，但那总归是小说不是历史。而小说中所提到的草船借箭，空城计，八阵图这几个诸葛亮使出来的计谋和阵法，在正史《三国志》是没有记录的。人们奉小说中的诸葛亮为神人，然而事实上诸葛亮其实没有那么出神入化，他只不过是一个平平淡淡的人罢了，只不过是一个书读得比较多，比外人对这个地球了解得更加的多一点罢了。
假如诸葛亮在多活三十年的话，能不能统一三国呢？这个假设听起来就有些荒谬。要晓得，在蜀汉之中，刘备是主，诸葛亮是臣。诸葛亮确实对蜀汉做出了巨大无比的贡献，不过刘备才是蜀汉名符其实的主人，臣子谋略的执行者是刘备，而不是谋略的创造者诸葛亮。诸葛亮当年为啥北伐？由于他想以攻待守，魏蜀吴三国之中，蜀汉的实力最弱。蜀汉的人口少，提供的兵就少。
蜀汉的土地少，提供的粮饷就少。没兵没粮的，能保护好本人的地盘就业已不是一件容易的事，为啥还如果想着去占领别人的地盘呢？魏国着重是中原地区，那里适合发展军事力量，十分容易地去培养新兵。吴国着重是江南地区，那里素有鱼米之乡之美称，说明那里适合囤积战略物资，部落粮饷是供大于求的。而蜀国呢？巴蜀之地，不是山沟沟就是山顶顶，一不太适宜耕种，二不太适宜练兵。所以综上对比，蜀国一定是落后于魏国和吴国的。天时地利人和三点没有一个占上。
要说诸葛亮在多活三十年，他的存在不但不可以帮到蜀汉一统天下，相反的会加速蜀汉的灭亡。在诸葛亮在世的几次北伐中，均已失败告终。作为进攻的一方，费尽心思发动战争结果啥都没落着，那和吃了败仗又有着哪些个不同？
夷陵之战让处于鼎盛的蜀国顷刻间崩塌，而诸葛亮的五次北伐那么是让处于岌岌可危的蜀汉走向无尽的深渊再也回不了头。其实也就是说并不是说诸葛亮的能力有问题，他的确为了蜀汉鞠躬尽瘁死而后已，是一个可歌可泣的功臣。不过在国家的治理和战争的指点，确实还差了那么点火候。
诸葛亮若是再多活三十年的话是有很大可能性一统三国的。那时候诸葛亮已经没有啥对手了。不能，由于蜀汉的实力实在太弱了，自从夷陵战败将蜀汉精锐损失殆尽后，蜀汉就失去了一统天下的机会。