成吉思汗打得过秦始皇吗(成吉思汗始皇希特勒)
秦始皇和成吉思汗哪个厉害?
两者完全不具备可比性。
秦始皇之因此被千古一帝，是由于其通过暴力（战争）手段，将原有分封制的中国转变成郡县制的真真正正意义上封建大一统国家，摧毁旧有条理，建立了一个更加进步的新秩序。
而成吉思汗那么是简单单纯的暴力摧毁却不具备建设开创新格局。他们两肯定是秦始皇厉害，他统一了中国建立中国第1个帝王朝代，被叫作千古一帝。个人感觉是秦始皇厉害这个个人有自个的回答，
你问我，我是蒙古族，我肯定认给自己民族的祖先更厉害，称雄亚欧，所向披靡，你问别人，当然也是有的人讲秦始皇更厉害，一统中原，千古一帝。
都是历史上伟大的帝王。
秦始皇的部落pk成吉思汗部落谁的部落厉害
当然是成吉思汗的部落厉害啊。
都隔了1000多年了，成吉思汗的时刻皆有原始火炮了，怎么比？秦军那时候连马镫都没有，有的还在用青铜器武器呢。
在几乎同样迅猛的情形下，比得不就是装备和战术了么。翻越1000年的装备差，足以碾压任何战术了。
成吉思汗和秦始皇哪个更厉害?
简来讲之秦始皇没有人能及！！！！！！！！！
理由：能以一国统一七国一直就是奇迹；
秦始皇的统一不但是在疆域上，更是制度上、思想上、文化上等一系列方面，他的各项条文极大地促进了中国人民的大融合。
成吉思汗只是疆域最大，可是他没有统一文化，没有移民戍边，最后他的孙子忽必烈死后其广袤的疆域还是全部分裂了，秦代存在也就20多年，比元代要少的多，不过其各项条文对后世的作用与影响力是不可估量的！！！！！！！！！
比较完毕！！！！！！！！！相信楼主能自辨是非。厉害，要看在那个角度去看。。。
以我本人的见解是要看他的伟业，而不是看所侵占的地域。再说了，秦始皇的时刻，在地理位置也比元朝差多了，想想秦始皇时期的道路交通和元朝比那个更方便。
要晓得，之后的皇帝都是继承了秦始皇使用过的。。。
我人还是秦始皇厉害。这要看“厉害”是怎样定义的了。蒙古拥有超出了秦1000多年的历史经验和技术积累，直接比肯定没有可比性。
部落战斗力上，秦统原——那个时候已知的大半个天下用了十来年的时间，蒙古打南宋的时间嘛……
制度上，秦优于千年之后的蒙古，假如你认为蒙古的三光条文是先进方法的话。
其他别的，不好评价，毕竟成吉思汗是蒙古国民族作用与影响，嬴政是中国始皇帝，我非常难中立地看待两国人。
悲伤时抽支烟同学：19世纪末帝俄领土面积达到2二十四0万平方千米，这也没有日不落帝国的大，恐怕超过了忽必烈的国家了吧。然而，假如你硬要把蒙古所有汗国加到一起，我也没有办法。论厉害的话，当然是成吉思汗了，中国历史上没有一个皇帝够他狠的，由东亚打到西欧，几乎翻越了大半个地球，领土版图比前苏联还要大。但论历史贡献的话，我认为还是秦始皇强些，毕竟秦始皇所创立的是那个时候全地球最先进的国家，不管在制度上还是在思想文化上都是最先进的，他建立的伟大的封建主义制度直到近代孙中山领路人的新民主义剪掉鞭子才被推翻。足足维持了二千多年，极大地促进了中华文明和人类文明的进步。
封建制度曾经是全地球最有利的制度，而欧洲什么时间才出现封建制，这个相信大家已经很清楚了，中国之因此能在几个世纪以来一直领先世界，秦始皇可以说功不可没哦。而到成吉思汗统治的元朝，封建制已经开始没落了。
秦始皇对中华文明的贡献，不是单纯的领土版图大小可以衡量的，他的成就在于对中华文明和世界文明的极大促进上面。而成吉思汗除了不断地侵略，不断地扩充版图，不断的杀人之外，在文化上的贡献实在并不算很大。有时倒觉得他跟希特勒差不多，不管是杀人不眨眼还是种族大屠杀都惊人的相似。不过呢他比希特勒好运点而已，成为王，败为寇，历史偶尔就是如此的不公平的。另外，对汉族人民来说，二等公民的待遇在元朝时期或许应该是最辛酸的。清朝遇着几位好皇帝，倒尚且过得去。假如你说的是谁更残暴那当然是成吉思汗，由于他几乎将中原人口削减了一半多。厉害不只不过是表此刻外面的，秦始皇固然做了很多坏事，但起码统一度量衡，修长城，退匈奴，统一文字，从这一方面来说，秦始皇更厉害!秦始皇是一个杰出的家，成吉思汗最多算是一个军事家，是军事的指挥棒，军事是的依托!肯定是秦始皇了，他建立的制度延续了两千多年，成吉思汗不过呢打下了这片江山而已，秦始皇打下了在他当时能够打下的最大的领土了。
成吉思汗是中国人吗?
肯定不是。别自欺欺人了。以前根本没有中国，中华人民成立是在开国大典那天开始计算。
所以算不上中国，但此刻成吉思汗的领地是属于咱们国家的。铁木真本就就是蒙古国人，咱中国人不要YY了，元朝是外来民族蒙古代人们在咱们国家建立的王朝，大宋的灭亡不但是亡国，并且是亡天下，有一点你说错了，元朝汉人不是二等公民，而是四等奴隶（人分四等），那个时候北方汉人称为汉人，而南宋境内的汉人称为南人，汉人第3等，南人第4等，楼下“民族融合论”者及“中国人民论”者勿喷，谢谢
历史的角度看希特勒和成吉思汗有啥共性和区别?
first of all，成吉思汗屠杀的人口比希特勒多的多，他西征的时刻杀了多少人我不清楚，但他在打西夏，金国，南宋的时刻，一直到崖山之战为止，在这三国里一共屠杀的人口就达到了2200万之多，而希特勒屠杀犹太人最多也就300来万。
这是共性。
区别是，希特勒打输了，因此他是世界的罪人。
蒙古打赢了，因此他们入住中原，做了皇帝。第1就是作用与影响罗 二战结束才几十年而已 铁木真那是七八年前啦 谁还会想那时候呢 而且那时候也是乱世 成王败寇 后人只是了解胜利者 就算他做什么坏事 皆可以一比带过共性：建立统一的集权统治国家，采用暴力手段，实施过种族灭绝条文，善于使用闪电战
区别：希特勒军事方面不行，善于宣传鼓动；成吉思汗军事才能卓越，亲临一线指挥。希特勒为人多疑，经常清除不听话的手下，成吉思汗相对大度一些。
实话实说两人的不同确实非常少，一个是“用德国的剑代替德国的犁争取土地”，一个是“人生最大的快乐在于到处追杀你的敌人，侵略他们的土地，掠夺他们的财富，紧接着听他们老婆儿女的痛哭声”，根本就是一路货色。唯一不同的是，希特勒与欺压我们的倭寇结盟，而成吉思汗此刻被我们说成是被同化的“蒙古族人”，还没某人定性为“一代天骄”，所以不允许在这个国度里有诋毁他的行为。历史就是这样，任人摆弄。
